Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119469/2021

28 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Визир" (адрес:  Россия 182104, Великие Луки, Псковская область, ул. 3-й Ударной Армии  д.66, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. МАЛАЯ МИТРОФАНЬЕВСКАЯ Д./4, ЛИТЕРА Л, ПОМЕЩ. 1-Н КОМ. 50-76, 130-134, ОГРН:  );

о взыскании 

при участии: представители согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Визир» обратилось с иском к ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ" л взыскании задолженности в размере 451 600 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил размер требований до 224 000 руб. в части задолженности, требование о взыскании неустойки не принято к производству, поскольку является новым самостоятельным требованием.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что между ООО «Визир» (далее - Подрядчик) и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» (далее – Заказчик) в рамках заключенного им Государственного контракта № 0157300002019000084-01/44 от 11.06.2019 г. с Муниципальным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» был заключен договор № 141-19С от 25.07.2019 года, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы  «Инженерно-геодезические изыскания» в составе работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: Строительство путепровода через железную дорогу с подключением к улично-дорожной сети от проспекта Гагарина до улицы Малышева в городе Великие Луки Псковской области» (далее – Объект), в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) (далее по тексту – Договор).  

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость работ по Договору в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене  (Приложение № 3 к договору) составляет 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, без НДС (УСН). 

На основании Накладной № 4 от 09.09.2020 года ответчиком 17.09.2020 г. получен результат работ по 2 этапу инженерно-геодезических изысканий: Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям по Объекту, который принят Заказчиком к приемке 21.07.2021 года по Акту № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 21.07.2021 г. на сумму 50 000,00 руб.

Оплата 2 этапа работ на сумму 50 000,00 руб. до настоящего времени не произведена. Государственная экспертиза технической документации, выполненной истцом пройдена, положительное заключение ГАУ «Госэкспертиза Псковской области» опубликовано на официальном сайте экспертного учреждения: http://pskovexpertiza.ru.  

Дополнительным соглашением № 2 от 26.12.2019 года Стороны согласовали выполнение дополнительных инженерно-геодезических изысканий по нанесению на топосъёмку отдельно стоящих деревьев, кустарников с определением диаметра, высоты и породы (далее – Работы) в составе работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: Строительство путепровода через железную дорогу с подключением к улично-дорожной сети от проспекта Гагарина до улицы Малышева в городе Великие Луки Псковской области» (далее – Объект), в соответствии с условиями настоящего Дополнительного соглашения, Технического задания (Приложение №1 к Дополнительному соглашению), а также Договора в части, не противоречащей настоящему Дополнительному соглашению (далее по тексту – Дополнительное соглашение № 2).  

Стоимость дополнительных работ, является твердой и составила 40 000,00 руб., не облагаемых НДС в связи с применением Подрядчиком УСН. (п. 4). 

Согласно Накладной № 1 от 24.01.2020 г. ответчику был передан результат работ по 1 этапу по Дополнительному соглашению № 2, а именно: Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям (подеревная съемка), которая подлежала включению в основной Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям (для гос.экспертизы). Накладная № 1 от 24.01.2020 г. подписана главным инженером проекта ФИО2 03.09.2020 г. (письмом ООО «Визир» от 09.12.2020 г. № 401 направлено задолго до фактического подписания). Актом № 4 сдачи-приемки выполненных работ от 15.12.2020 г. результат работ по 1 этапу по Дополнительному соглашению № 2, а именно: Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям (подеревная съемка) на сумму 32 000,00 руб. принят ответчиком в полном объеме.

Оплата 1 этапа работ на сумму 32 000,00 руб. до настоящего времени не произведена. 

Оплата 2 этапа работ на сумму 8 000,00 руб. до настоящего времени не произведена. Государственная экспертиза технического отчета, изготовленного истцом в рамках 1-го и 2-го этапа работ по Дополнительному соглашению № 2, пройдена, положительное заключение ГАУ «Госэкспертиза Псковской области» опубликовано на официальном сайте экспертного учреждения: http://pskovexpertiza.ru. 

О необходимости произвести погашения долга по Дополнительному соглашению № 2 ответчик был извещен письмом от 18.05.2020 года № 147. Письмо оставлено без ответа, долг не погашен.

Дополнительным соглашением № 3 от 14.10.2020 года Стороны согласовали выполнение дополнительных инженерно-геодезических изысканий для разработки раздела «Закрытие одноуровневого железнодорожного переезда» (далее – Работы) в составе работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Строительство путепровода через железную дорогу с подключением к улично-дорожной сети от проспекта Гагарина до улицы Малышева в городе Великие Луки Псковской области» (далее – Объект), в соответствии с условиями настоящего Дополнительного соглашения, Технического задания (Приложение №1 к Дополнительному соглашению), а также Договора в части, не противоречащей настоящему Дополнительному соглашению.

Стоимость дополнительных работ, указанных в п. 1 Дополнительного соглашения № 3, является твердой и составляет: 220 000,00 руб. (Двести двадцать тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается. 

Согласно Накладной № 1 от 18.12.2020 г. ответчику был передан результат работ по 1 этапу по Дополнительному соглашению № 3, а именно: Технический отчет по дополнительным инженерно-геодезическим изысканиям, который подлежал включению в основной Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям (для гос.экспертизы). Накладная № 1 от 18.12.2020 г. подписана главным инженером проекта ФИО3 Актом № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 18.12.2020 г. результат работ по 1 этапу по Дополнительному соглашению № 3, а именно: Технический отчет по дополнительным инженерно-геодезическим изысканиям на сумму 176 000,00 руб. принят ответчиком в полном объеме.

 В счет оплаты работ по Дополнительному соглашению № 3 от ответчика 09.04.2021 года поступили денежные средства в размере 100 000 руб. 

 Оплата 1 этапа работ на сумму 76 000,00 руб. до настоящего времени не произведена. Факт наличия долга подтверждается письмом ответчика № 4495 от 06.08.2021 года. Оплата 2 этапа работ на сумму 44 000,00 руб. до настоящего времени не произведена. Счет на оплату № 101 от 21.07.2021 г. и Акт № 2 сдачи-приемки выполненных работ  от 14.10.2020 г. были направлены ответчику электронной почтой 21.07.2021 года  и курьерской почтой 22.07.2021 года (оригиналы документов). Факт получения указанных «закрывающих» документов подтверждается письмом ответчика № 4451 от 04.08.2021 года. Работы по Дополнительному соглашению № 3 выполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на государственную экспертизу своевременно документы не передал. 

Дополнительным соглашением № 4 от 09.04.2021 года стороны согласовали выполнение дополнительных работ по установке знаков, позволяющих вынести на местность ось проектируемого объекта и выполнение дополнительных инженерно-геодезических изысканий для разработки разделов «Временный переезд». Системы СЦБ», «Временный переезд. Системы связи» (далее – «Работы») в составе работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Строительство путепровода через железную дорогу с подключением к улично-дорожной сети от проспекта Гагарина до улицы Малышева в городе Великие Луки Псковской области» (далее – Объект), в соответствии с условиями настоящего Дополнительного соглашения №4, Техническими заданиями (Приложение №1.1 и Приложение № 1.2. к Дополнительному соглашению №4), а также Договора в части, не противоречащей настоящему Дополнительному соглашению.

Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения № 4 стоимость дополнительных работ, указанных в п. 1 настоящего Дополнительного соглашения, является твердой и составляет: 302 000,00 (триста две тысячи рублей) 00 копеек, НДС не облагается.

В счет оплаты работ по Дополнительному соглашению №4 от ответчика 15.4.2021 года поступил денежный аванс в размере 60 400,00 рублей.

По Накладной № 1 от 30.04.2021 года ответчику подлежал передаче результат работ по 1 этапу (п. 1 Приложение № 2 Календарного плана работ Дополнительного соглашения № 4), а именно: Акт разбивочной основы с согласованием у Муниципального заказчика. Актом № 1 от 30.04.2021 года сдачи-приемки выполненных работ  подтверждается факт приемки результата работ  по 1 этапу Дополнительного соглашения № 4 на сумму 22 000,00 рублей.

Сдача работ по 2-му этапу по выполнению дополнительных инженерно-геодезических изысканий для разработки разделов «Временный переезд». Системы СЦБ», «Временный переезд. Системы связи» был направлен Подрядчиком курьерской почтой по Накладной № 2 от 16.07.2021 года, получен ответчиком 16.07.2021 года, что подтверждается письмом Института № 4495 от 06.08.2021 года.

Ответчиком Накладная № 2 от 16.07.2021 года и Акт сдачи-приемки выполненных работ по 2-му этапу были возвращены истцу со ссылкой отсутствия наступления условий для оплаты работ и выявленных замечаний (письмо № 4438 от 04.08.2021 года). 

Однако письмом № 234 от 09.08.2021 года замечания ответчика были отклонены истцу в виду их необоснованности и «закрывающие» документы по 2-му этапу были повторно отправлены ответчику для подписания. Ответчик по существу отклоненных истцом замечаний ответ не направил, Накладную № 2 от 16.07.2021 года и Акт сдачи-приемки выполненных работ по 2-му этапу не возвратил, повторное подписание данных документов проигнорировал.

Согласно Приложению № 2  «Календарный план» к дополнительному соглашению № 4 от 09.04.2021 года стоимость оплаты II этапа работ составляет 224 000,00 руб.  и предусмотрена п. 6.2.2. указанного соглашения.

Таким образом, оплата как 1 так и 2 этапа работ по дополнительному соглашению № 4 от 09.04.2021 года к Договору № 141-19С от 25.07.2019 года установлена Договором и никак не зависит от выполнения и сдачи 3-го этапа календарных работ. 

Оплата 2 этапа работ на сумму 196 800,00 руб. до настоящего времени не произведена. Оплата 3 этапа работ на сумму 44 800,00 руб. до настоящего времени не произведена. Работы по Дополнительному соглашению № 4 выполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил и на государственную экспертизу своевременно документы не передал. 

Мотивированный отказ от подписания направленных Накладных и Актов сдачи-приемки выполненных работ в отношении: 

- 2-го этапа работ по Дополнительному соглашению № 2 на сумму 8 000,00 руб.;

- 1-го и 2-го этапов по Дополнительному соглашению № 3 на общую сумму 120 000,00 руб.;

- по 2-му и 3-му этапам по Дополнительному соглашению № 4 на общую сумму 241 600 руб., ответчик в адрес истца не направил. 

Факт получения результата работ и факт подтверждения долга за выполненные работы по договору № 141-19С от 25.07.2019 г. за 2 этап на сумму 50 000,00 рублей; по Дополнительному соглашению № 2 по 2 этапу на сумму 8 000,00 руб., подтверждается письмами ответчика от 06.08.2021 г, № 4495, № 4438 от 04.08.2021 г. и № 4451 от 04.08.2021 г., а также письмами истца № 238 от 16.08.2021 г., № 234 от 09.08.2021 г., № 147 от 18.05.2020 г.; № 252 от 02.09.2021 г.

Письмом МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки от 13.12.2021 года № 5749 подтверждается факт получения оплаты ответчиком от муниципального заказчика денежных средств по контракту № 0157300002019000084-01/44 от 11.06.2019 г. на сумму 3 716 000, 00 руб. 

 Подрядчиком в адрес ответчика направлялась претензия от 18.05.2021 года № 147, которая вручена ответчику 25.05.2021 года. Претензия оставлена без ответа, долг не погашен.

  Подрядчиком в адрес ответчика направлялась претензия от 21.07.2021 года № 213, а также претензия от 21.10.2021 года № 324. 

  Претензия № 213 от 21.07.2021 года получена ответчиком, что подтверждается его ответным письмом за исх. № 4495 от 06.08.2021 года. Претензия оставленная без удовлетворения.

  Претензионное письмо № 238 от 16.08.2021 года в дополнение к претензии № 213 направлено ответчику по электронной почте: «szit@szit.ru» 16.08.2021 года и получено ответчиком  16.08.2021 года, о чем свидетельствует обратный ответ с указанием на входящий № письма ответчика на электронную почту истца «vizir@mart.ru» от 16.08.2021 года. Претензионное письмо № 238 оставлено без ответа, задолженность не погашена.

Претензионное письмо № 252 от 02.09.2021 года получено ответчиком 07.09.2021 года, оставлено без ответа, проигнорировано, а долг не погашен.

Претензия № 324 от 21.10.2021 года получена ответчиком 25.10.2021 года, оставлена без ответа, проигнорирована. 

Дополнения от 22.11.2021 года № 382 к претензии № 324 направлены 25.11.2021 г., вручено ответчику 06.12.2021 года. Оставлены без ответа, проигнорированы. Ответчик возражает против иска по следующим основаниям. 

Ссылка Истца на письмо Ответчика № 4495 от 06.08.2021 г., которым подтверждается факт наличия долга по 1 этапу работ по Дополнительному соглашению № 3 от 14.10.2020 г. на сумму 76 000,00 руб. подлежит отклонению, т.к. в дальнейшем Ответчик в добровольном порядке погасил указанную задолженность, что подтверждается п/п №1164 от 24.12.2021 г. на сумму 108 000,00 руб.

Согласно п.6.1.1. Дополнительного соглашения № 4 от 09.04.2021 г. по окончании выполнения работ по этапу 1, согласно Календарного плана работ (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению №4), Подрядчик с сопроводительным письмом по накладной по форме Заказчика представляет Заказчику документацию, предусмотренную Техническим заданием (Приложение № 1.1 к Дополнительному соглашению №4). Заказчик, в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения указанной документации и, в случае отсутствия замечаний Заказчика, подписывает Акт и Накладную по первому этапу, или направляет мотивированный отказ в письменной форме в случае несогласования документации, несоответствия выполненных Работ требованиям Договора, Технического задания (Приложение № 1.1 к Дополнительному соглашению №4).

В соответствии с п.6.1.2. Дополнительного соглашения № 4 от 09.04.2021 г. по окончании выполнения работ по этапу 2, согласно Календарного плана работ (Приложение №2), Подрядчик с сопроводительным письмом по накладной по форме Заказчика представляет Заказчику документацию, предусмотренную Техническим заданием (Приложение №1.2.). Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения указанной документации и в случае отсутствия замечаний Заказчика подписывает накладную по второму этапу или направляет мотивированный отказ в письменной форме в случае несогласования документации, несоответствия выполненных Работ требованиям Договора, Технических заданий (Приложение №1.1., Приложение №1.2.).

Согласно п.6.1.3. Дополнительного соглашения № 4 от 09.04.2021 г. по окончании выполнения работ по 3 этапу, согласно Календарного плана работ (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению №4), Подрядчик с сопроводительным письмом по накладной по форме Заказчика представляет Заказчику документацию, предусмотренную Техническим заданием (Приложение № 1.2 к Дополнительному соглашению №4) с приложением Акта сдачи-приемки по форме Заказчика. Заказчик, в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения указанной документации и, в случае отсутствия замечаний Заказчика, подписывает Акт и Накладную по третьему этапу, или направляет мотивированный отказ в письменной форме в случае несогласования документации, несоответствия выполненных Работ требованиям Договора, Технических заданий (Приложение № 1.1 и Приложение №1.2 к Дополнительному соглашению №4).

Из Календарного плана работ (Приложение №2) следует, что в рамках 3-его этапа осуществляется сопровождение результата Работ при прохождении проверки в органах Государственной экспертизы по этапу 2, корректировка результата Работ по замечаниям Государственной экспертизы.

Таким образом, по условиям Дополнительного соглашения № 4 от 09.04.2021 г. не предусмотрена приемка отдельно по акту сдачи-приемки выполненных работ по 2-ому этапу, такие работы принимаются после прохождения государственной экспертизы совместно с 3-им этапом.

В установленный п.6.1.2. Дополнительного соглашения № 4 от 09.04.2021 г. срок письмом исх. № 4438 от 04.08.2021 г. в адрес Истца были направлены выявленные Заказчиком замечания с требованием устранить их в 10-дневный срок, возвращен акт сдачи-приемки выполненных работ №2 по Дополнительному соглашению № 4 от 09.04.2021 г. без подписания, в связи с чем довод Истца об отсутствии мотивированного отказа от приемки 2-ого этапа работ по Дополнительному соглашению № 4 от 09.04.2021 г. подлежит отклонению.

Письмом №234 от 09.08.2021 г. Истец в нарушение взятых на себя обязательств отказался от устранения замечаний, откорректированную по замечаниям документацию Заказчику не представил, что Истец в иске признает.

При таких обстоятельствах, когда замечания Заказчика не были устранены Подрядчиком, что им не оспаривается, работы не могут считаться принятыми без замечаний, как об этом ошибочно заявляет Истец.

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате 2-ого этапа работ по Дополнительному соглашению № 4 от 09.04.2021 г. в сумме 196 800,00 руб. отсутствуют.

В рамках указанных этапов предусмотрено сопровождение результата работ при прохождении проверки в органах государственной экспертизы, корректировка результата работ по замечаниям государственной экспертизы.

Исковые требования Подрядчика в части взыскания стоимости этапов работ по прохождению государственной экспертизы считаем необоснованными, поскольку такие работы Истцом фактически не выполнялись. 

Положительное заключение государственной экспертизы № 60-1-1-1-002986-2020 выдано 10.02.2020 г. 

Работы Подрядчика, по которым проводилась государственная экспертиза, приняты и оплачены Институтом в полном объеме.

Дополнительные инженерно-геодезические изыскания, предусмотренные Дополнительными соглашениями № 2 от 26.12.2019 г., № 3 от 14.10.2020 г., № 4 от 09.04.2021 г., выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику спустя более 10 месяцев после выдачи положительного заключения государственной экспертизы (акты сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 08.12.2020 г., № 1 от 18.12.2020 г., № 1 от 30.04.2021 г.), следовательно, по ним не проводилась государственная экспертиза, в связи с чем Заказчик письмом № 4451 от 04.08.2021 г. возвратил Подрядчику соответствующие акты сдачи-приемки выполненных работ.

Утверждение Истца о том, что государственная экспертиза технического отчета, изготовленного Истцом в рамках 1 и 2 этапа работ по Дополнительному соглашению № 2 от 26.12.2019 г., пройдена, не соответствует действительности.

Согласно п.6.2.3. Дополнительного соглашения № 4 от 09.04.2021 г. оплата работ по этапу 3 в размере 20% от цены Дополнительного соглашения №4, указанной в п. 4 Дополнительного соглашения №4, что составляет в сумме 44 800,00 руб. (Сорок четыре тысяч восемьсот рублей 00 копеек) без НДС (УСН), осуществляется Заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения положительного заключения в органах государственной экспертизы, оформления сдачи-приемки результата работ, подписания сторонами Акта сдачи-приемки  выполненных работ и предоставления Подрядчиком оригинала счета.

Суд пришел к следующим выводам.

После уменьшения истцом исковых требований в споре осталась задолженность в размере 224 000 руб. – стоимость работ по второму этапу дополнительного соглашения № 4 от 09.04.2021.

Возражая против требования об оплате, ответчик ссылается на наличие замечаний к выполненным работам, изложенным в письме в адрес истца от 04.08.2021. Истец отказался устранять замечания, полагая требования заказчика необоснованными. 

Между тем, из ответа истца от 09.08.2021 на требования ответчика усматривается, что часть замечаний была устранена, другая часть не может быть устранена, поскольку требует встречных действий заказчика, которые им не выполнены. 

При таких обстоятельствах возражения заказчика и его уклонение от оплаты надлежаще выполненных работ не могут быть признаны обоснованными. 

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате пошлины относятся на ответчика, в излишне уплаченной части – возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНОИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ"   (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Визир" (ОГРН: 

<

***>) 224 000,00 руб. задолженности, 7 994,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить ООО "Визир" из федерального бюджета 4 038,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.