АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12269/2022

г. Тюмень

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строй Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «ЭНПРОМКОНСТРАКШН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 773 315,85 руб. договорной неустойки за период с 27.09.2021 по 21.03.2022 по договору поставки № 09/08-2020 от 31.08.2022, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии 

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 29.04.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Капитал» (далее – истец, ООО «Строй Капитал») обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «ЭНПРОМКОНСТРАКШН» (далее – ответчик, АО «ЭНПРОМКОНСТРАКШН») о взыскании                  1 773 315,85 руб. договорной неустойки за период с 27.09.2021 по 21.03.2022 по договору поставки № 09/08-2020 от 31.08.2022, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил. 

Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Исковые требования мотивированы наличием судебного акта, на основании которого в пользу истца взыскан основной долг по договору поставки и неустойка по 27.09.2021. Истец пояснил, что 21.03.2022 с расчётного счета ответчика судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства списаны денежные средства. Таким образом, истцом рассчитана неустойка за период с 27.09.2021 по 21.03.2022, которую он просит взыскать с ответчика за нарушение договорных обязательств. Претензия истца оставлена без ответа.

Представитель ответчика возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

АО «ЭНПРОМКОНСТРАКШН» выразило несогласие с требованиями о взыскании неустойки, указывая на то, что им исполнены все обязательства по решению арбитражного суда. Кроме того, до принятия судом решения по делу №А70-19078/2021 были предприняты действия, направленные на примирение сторон. Однако истец отказался утверждать мировое соглашение. Вновь предъявленные ООО «Строй Капитал» требования о взыскании неустойки несоразмерны характеру нарушения ответчиком обязательств по договору.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ООО «Строй Капитал») и ответчиком (АО «ЭНПРОМКОНСТРАКШН») заключен договор поставки лома № 09/08-2020 от 31.08.2020 с дополнительными соглашениями, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке на условиях договора бетонные и растворные смеси в количестве, указанном в заявках Покупателя, принятых к исполнению Поставщиком и по ценам согласно прайс-листу (Приложение № 1 к Договору), либо по ценам согласно Спецификациям, на конкретную партию и марку продукции, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 65 205 356,40 руб.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом  товара ответчиком не предъявлялось.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2021 по делу №А70-19078/2021 исковые требования ООО «Строй Капитал» удовлетворены. Суд взыскал с ответчика  пользу ООО «Строй Капитал» основной долг в размере 10 763 677,50 руб., неустойку в размере 802 203,15 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 829 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Истец пояснил, что договорная неустойка в размере 802 203,15 руб. предъявлена по 27.09.2021 и взыскана судом.

21.03.2022 с расчётного счета ответчика судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства списаны денежные средства.

В связи с чем, истец полагает, что подлежит начислению неустойка за период с 27.09.2021 по 21.03.2022.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 6.10 договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу №А70-19078/2021, в рамках которого взыскана неустойка по  27.09.2021.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 27.09.2021 по 21.03.2022.

Проверив арифметически расчет заявленной к взысканию неустойки, суд находит его рассчитанным верно.

Возражений относительно расчета неустойки от АО «ЭНПРОМКОНСТРАКШН» не поступило, за исключением доводов о несоразмерности неустойки характеру нарушения ответчиком обязательств по договору.

При этом судом учтено, что в отзыве ответчика не приведено ссылок на положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и соответствующих доводов. 

В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для уменьшения размера неустойки.

Позиция ответчика относительно исполнения решения арбитражного суда по делу №А70-19078/2021, а также действий, направленных на примирение сторон, в данном случае не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, а равно не имеет значения для существа рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «ЭНПРОМКОНСТРАКШН» (121108, 

<

...>, эт.17, пом.1, ком.7; зарегистрировано 13.08.2019 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Капитал» (625031, 

<

...>, каб.2; зарегистрировано 21.08.2006 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 1 804 048 (один миллион восемьсот четыре тысячи сорок восемь) рублей 85 копеек, в том числе: 1 773 315 (один миллион семьсот семьдесят три тысячи триста пятнадцать) рублей 85 копеек договорной неустойки за период с 27.09.2021 по 21.03.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 733 (тридцать тысяч семьсот тридцать три) рубля. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Безиков О.А.