ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44–76–65, факс 44–73–10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

06 июня 2019 года                                                     Дело № А43–31277/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено  06.06.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., 

судей Волгиной О.А., Новиковой Л.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019 по делу № А43-31277/2016, 

принятое судьей Шкода Н.Е. 

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества с ограниченной ответственностью КФ «Омега Продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в редакции, утвержденной собранием кредиторов должника от 27.12.2018, со следующими изменениями: Пункт 4 Положения изложить в следующей редакции: «Величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 10% от начальной цены для каждого периода торгов»; Пункт 5 Положения изложить в следующей редакции: «Срок, по истечении которого последовательно снижается цена: первый период снижения - 21 календарный день, последующие периоды снижения - каждые 5 календарных дней,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» – ФИО2 по доверенности от 03.12.2018 № 16 АА 4883596 сроком действия до 31.12.2020.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КФ «Омега Продукт» (далее – должник, ООО КФ «Омега Продукт») конкурсный управляющий должника ФИО3 обратился в суд с ходатайством, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о разрешении разногласий между ним и залоговым кредитором ПАО «Татфондбанк» о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением от 14.03.2019 суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества с ограниченной ответственностью КФ «Омега Продукт» в редакции, утвержденной собранием кредиторов должника от 27.12.2018, со следующими изменениями:

Пункт 4 Положения изложить в следующей редакции: «Величина снижения начальной цены продажи имущества должника – 10% от начальной цены для каждого периода; максимальный размер снижения начальной цены – 50%;

Пункт 5 Положения изложить в следующей редакции: «Срок, по истечении которого последовательно снижается цена: первый период снижения - 21 календарный день, последующие периоды снижения - каждые 5 календарных дней».

Не согласившись с принятым судебным актом в части, конкурсный управляющий публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов»  обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 14.03.2019 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что реализация имущества должника на торгах в форме публичного предложения должна быть проведена на условиях утверждённым решением собрания кредиторов ООО КФ «Омега продукт» от 27.12.2018 г., с учетом изменений внесенных решением собрания кредиторов от 17.01.2019 г.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие конкурсного управляющего. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждая Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества с ограниченной ответственностью КФ «Омега Продукт» в редакции, утвержденной собранием кредиторов должника от 27.12.2018 с изменениями в части пунктов 4 и 5 , арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 110-111, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127–ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 176, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257–262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, заслушав участника процесса, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2017 ООО КФ «Омега Продукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26 от 11.02.2017.

В ходе мероприятий по инвентаризации имущества должника управляющим было выявлено следующее имущество, подлежащее реализации с установление начальной цены продажи:

№

Имущество в залоге ПАО «Татфондбанк» в соответствии с договором 211 НН /15-6 от 30.06.2015г.

Кол-во

Рыночная стоимость, руб.

1

Емкость для хранения патоки ОМВ-15

1

2

Кулачковый насос JEC PUMP ZL120-021-08 с приводом 2,2 кВт/170 об/мин на станине

3

Котел паровой водотрубный прямоточный (парагенератор) ST ЕАМ 750,

4

Темперирующий сборник СТ-800

1

5

Чиллер с водяным охлаждением конденсатора SW-Т160ЦЫЗ

6

Автоматический формовщик коробов (левый),

1

7

Аппликатор этикеток L-160 EASY

1

ИТОГО

7 733 607,30

№

Имущество, не обремененное залогом

Кол-во

Рыночная стоимость, руб.

1

Линия по производству конфет из сахаристых и паточных масс

1

2

Кристализатор С-39 непрерывного действия, произ. 600 кг/час

3

Емкость ОМВ-15

1

4

Блок-бокс из панелей типа «сэндвич» 1800*1800

5

Шестеренный насос R65 GRB1B+Y с приводом 7,5 кВт/280 об/мин на

станине

6

Градирня «Росинка-50/60» со щитом управления

1

7

Бак водонагреватель Logalux SU 300/5

1

8

Емкость 5000л МН стационарная с фланцем и крышкой с клапаном

9

Насос Grandfs UPS 5060/2F

1

10

Аппарат теплообменный пластинчатый разборный НН № 14, расчет

№486560

11

Насос Grundfos NBE 50-200/198 BAQE 15кВТ

1

12

Дозатор D25RE5 АП-5% 10-2500 л/ч

1

13

Система очистки воды STEAMRATOR OY. ЕТА-34

14

Устр. д/промывки двойного уплотнения насоса JEC120-021-08

15

Аппарат теплообменный пластинчатый разборный НН №08, расчет

№516827

16

Буферная емкость для сгущенного молока ПЕ-1000

1

17

Пульт управления (темперирующим сборником СТ-800)

18

Винтовой компрессор S-EKO 15 TDF

19

Автомат, выключатель DPX4FI400A36kA

20

Заклейщик гофрокоробок SLAT SM 11

21

Приводной ленточный конвейер

22

Растяжимый роликовый транспортер

23

Измельчитель СП-200-БНХ-380

24

Каплеструйный маркировщик

25

Поворотный транспортер с толкателем

26

Компрессор АВ 200/525

27

Блок подготовки воздуха GFC300

28

Оборудование котельной

29

Аппарат высокого давления HD 10/21     Plus Sohi

30

Влагомер термогравиметрический

31

Пароочиститель SG 4/4*EU

32

Поломоечная маш Установка повышения давления ^dro Solo S CR5-8 3*400V120L6BAR ина BD 40/25 С ECO Bp Pack

33

Установка повышения давления Hydro Solo S CR5-8 3*400V120L6BAR

34

Шкаф ШР-2

35

Шкаф ШР-3

36

Шкаф ПДМ

37

Щит ШР-1

ИТОГО

148 361 251,50

Указанное выше имущество включено управляющим в конкурсную массу должника и подлежит в соответствии со ст. 139 Закона о банкротстве реализации, в связи с чем управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Собранием кредиторов должника от 27.12.2018 принято решение об утверждении Положения о продаже имущества должника в иной редакции, в связи с чем управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и залоговым кредитором ПАО «Татфондбанк» о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Победителем торгов по продаже имущества посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая установлена не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода торгов.

Цель процедуры продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в реализации имущества должника путем систематического снижения цены и в наиболее короткие сроки.

Продажа имущества посредством публичного предложения является формой торгов, которые проводятся в условиях уже сформировавшегося спроса на предмет продажи.

В обязанности конкурсного управляющего входит как можно более в короткие сроки обеспечить реализацию имущества должника в целях расчетов с его кредиторами и завершить конкурсное производство с минимальными текущими расходами, которые также погашаются за счет конкурсной массы, формируемой из того же самого имущества должника.

Определением от 14.03.2019 суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества с ограниченной ответственностью КФ «Омега Продукт» в редакции, утвержденной собранием кредиторов должника от 27.12.2018, со следующими изменениями:

Пункт 4 Положения изложить в следующей редакции: «Величина снижения начальной цены продажи имущества должника – 10% от начальной цены для каждого периода; максимальный размер снижения начальной цены – 50%;

Пункт 5 Положения изложить в следующей редакции: «Срок, по истечении которого последовательно снижается цена: первый период снижения - 21 календарный день, последующие периоды снижения - каждые 5 календарных дней».

Довод заявителя о том, что реализация имущества должника на торгах в форме публичного предложения должна быть проведена на условиях утверждённым решением собрания кредиторов ООО КФ «Омега продукт» от 27.12.2018 г., с учетом изменений внесенных решением собрания кредиторов от 17.01.2019 отклоняется, так как решение собрания кредиторов не является безусловным для суда, под контролем которого рассматривается дело о банкротстве должника.

Доказательств того, что в случае установления величины снижения начальной цены продажи имущества должника в размере 5% от начальной цены для каждого периода и установления срока, по истечении которого последовательно снижается цена: первый период снижения - 37 календарных дней, объект реализации будет отчужден по более высокой цене, не представлено. Нарушений прав и интересов кредиторов и должника, в результате утверждения рассматриваемой редакции Положения, не установлено.

Суд, первой инстанции, оценив представленное Положение о продаже имущества должника, утвержденное собранием кредиторов от 27.12.2018, с изменениями в части величины снижения начальной цены продажи и последующего периода снижения, пришел к верному выводу о том, что его условия не противоречат правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110 -112, 139 Закона о банкротства.

Коллегией судей установлено, что в настоящее время проводятся торги в форме публичного предложения, в соответствии с положением утвержденным определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019 по делу №о А43-31277/2016, принятым судьей Шкода Н.Е. Информация размещена сайте ЕФРСБ публикация No3649336 от 08.04.2019, газете «Коммерсантъ» и электронной торговой площадке «Альфалот», прием заявок будет осуществляться в период с 23.04.2019 по 08.06.2019.

ПАО «Татфондбанк», обращалось в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о наложении обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов в соответствии с положением утвержденным определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019 по делу №о А43-31277/2016. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2019 по делу №о А43-31277/2016 в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО КФ «Омега Продукт» в редакции, утвержденной собранием кредиторов должника от 27.12.2018, со следующими изменениями: Пункт 4 Положения изложить в следующей редакции: «Величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 10% от начальной цены для каждого периода торгов»; Пункт 5 Положения изложить в следующей редакции: «Срок, по истечении которого последовательно снижается цена: первый период снижения - 21 календарный день, последующие периоды снижения - каждые 5 календарных дней.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019 по делу № А43-31277/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина 

Л.П. Новикова