АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3680/2020

город Саранск21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князькиным А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «ЭлитРезерв»

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская художественная школа №4»

о взыскании задолженности по договорам № 107 от 28.12.2017, № 91 от 28.12.2018, № 113 от 27.12.2019 в сумме 74000 руб., пени за период с 11.08.2018 по 17.04.2020 в сумме 64398 руб. 50 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя, доверенность №ЮС-Д/11 от 13.05.2020,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ЭлитРезерв» (далее – ООО ЧОО «ЭлитРезерв», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская художественная школа №4» (далее – МБУДО «ДХШ №4») о взыскании задолженности по договорам № 107 от 28.12.2017, № 91 от 28.12.2018, № 113 от 27.12.2019 в сумме 74000 руб., пени за период с 11.08.2018 по 17.04.2020 в сумме 64398 руб. 50 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик не представил мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что 28.12.2017 между ООО ЧОО «ЭлитРезерв» (исполнитель) и МБУДО «ДХШ №4» (заказчик) заключен договор №107 о централизованной охране (далее – договор №107).

В соответствии с п. 1.1. договора №107 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство охранять имущество заказчика на условиях настоящего договора при помощи средств охранной сигнализации, выдающих передачу информации по радиоканалу на системы централизованного наблюдения пункта охраны, от несанкционированного проникновения лиц на охраняемые объекты, оборудованные средствами охранной сигнализации, согласно перечню охраняемых объектов, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, путем прибытия наряда охраны на охраняемый объект и принятия мер к задержанию лиц, совершивших противоправное посягательство на охраняемую собственность заказчика, согласно Закона РФ от 11.03.1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», а Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказанные услуги.

Согласно п. 1.2. Договора №107 исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги заказчику по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в помещениях заказчика согласно перечню.

Согласно п. 10.1 Договора №107, данным договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018.

Сумма договора составляет 44400 руб. (п.5.1. договора №107).

Согласно п.5.2. Договора №107 оплата за централизованную охрану производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежной суммы в соответствии с п.5.1. Договора па расчетный счет исполнителя до 10 числа следующего за отчетным месяцем, на основании акта об оказании услуг.

За период с 01.07.2018 по 31.12.2018 по указанному договору у ответчика сложилась задолженность в сумме 22200 руб.

В соответствии с п. 7.1 Договора №107 при неуплате заказчиком в установленные настоящим договором сроки сумм за охранные услуги, начисляется пеня в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 11.08.2018 по 13.03.2020 в сумме 22200 руб. 

28.12.2018 между ООО ЧОО «ЭлитРезерв» (исполнитель) и МБУДО «ДХШ №4» (заказчик) заключен договор №91 о централизованной охране (далее – договор №91).

В соответствии с п. 1.1. договора №91 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство охранять имущество заказчика на условиях настоящего договора при помощи средств охранной сигнализации, выдающих передачу информации по радиоканалу на системы централизованного наблюдения пункта охраны, от несанкционированного проникновения лиц на охраняемые объекты, оборудованные средствами охранной сигнализации, согласно перечню охраняемых объектов, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, путем прибытия наряда охраны на охраняемый объект и принятия мер к задержанию лиц, совершивших противоправное посягательство на охраняемую собственность заказчика, согласно Закона РФ от 11.03.1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», а Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказанные услуги.

Согласно п. 1.2. Договора №91 исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги заказчику по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в помещениях заказчика согласно перечню.

Согласно п. 10.1 Договора №91, данным договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019.

Сумма договора составляет 44400 руб. (п.5.1. договора №91).

Согласно п.5.2. Договора №91 оплата за централизованную охрану производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежной суммы в соответствии с п.5.1. Договора па расчетный счет исполнителя до 10 числа следующего за отчетным месяцем, на основании акта об оказании услуг.

За период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по указанному договору у ответчика сложилась задолженность в сумме 44400 руб.

В соответствии с п. 7.1 Договора №91 при неуплате заказчиком в установленные настоящим договором сроки сумм за охранные услуги, начисляется пеня в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 11.02.2019 по 17.04.2020 в сумме 40256 руб. 

27.12.2019 между ООО ЧОО «ЭлитРезерв» (исполнитель) и МБУДО «ДХШ №4» (заказчик) заключен договор №113 о централизованной охране (далее – договор №113).

В соответствии с п. 1.1. договора №113 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство охранять имущество заказчика на условиях настоящего договора при помощи средств охранной сигнализации, выдающих передачу информации по радиоканалу на системы централизованного наблюдения пункта охраны, от несанкционированного проникновения лиц на охраняемые объекты, оборудованные средствами охранной сигнализации, согласно перечню охраняемых объектов, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, путем прибытия наряда охраны на охраняемый объект и принятия мер к задержанию лиц, совершивших противоправное посягательство на охраняемую собственность заказчика, согласно Закона РФ от 11.03.1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», а Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказанные услуги.

Согласно п. 1.2. Договора №113 исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги заказчику по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в помещениях заказчика согласно перечню.

Согласно п. 10.1 Договора №113, данным договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020.

Сумма договора составляет 44400 руб. (п.5.1. договора №113).

Согласно п.5.2. Договора №113 оплата за централизованную охрану производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежной суммы в соответствии с п.5.1. Договора па расчетный счет исполнителя до 10 числа следующего за отчетным месяцем, на основании акта об оказании услуг.

За период с 01.01.2020 по 29.02.2020 по указанному договору у ответчика сложилась задолженность в сумме 7400 руб.

В соответствии с п. 7.1 Договора №113 при неуплате заказчиком в установленные настоящим договором сроки сумм за охранные услуги, начисляется пеня в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 11.02.2020 по 17.04.2020 в сумме 1942 руб. 50 коп. 

По указанным договорам общая сумма задолженности МБУДО «ДХШ №4» перед ООО ЧОО «ЭлитРезерв» составила 74000 руб., сумма пени за период с 11.08.2018 по 17.04.2020 – 64398 руб. 50 коп.

Истец направил ответчику претензию б/н от 13.03.2020 с требованием оплаты возникшей задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги послужили ООО ЧОО «ЭлитРезерв» основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договоры № 107 от 28.12.2017, № 91 от 28.12.2018, № 113 от 27.12.2019, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон  по указанным договорам регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в полном объеме по договору №107 от 28.12.2017 подтвержден актами №2016 от 31.07.2018, №2312 от 31.08.2018, №2624 от 30.09.2018, №2940 от 31.10.2018, № 3248 от 30.11.2018, №3601 от 31.12.2018. По договору №91 от 28.12.2018 подтвержден актами №67 от 31.01.2019, №399 от 28.02.2019, №703 от 31.03.2019, №1035 от 30.04.2019, №1349 от 31.05.2019, №1658 от 30.06.2019, № 1994 от 31.07.2019, № 2551 от 31.08.2019, №2601 от 30.09.2019, №2955 от 31.10.2019, №3270 от 30.11.2019, №3584 от 31.12.2019. По договору №113 от 27.12.2019 подтвержден актами № 68 от 31.01.2020, №376 от 29.02.2020.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 74000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец начислил  пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договорам за период с 11.08.2018 по 17.04.2020 в сумме  64398 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1. указанных договоров, при неуплате заказчиком в установленные настоящим договором сроки сумм за охранные услуги, начисляется пеня в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, факт просрочки подтвержден материалами дела, ходатайств о снижении суммы неустойки в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании пени в сумме 64398 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. 

В обоснование затрат представлен договор возмездного оказания услуг №Юр-01/1/01/16 (на оказание юридических услуг) от 01.01.2016, квитанция к приходному кассовому ордеру №6 от 09.03.2020, расходный кассовый ордер №11 от 09.03.2020, доверенность. 

В соответствии с п.1.1. указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать комплексное юридическое сопровождение деятельности заказчика.

В соответствии с протоколом №6 от 09.03.2020 согласования стоимости работ к названному договору, комплекс юридических услуг включает в себя в частности:

1.1. Претензионная и исковая защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Мордовия по иску заказчика к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская художественная школа №4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №107 о централизованной охране от 28.12.2017, договору №91 о централизованной охране от 28.12.2018, договору №113 о централизованной охране от 27.12.2019.

1.2. Подготовка претензии заказчика к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская художественная школа №4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №107 о централизованной охране от 28.12.2017, договору №91 о централизованной охране от 28.12.2018, договору №113 о централизованной охране от 27.12.2019.

1.3. Подготовка и подача искового заявления заказчика к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская художественная школа №4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №107 о централизованной охране от 28.12.2017, договору №91 о централизованной охране от 28.12.2018, договору №113 о централизованной охране от 27.12.2019.

Итого, оказано услуг на сумму 50000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Кодекса).

В соответствии со статьей 106 Кодекса в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут быть учтены объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной представителем работы (подготовка искового заявления, участие в судебном заседании), характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты отдельных услуг адвокатов (Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия, утв. Решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия), суд считает подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 15000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 5152 руб. и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская художественная школа №4» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «ЭлитРезерв» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 74000 руб., пени в сумме 64398 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., государственной пошлины в сумме 5152 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина