ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-45137/16

06 февраля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца - Акционерного общества «Мосводоканал» (ИНН:7701984274, ОГРН:1127747298250): ФИО2, представителя (доверенность № (30)24-598/16 от 31.12.2016),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Федоскинский Водоканал» (ИНН:5024128785, ОГРН:1125024004170): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Федоскинский Водоканал» на решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2016 года по делу № А41-45137/16, принятое судьей Панкратьевой Н.А. по иску Акционерного общества «Мосводоканал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Федоскинский Водоканал» о взыскании задолженности в сумме 7 820 999 руб. 92 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосводоканал» (далее – АО «Мосводоканал») обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Федоскинский Водоканал» (далее – ООО «Федоскинский Водоканал») о взыскании задолженности в сумме 7 820 999 руб. 92 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору № 2008132 от 27 ноября 2015 года в период с 01 января 2015 года по 31 мая 2016 года (том 1, л.д. 2).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены (том 2, л.д. 77-78). При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг в спорный период и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по их оплате.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Федоскинский Водоканал» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу и принять новый судебный акт (том 2, л.д. 80-81).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебного акта.

С 01.01.2013 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (статьи 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2015 года между АО «Мосводоканал» (Мосводоканал) и ООО «Федоскинский Водоканал» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2008132 (с протоколом разногласий), в соответствии с условиями которого Мосводоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, сохранность и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 10-14).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что местом исполнения обязательств Мосводоканала по договору являются водопроводные вводы и канализационные выпуски, указанные в Приложениях № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 договора количество полученной абонентом питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, установленных соответственно на водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках, перечисленных в Приложении № 1 и 2, если иное не установлено Правилами коммерческого учета.

В случае отсутствия прибора учета сточных вод, количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается равным объему воды, поданной абоненту из всех источников водоснабжения, за исключением случаев, когда количество сточных вод определяется расчетным способом на основании сведений по водопотреблению и водоотведению, указанных в приложении № 2 (пункт 5.2 договора).

Из пункта 5.5 договора следует, что количество отпущенной абоненту воды по договору за истекший месяц определяется по среднесуточному расходу воды, рассчитанному на основании показаний приборов учета, согласно Правилам коммерческого учета, в следующих случаях:

- при неисправности средств измерений абонента. Этот порядок расчетов сохраняется в течение 60 дней, необходимых для ремонта (замены) прибора учета воды. По истечении указанного срока применяется порядок, предусмотренный пунктом 5.6 договора;

- в случае непредставления информации о показаниях водосчетчиков в сроки, установленные пунктом 5.4 договора. при нарушении сроков передачи показаний приборов учета в течение более 6 месяцев, применяется порядок, предусмотренный пунктом 5.6 договора.

В силу пункта 3.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата абонентом услуг Мосводоканала по договору производится на основании платежного требования, предъявляемого Мосводоканалом в порядке акцепта на инкассо или расчетно-платежных документов (счета, счета-фактуры и акта о сдаче-приемке услуг), выставленных Мосводоканалом абоненту посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи через оператора электронного документооборота ООО «Компания Тензор» (оператор ЭДО). Срок оплаты – 10 банковских дней со дня получения Мосводоканалом от оператора ЭДО подтверждения о выставлении абоненту расчетно-платежных документов. Расчетно-платежные документы выставляются не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, при условии предоставления показаний приборов учета не позднее первого календарного дня месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Мосводоканала.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, в случае если в течение 10 рабочих дней с момента предъявления абоненту платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, абонент письменно не заявит Мосводоканалу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными.

Во исполнение договора АО «Мосводоканал» в период с 01 января 2015 года по 31 мая 2016 года оказало ООО «Федоскинский Водоканал» услуги водоотведения. Для оплаты АО «Мосводоканал» выставило в адрес ООО «Федоскинский Водоканал» счета-фактуры и счета (том 1, л.д. 17-48).

Срок оплаты, установленный договором, наступил. Ответчик в полном объеме обязательства по оплате сброшенных в спорный период сточных вод не исполнил.

По утверждению истца, задолженность ответчика перед АО «Мосводоканал» составила 7 820 999 руб. 92 коп.

Ненадлежащее исполнение абонентом своих обязательств по оплате сброшенных сточных вод послужило основанием для обращения АО «Мосводоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом в спорный период услуг водоотведения, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг ответчиком, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования в сумме 7 820 999 руб. 92 коп. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаключенности договора № 2008132 от 27 ноября 2015 года отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила № 644) абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Закона о водоснабжении и водоотведении, данных Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Поскольку по истечении 30-дневного срока на рассмотрение проекта договора ООО «Федоскинский Водоканал» подписанный договор, письменный отказ от его заключения или мотивированные предложения об изменении проекта договора в адрес АО «Мосводоканал» не направило, суд апелляционной инстанции на основании абзаца 2 пункта 12 Правил № 644 приходит к выводу о том, что договор № 2008132 от 27.11.2015 считается заключенным на условиях, изложенных в направленном ответчику проекте договора.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы в представленных истцом счетах за спорный период содержатся сведения о количестве сброшенных сточных вод. Поскольку в установленный договором срок (пункт 3.5 договора) обоснованных возражений по объемам сброшенных сточных вод от ООО «Федоскинский Водоканал» в адрес истца не поступало, количество сточных вод правомерно принято к расчету по данным поставщика. 

Довод ответчика о том, что при наличии показаний приборов учета расчет объемов сброса по нормативам не применяется, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку, как установлено судом, в периоды поломки прибора учета и непредставления ответчиком показаний приборов учета стоков истец обоснованно производил расчет объема оказанных услуг по среднесуточным показаниям на основании пункта 5.5 договора, а не по нормативу потребления.

Довод о том, что расчет баланса водоотведения истец за период остановки и ремонта приборов учета не представил, нельзя признать обоснованным, так как согласно подпункту «з» пункта 17 Правил № 644 баланс водопотребления и водоотведения представляет абонент.

Ссылка ответчика на окончание срока действия договора аренды муниципального имущества № 015-ИМ/2014 от 31.12.2014 не может быть признана состоятельной, поскольку факт оказания в спорный период истцом услуг водоотведения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2016 года по делу № А41-45137/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный  суда Московского округа в течение двух месяцев. 

Председательствующий cудья

Э.С.  Миришов

Судьи

М.В.  Игнахина

С.К.  Ханашевич