ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-276212/19-142-2192

04 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-276212/19-142-2192  по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №8П/18 от 14.08.2018 в размере 1 900 321 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 690 руб. 39 коп.,

при участии: 

От истца – ФИО2, доверенность

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности по договору поставки №8П/18 от 14.08.2018 в размере 1 900 321 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 690 руб. 39 коп.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика.

До рассмотрения спора по существу истец отказался и иска в части требования о взыскании с задолженности в размере 1 450 321 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 690 руб. 39 коп., поскольку данная задолженность оплачена ответчиком в добровольном порядке; просил вернуть пошлину в этой части истцу из бюджета. 

Отказ проверен и принят по правилам части 2 статьи 49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о замене истца – ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на правопреемника - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМБИОСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства по делу № А40-276212/19-142-2192 в связи с заключением указанными лицами договора уступки права требования от 31.01.2020 №00412_20.

В обоснование заявления истец представил договор уступки права требования от 31.01.2020 №00412_20, заключенный ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК" (первоначальный кредитор) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМБИОСНАБ"  (новый кредитор), в соответствии с которым к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМБИОСНАБ"  перешли права требовать с ответчика задолженности по договору поставки №8П/18 от 14.08.2018 в размере 450 000 руб. (в приложении №1 стороны согласовали перечень неоплаченных счетов-фактур и товарных накладных). О состоявшейся уступке ответчик уведомлен.

В судебном заседании представитель истца данное ходатайство поддержал. Возражений не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку договор уступки права требования от 31.01.2020 №00412_20 не противоречит действующему законодательству, является двухсторонней сделкой, согласие на которую ответчика, как должника не требовалось, так как в данном случае уступка требования, неразрывно связанного с личностью кредитора, не имела места, суд приходит к выводу, что истцом по делу № А40-276212/19-142-2192 стало ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМБИОСНАБ", удовлетворяет заявление истца и производит замену истца - ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК" на правопреемника -  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМБИОСНАБ".  в порядке процессуального правопреемства по делу № А40-276212/19-142-2192. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК"  (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки №8П/18 от 14.08.2018. По условиям договора поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора товар (лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки, медицинскую технику, косметическую продукцию и другую продукцию).

Согласно пункту 2.2 договора покупатель оплачивает товар  в течение 90 календарных дней с даты его поставки.

Во исполнение условий договора истец в период с 18.02.2019 по 15.04.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 1 900 321 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными представителем ответчика по доверенности с приложением выданных ответчиком доверенностей на подписанта.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленный ему товар на сумму 450 000 руб. до настоящего времени не оплатил; сроки оплаты товара, установленные пунктом 2.2 договора, истекли. Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 1 900 321 руб. 70 коп. документально подтвержден (товарные накладные, подписанные представителем ответчика по доверенности с приложением выданных ответчиком доверенностей на подписанта) и ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательства оплаты принятого ответчиком товара на сумму 450 000 руб. не представлены, и ответчик на их наличие не ссылается. 

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 450 000 руб. не представил, факт поставки товара на указанную сумму не опроверг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №8П/18 от 14.08.2018 в размере 450 000 руб.  являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца - ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от иска в часть требований о взыскании задолженности в размере 1 450 321 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 690 руб. 39 коп.

Прекратить производство по делу № А40-276212/19-142-2192 в указанной части.

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 450 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб., перечисленную платежным поручением от 08.10.2019 №57481.

Заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК"  о процессуальном правопреемстве по делу № А40-276212/19-142-2192 удовлетворить.

Заменить истца – ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на правопреемника - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМБИОСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства по делу № А40-276212/19-142-2192.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМБИОСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) руб..

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                Е.В. Немтинова