АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7327/2017

г. Оренбург

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        30 ноября 2017 года

           Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия (ИНН5612042824 ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-2», г. Орск, Оренбургская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы долга в размере  90 261 руб. 65 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 28155 от 01.03.2012 в размере  90 261 руб. 65 коп. за февраль-март 2017 года.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет задолженности не представил. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Как следует из материалов дела 01.03.2012 между ОАО «ЭнергосбыТплюс» и ООО «СЖКС-2» заключен договор энергоснабжения № 28155 (далее по тексту – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент – принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и  на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим  потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 4.2. договора учет потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с приложением № 2

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является календарный месяц. 

В соответствии с п. 5.3. договора окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию  с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электроэнергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электроэнергии за расчетный период меньше  договорного количества электроэнергии, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В рамках исполнения договора в феврале и марте 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 90 261 руб. 65 коп., для оплаты которой выставил ему счета-фактуры № 7563/0303 от 28.02.2017, № 14122/0303 от 31.03.2017.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.04.2017 № 70801-03-7228 оставлена им без внимания. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки электроэнергии ответчику подтвержден материалами дела, в том числе ведомостями снятия показаний приборов учета за спорный период (л.д. 61-70). 

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части  2 статьи  9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  90 261 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 610 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-2», г. Орск, Оренбургская область о взыскании суммы долга в размере  90 261 руб. 65 коп. удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-2», г. Орск, Оренбургская область  в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия сумму долга в размере     90 261 руб. 65 коп., сумму госпошлины в размере 3 610 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Кофанова