АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19283/2019

09 декабря 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года 

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковский завод минеральных наполнителей»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балаково 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Апатит» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Волгоградская область, город Череповец

о взыскании суммы штрафа в размере 165 200 руб. 00 коп., 

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.08.2019 г.; от третьего лица – не явился, извещено надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковский завод минеральных наполнителей» о взыскании суммы штрафа в размере 165 200 руб. 00 коп. 

Определением суда от 07 августа 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 07 октября 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательству.

Также определением арбитражного суда от 07 октября 2019 года к участию в деле привлечено акционерное общество «Апатит» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения спора по существу от АО «ПГК» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 28 200 руб. 00 коп., и просит прекратить производство по делу в указанной части.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от исковых требований в части требования о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 28 200 руб. 00 коп. принят арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

25 ноября 2019 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29 ноября 2019 года 11 час. 15 мин. 29 ноября 2019 года перерыв продлен до 02 декабря 2019 года 15 час. 30 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в адрес грузополучателя ООО «БЗМН» на станцию Юльевка Прив ж.д. по накладным ЭЧ453535, ЭЬ999952, ЭФ173490, ЭЭ606632 прибывали вагоны №52143625, №55710313, №52118452, №52697042 принадлежащие на праве собственности АО «ПГК», под выгрузку с грузом «мрамор молотый».

Согласно памятке приемосдатчика №2603 на уборку вагонов вагон №52143625 подан на подъездной путь необщего пользования грузополучателя под выгрузку 30.09.2018 г. в 14 час. 15 мин., завершение грузовой операции 09.10.2018 г. в 08 час. 08 мин. Собственником вагонов АО «ПГК» была создана и перевозчиком ОАО «РЖД» согласована накладная ЭЯ041987 под следующую погрузку.

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов №001744 и данным справки из АСУЛР АС ЭТРАН ОАО «РЖД» вагон №52697042 подан на подъездной путь необщего пользования грузополучателя под выгрузку 15.07.2018 г. в 01 час. 16 мин., завершение грузовой операции 27.07.2018 г. в 05 час. 05 мин. Собственником вагонов АО «ПГК» была создана и перевозчиком ОАО «РЖД» согласована накладная Ш145836 под следующую погрузку.

Согласно памятке приемосдатчика №1187 на уборку вагонов вагон №55710313 подан на подъездной путь необщего пользования грузополучателя под выгрузку 05.05.2018 г. в 18 час. 00 мин., завершение грузовой операции 13.05.2018 г. в 03 час. 00 мин. 

Согласно памятке приемосдатчика №2562 на уборку вагонов вагон №52118452 подан на подъездной путь необщего пользования грузополучателя под выгрузку 21.09.2018г. в 23:25ч., завершение грузовой операции 04.10.2018г. в 01:50ч.

Однако, грузополучатель своевременно не принял мер к организации выгрузки груза и передачи подвижного состава, принадлежащего АО «ПГК», перевозчику, в связи с чем вагоны находились на подъездном пути грузополучателя сверхнормативное время.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав), ООО «БЗМН», как грузополучатель обязуется по прибытию груза на железнодорожную станцию назначения принять его и выгрузить с соблюдением технологического срока оборота вагонов, который в соответствии со статьей 62 Устава составляет 36 часов с момента подачи вагонов под выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику.

Использование вагонов №52143625, №52118452, №52697042 свыше сроков, предусмотренных Уставом, осуществлялось без разрешения владельца.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожный транспорт в Российской Федерации (далее - железнодорожный транспорт) состоит из железнодорожного транспорта общего пользования, железнодорожного транспорта необщего пользования, а также технологического железнодорожного транспорта организаций, предназначенного для перемещения товаров на территориях указанных организаций и выполнения начально-конечных операций с железнодорожным подвижным составом для собственных нужд указанных организаций. 

Статьей 36 Устава установлено, что по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы. 

Грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

За задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава. 

В соответствии со статьей 99 Устава в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров.

За задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с 4 железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час. 

Согласно пункта 4.1. Правил №26 время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика. 

ООО «БЗМН» как грузополучатель несет ответственность за самовольное занятие вагонов и за их задержку под выгрузкой грузов в местах необщего пользования перед владельцем, а сверхнормативная продолжительность нахождения вагонов на станции выгрузки свидетельствует о фактическом их использовании. В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» требование о взыскании штрафов, предусмотренных статьей 99 Устава, может быть предъявлено к перевозчику только грузоотправителем или грузополучателем. 

По настоящему делу требование предъявлялось владельцем вагонов (истцом) к грузополучателю (ответчику). 

Кроме того, согласно «Обзору судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017 г.) в результате реформы, произошедшей после принятия Устава железнодорожного транспорта, перевозчик перестал быть единственным владельцем вагонов. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» оператор железнодорожного подвижного состава - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие вагоны, контейнеры на праве собственности или ином праве, участвующие на основе договора с перевозчиком в осуществлении перевозочного процесса с использованием указанных вагонов, контейнеров. Права оператора подвижного состава и при использовании принадлежащих ему вагонов не должны отличаться от прав перевозчика (публичного акционерного общества «Российские железные дороги»). 

Факт задержки вагонов подтвержден документально. Представленный истцом расчет штрафа проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании штрафа за задержку вагонов под выгрузкой в размере 137 000 руб. 00 коп., правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Соответствующие выводы соотносятся со сложившейся судебной практикой, о чем в частности свидетельствуют постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2019 г. по делу №А12-16005/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2019 г. по делу №А06-2365/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 г., определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2019 г. №305-ЭС19-22268 по делу №А40-153985/2018.

В свою очередь от ООО «БЗМН» поступило ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.

Штраф является разновидностью неустойки.

В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 06.10.2005г. №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации разъяснил, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии по статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить его размер.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера неустойки до суммы 100 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 110 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в отношении исковых требований акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковский завод минеральных наполнителей»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балаково, о взыскании штрафа в размере 28 200 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балаковский завод минеральных наполнителей»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балаково, в пользу акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва, штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балаковский завод минеральных наполнителей»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балаково, в пользу акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 110 руб. 00 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Первая грузовая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 846 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №395 от 05.03.2019 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

 

Судья                                                                                                    Ю.И. Сидорова