АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-534/2020 

27.05.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.05.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 27.05.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.В. Лунькова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Омега-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Проммонолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 932887руб. 76коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Омега-Ойл»  (далее – истец, ООО «ТК Омега-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проммонолит» (далее - ответчик, ООО «Проммонолит») о взыскании 80000руб. основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 19.10.2018г. №30-18 и 20000руб. пени за задержку исполнения условий договора за период с 01.12.2019 по 09.01.2020. 

В ходе судебного разбирательства истец на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об увеличении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 700000руб. основного долга по договору поставки от 19.10.2018г. №30-18 и 232887руб. 76коп. пени за задержку оплаты продукции за период с 01.12.2019 по 14.04.2020. 

Увеличение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель ООО «ТК Омега-Ойл» Кустов поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

ООО «Проммонолит» о месте и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом надлежащим образом 22.04.2020г. (уведомление №46732395), в судебное заседание не явилось, в представленных 03.03.2020г. пояснениях требования истца не оспорило.

Дело рассматривается в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Проммонолит» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.08.2006г., ОГРН 

<

***>.

Между ООО «ТК Омега-Ойл» (поставщик) и ООО «Проммонолит» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №30-18 от 19.10.2018г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию (нефтепродукты, продукты нефтепереработки, продукты нефтехимии) на условиях и в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора от 19.10.2018г. №30-18 наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

По условиям названного договора в случае нарушение сроков осуществления платежа покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,2 процента от стоимости несвоевременно оплаченной продукции и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

В приложении № 1 к договору поставки от 19.10.2018г. №30-18 стороны договорились о том, что поставщик с 31.10.2019г. по 06.11.2019г. поставляет, а покупатель принимает масло индустриальное марки И-20А в количестве 29 тонн на общую сумму 1116500руб.

В соответствии с п.2 приложения № 1 покупатель производит оплату продукции в течение 30 календарных дней, по факту отгрузки продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.3 приложения № 1 базисное условие поставки продукции: Франко-автоцистерна, самовывоз.

В пункте 4 приложении № 1 к договору поставки от 19.10.2018г. №30-18 сторонами определено, что датой поставки продукции, а также датой перехода права собственности, рисков утраты и/или повреждения является дата отправки продукции с пункта, расположенного по адресу: 

<

...>.

На основании договора от 19.10.2018г. №30-18 и приложения № 1 к договору ООО «ТК Омега-Ойл» поставил ООО «Проммонолит» по универсальному передаточному документу №230 от 01.11.2019г., подписанному ответчиком без возражений и замечаний, масло индустриальное марки И-20А на сумму 1023484руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Проммонолит» обязательств по оплате поставленной продукции, истец начислил ответчику пеню на основании пункта 6.3 договора в размере 0,2 процента от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за период с 01.12.2019 по 14.04.2020.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 13.12.2019г. с требованием погасить задолженность по договору поставки от 19.10.2018г. №30-18 в срок до 17.12.2019г. включительно.

Требования истца об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «ТК Омега-Ойл» в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании с ООО «Проммонолит»  700000руб. основного долга договору поставки нефтепродуктов №30-18 от 19.10.2018г. и 232887руб. 76коп. пени за задержку оплаты продукции за период с 01.12.2019 по 14.04.2020. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору от 19.10.2018г. №30-18, между сторонами в рассматриваемом случае сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 приложения № 1 к договору от 19.10.2018г. №30-18 покупатель производит оплату продукции в течение 30 календарных дней, по факту отгрузки продукции.

Как следует из материалов дела, товар, поставленный на основании договора                        от 19.10.2018г. №30-18 по универсальному передаточному документу №230 от 01.11.2019г., ООО «Проммонолит» не оплачен.

Факт наличия задолженности по оплате продукции в размере 700000руб. ответчиком не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора от 19.10.2018г. №30-18 за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2 процента от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени, начисленной на основании пункта 6.3 договора от 19.10.2018г. №30-18,  за период с 01.12.2019 по 14.04.2020 в размере 232887руб. 76коп. судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательства своевременной оплаты за продукцию, поставленную по договору от 19.10.2018г. №30-18, в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу ООО «ТК Омега-Ойл» подлежат взысканию пени за период с 01.12.2019 по 14.04.2020 в размере 232887руб. 76коп.

Ответчиком ходатайства о снижении размера пени, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение размера пени в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу правил пункта 5 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность истца предполагаются, в том числе и в части надлежащего исполнения принятых условиями спорного договора обязательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие  в материалах дела доказательств свидетельствующих о необоснованности заявленных требований суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Топливная Компания Омега-Ойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Проммонолит» о взыскании основного долга в размере 700000руб. и пени в размере 232887руб. 76коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001руб. до 1000000руб. уплачивается госпошлина 7000руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200000руб. 

Таким образом, размер государственной пошлины от суммы иска 535484руб. 74коп. составит 21658руб.

При обращении в арбитражный суд с исковыми требованиями в сумме 100000руб. ООО «ТК Омега-Ойл» платежным поручением от 13.01.2020г. №25 уплачена государственная пошлина в размере 4000руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным расходам относится государственная пошлина. При этом суд, взыскивая со стороны уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину, возлагает на сторону обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм равных понесенным им судебным расходам.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ООО «Проммонолит» в пользу ООО «ТК Омега-Ойл» подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 4000руб., уплаченной платежным поручением от 13.01.2020г. №25.

Принимая во внимание, что истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не доплачивал, госпошлину в размере 17658руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проммонолит»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Омега-Ойл»  932887руб.76коп., в том числе 700000руб. основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 19.10.2018г. №30-18, 232887руб. 76коп. пени за задержку исполнения условий договора за период с 01.12.2019 по 14.04.2020, 4000руб. судебных расходов по госпошлине, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17658руб.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья  М.В. Луньков