Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25895/17

30 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП"

к ООО "ДЕЛЬТАСТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 169 436 руб., 

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» о взыскании 10 169 436 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (далее – Истец, Цедент), ООО «ДельтаСтрой» ОГРН

<

***> (далее – Ответчик, Цессионарий) и ООО «ДельтаСтрой» ОГРН1027705000289 (далее – Должник) заключен договор уступки права требования (цессии) от 28.07.2016 №ЕГ/196пт-16 (далее – Договор цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требования) к ООО «ДельтаСтрой» ОГРН1027705000289, вытекающие из факта отгрузки цемента по договору от 20.06.2012 №ЕГ/238с-12/МПЦ, в сумме 10 169 436,00 рублей (п. 1 Договора цессии).

В соответствии с п. 4 Договора цессии Цессионарий обязуется оплатить Цеденту уступаемое право требования долга, указанное в п. 1 Договора цессии в сумме 10 169 436,00 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Требование о погашении задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 28.07.2016 №ЕГ/196пт-16 направлено Ответчику 15.02.2017, семидневный срок исполнения обязательства истек 22.03.2017.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего времени обязанность по оплате денежных средств в размере 10 169 436,00 рублей Ответчиком не исполнена.

Задолженность ответчика по Договору цессии подтверждается Актом сверки расчетов от 30.09.2016, подписанным Ответчиком без возражений. 

Претензионный порядок урегулирования спора предусмотренный п. 5 статьи 4 АПК РФ соблюден, претензия направлена 15.02.2017 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что ответчик факт наличия задолженности не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДЕЛЬТАСТРОЙ" в пользу АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" задолженность в размере 10 169 436 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 847 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                          О.Н. Верещак