АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8382/2019

город Киров

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Почта России» в лице Управления ФПС Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 131000, Россия, 

<

...>; 610700, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 625000, Россия, 

<

...>)

о взыскании 67 500 рублей 00 копеек,

и встречное исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 625000, Россия, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Почта России» в лице Управления ФПС Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 131000, Россия, 

<

...>; 610700, Россия, 

<

...>)

 о взыскании 45 900 рублей 00 копеек.

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.10.2019,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт» (далее – ответчик) о взыскании 67 500 рублей 00 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 08.08.2018 № 6.4.13-04/1994-2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком срока окончания выполнения работ по договору.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения иска следующее: заказчик допустил просрочку предоставления исходных данных для проектирования, при начислении неустойки не учтены периоды приостановления выполнения работ. Ответчик ходатайствует б уменьшении начисленной неустойки.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 45 900 рублей 00 копеек.

Определением от 16.07.2019 встречное исковое заявление принято к рассмотрению одновременно с первоначальным иском.

В отзыве на встречный иск (с учетом дополнения от 07.10.2019) указано на наличие замечаний к Подрядчику при предъявлении работ к приемке актом от 13.02.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию, изложенную в исковом заявлении и отзыве на встречный иск (с учетом дополнения от 07.10.2019), указал на предусмотренные для заказчика сроки для приемки работ и их оплаты.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.10.2019 до 14 часов 00 минут 08.10.2019.

После завершения перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

08.08.2018 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектный институт» (Подрядчик) заключен договор № 6.4.13-04/1994-2018 (далее – договор), предметом которого является разработка проектно-сметной документации по капитальному ремонту путей необщего пользования Кировского магистрального сортировочного цента и проведение государственной экспертизы сметной стоимости проекта для нужд УФСП Кировской области – филиала ФГУП «Почта России», выполненная подрядчиком согласно условиям Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его стоимость (пункт 1 договора).

 Работа оказывается Подрядчиком в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а также техническими нормами, требованиями общепринятых стандартов качества, эксплуатационно-техническими и другими нормативными документами, регламентирующими порядок организации выполнения работы и оказания услуг, действующими в Российской Федерации (пункт 2.1 договора).

Содержание и сроки выполнения работы определяются в календарном плане выполнения работы (приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Подрядчик обязан, в частности, выполнить работу в соответствии с техническим заданием; по исполнению настоящего договора передать Заказчику документы: акт выполненной работы, иные технические документы; обеспечить за свой счет устранение недостатков, выявленных при приемке Заказчиком работы (пункт 3 договора).

Заказчик обязан, в частности, рассмотреть результат работы и направить Подрядчику подписанный акт выполненных работ или письменный обоснованный и мотивированный отказ от его подписания в течение десяти календарных дней со дня получения акта от Подрядчика; принять и оплатить работу в соответствии с настоящим договором; оказывать Подрядчику организационное, информационное и техническое содействие, необходимое для исполнения настоящего договора; провести экспертизу выполненной работы для проверки их соответствия условиям договора в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (пункт 3.3 договора).

Срок выполнения работ: с момента заключения договора до 21.09.2018; датой исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему договору считается дата подписания Сторонами акта выполненных работ  (пункты 4.1, 4.2 договора).

В случае, если Подрядчик в течение двадцати календарных дней, с момента получения Заказчиком акта выполненных работ, не получит подписанный акт выполненных работ или письменный обоснованный и мотивированный отказ с перечнем необходимых недоработок, подлежащих устранению, работа считается принятой (пункт 4.5 договора).

Общая цена договора составляет 675 000 рублей 00 копеек; Заказчик осуществляет оплату в течение двадцати дней с даты предоставления Подрядчиком счета, выставленного на основании утвержденного Сторонами акта сдачи-приемки работ и отчуждения исключительных прав (пункты 5.1, 5.2 договора).

Порядок сдачи-приемки работ предусматривает, что в течение пяти рабочих дней с даты окончания выполнения работ в соответствии с техническим заданием Подрядчик направляет в адрес Заказчика акт, а также справку № АНФ 02/17; одновременно с актом Подрядчик направляет Заказчику комплект документации, предусмотренной техническим заданием и условиями настоящего договора, пояснительную записку, технологические и конструктивные решения линейного объекта. искусственные сооружения, железнодорожные пути, конструктивные и объемно-планировочные решения, проект организации строительства, проект организации работ по демонтажу, смету на строительство (в том числе сводный сметный расчет) (пункты 6.2, 6.3 договора).

Приемка работ, выполненных Подрядчиком, осуществляется Заказчиком в течение десяти дней с момента завершения этапа работ и получения акта и справки № АНФ 02/17 (пункт 6.4 договора).

Пунктом 10.2 договора предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения Подрядчиком обязательств по ставке 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

При несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков оплаты Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения Заказчиком обязательств (пункт 10.6 договора).

Заказчик имеет право на удержание суммы начисленной и признанной Подрядчиком неустойки (пени, штрафа) при осуществлении оплаты по договору (пункт 10.9 договора).

В соответствии с техническим заданием (приложение № 1) основные требования к разработке проектной документации включают в себя, в частности, 

исполнитель осуществляет подготовку проектной документации, изучение местных условий и сбор материалов для проектирования (за исключением исходных данных, предоставляемых заказчиком в полном объеме) (пункт 5.2 технического задания).  

Стороны приступили к исполнению договора, акт сдачи-приемки выполненных работ оформлен Подрядчиком 13.02.2019, подписан Заказчиком 29.03.2019 с указанием: «претензии к сдаче выполненных работ со стороны заказчика имеются – нарушен срок».

Оплата за выполненные работы произведена платежным поручением от 13.05.2019 № 40700 в размере 675 000 рублей 00 копеек.

В период выполнения работ Подрядчик уведомил Заказчика о приостановке работ с 05.10.2018 по 16.11.2018.

06.06.2019 истец направил ответчику претензию об уплате пени за просрочку выполнения работ, исключая указанный выше период приостановления работ.

Претензия Заказчика оставлена без удовлетворения, что послужило для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и фактически сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации (пункт 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в частности:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре (пункт 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны ссылаются на нарушение сроков исполнения взаимных обязательств по договору.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из условий договора, Подрядчик обязан выполнить работы до 21.09.2019.

Представленный в материалы дела акт приемки выполненных работ и пояснения Заказчика подтверждают фактическое окончание работ и предъявление к приемке 13.02.2019.

Допущенная Подрядчиком просрочка с 22.09.2018 по 13.02.2019 выполнения работ дает Заказчику право начислить неустойку.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Подрядчик настаивает на том, что не мог исполнить обязательства по контракту, поскольку Заказчик не предоставил своевременно исходные данные для проектирования (письма Подрядчика от 28.08.2018 №№ 1-187, 1-188; от 19.09.2018 № 1-212, от 05.09.2018 № 1-205), согласование новых лимитов финансирования объекта повлекло согласование смет и ведомостей объемов работ только 18.01.2019, письмом от 05.02.2019 Заказчик изменил название объекта.

Суду не представлено доказательств истребования Подрядчиком у Заказчика исходных данных письмами от 28.08.2018. 

Ответы Заказчика с предоставлением истребуемой документации направлены Подрядчику: от 12.09.2018 № 6.4.13.1/03-5677 (на запрос от 05.09.2018 № 1-206), от 02.10.2018 № 6.4.13.1-03/6050 (на запрос от 19.09.2018 № 1-219), от 03.10.2018 № 6.4.13.1-03/6075 (на запрос от 11.09.2018 № 1-212), 12.10.2018 № 6.4.13.1-03/6299 (на запрос от 05.10.2018 № 1-237).

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

На письмо Подрядчика от 05.10.2018 № 1-212 о приостановлении работ Заказчик представил подтверждение стоимости капитального ремонта железнодорожных путей письмом 16.11.2018 № 6.4.13.1-03/7133. Период с 05.10.2019 по 16.11.2018 в количестве 42 дней исключен  Заказчиком из периода просрочки.

В отсутствие полученных запросов исходных данных письмами от 28.08.2018 Заказчик не признает мотивированным приостановление работ по письму от 11.09.2019 № 1-212.

В силу пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Поскольку суду не представлено доказательств приостановления выполнения работ в связи с отсутствием исходных данных помимо периода с 05.10.2018 по 16.11.2018, Подрядчик утратил право ссылаться на обстоятельства, препятствовавшие выполнению работ для освобождения от ответственности за допущенную просрочку.

В силу статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. 

Суд не усматривает вины Заказчика в допущенном нарушении срока окончания работ, поскольку представленная переписка подтверждает направление Подрядчику необходимой информации.

Требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 67 500 рублей 00 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Установив основания для снижения неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Доказательств несоразмерности предъявленной неустойки допущенному нарушению ответчика не представил.

Встречным требованием к Заказчику является предъявленная Подрядчиком пеня за просрочку оплаты работ за период с 06.03.2019 по 12.05.2019 в размере 45 900 рублей 00 копеек.

Подрядчик определяет период просрочки с учетом даты акта 13.02.2018 и двадцатидневным сроком для оплаты работ.

В то же время договором предусмотрен срок для приемки работ в количестве десяти дней.

Таким образом, с 14.02.2018 начал течь десятидневный срок на приемку работ, который закончился 25.02.2018 (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), с 26.02.19 по 18.03.2019 (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) – двадцатидневный срок на оплату, с 19.03.2019 началась просрочка исполнения обязанности по оплате.

Периоду просрочки оплаты с 19.03.2019 по 12.05.2019 соответствует пеня в размере 37 125 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с Заказчика.

Не принимается судом довод Заказчика о необходимости устранения замечаний после предъявления акта от 13.02.2019. Из материалов дела следует, что в акте указана претензия только в отношении допущенной просрочки окончания работ. Доказательства иных претензий к Подрядчику, устранением последним замечаний к проектной документации суду не представлено.

Судом отклоняется довод Заказчика, основанный на положениях пункта 4.5 договора, о признании работ принятыми после двадцати дней с даты получения акта Заказчиком. 

В силу закона в обязанности Подрядчика входит одновременно как выполнение работ, так и их предъявление к приемке Заказчиком; в обязанности Заказчика входит приемка работ. Поскольку работы можно признать выполненными после их приемки Заказчиком, срок выполнения работ включает в себя и действия Подрядчика по выполнению работ и их предъявлению к приемке, и действия Заказчика по приемке.

Буквальное содержание договора устанавливает срок окончания работ и предъявление акта, десятидневный срок для приемки после получения акта. Пункт 4.5 необоснованно освобождает Заказчика от своевременной в течение десяти дней приемки работ, освобождает Заказчика от ответственности в случае необоснованного уклонения от приемки после истечения десятидневного срока.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы сторон по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ответчика, по встречному иску распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальное исковое заявление удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 625000, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Почта России» в лице Управления ФПС Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 131000, Россия, 

<

...>; 610700, Россия, 

<

...>) 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек неустойки, а также 2 700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Встречное исковое заявление удовлетворить частично, взыскать с акционерного общества «Почта России» в лице Управления ФПС Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 131000, Россия, 

<

...>; 610700, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 625000, Россия, 

<

...>) 37 125 (тридцать семь тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек неустойки, а также 1 618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет удовлетворенных встречных исковых требований, в результате которого выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 625000, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Почта России» в лице Управления ФПС Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 131000, Россия, 

<

...>; 610700, Россия, 

<

...>) 31 457 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                      Е.Р. Зведер