АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3858/2022

Нижний Новгород                                                                                  11 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения от 24.08.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-97) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей: 

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электронные системы безопасности"

(ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СтарКом"

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 96 623 руб. 96 коп. неустойки,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтарКом"

о взыскании 91 562 руб. 63 коп. неустойки,  

и   у с т а н о в и л :

иск заявлен о взыскании 96 623 руб. 96 коп. неустойки по договору подряда от 30.05.2019 № 12 за период с 21.05.2020 по 25.03.2022 за просрочку оплаты выполненных работ.

В рамках настоящего дела принят к производству встречный иск о взыскании 91 562 руб. 63 коп. неустойки по названному договору подряда за период с 23.08.2019 по 11.06.2020 за просрочку выполнения работ.

Истец в объяснениях от 04.07.2022 признал встречный иск в части 15 147 руб. неустойки за период с 03.03.2020 по 22.04.2020. Истец просил удовлетворить уточненные исковые требования по заявленным основаниям. 

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которым считает необоснованными доводы истца.

Как усматривается из материалов дела и установил суд, ООО "Старком" (заказчик) и ООО "ЭСБ" (подрядчик) заключили договор подряд от 30.05.2019 № 12 по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте Заказчика: 

<

...>. (МБУК «КДК») (далее - Объект) в соответствии с представленным проектом, сметой, нормами и правилами, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы в соответствии с Договором.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость выполняемых работ составляет 1 485 000 рублей. Предоплата 30% от суммы Договора оплачивается в течении 5 дней после начала работ. 70% в течении 30 банковских дней на основании выставленных и подписанных двумя сторонами Актов по форме КС-2; КС-3 и счетов фактуры на выполненные работы.

По окончанию работ на Объекте, Подрядчиком 24 марта 2020 года в адрес заказчика направлены акты: КС - 2 № 1 от 27.12.2019, КС - 3 № 1 от 27.12.2019 на сумму 685 000 рублей; КС-2 № 2 от 02.03.2020, КС - 3 № 2 от 02.03.2020 на сумму 800 000 рублей, и УПД № 7 от 02 марта 2020 г. на сумму 39 800 рублей, однако письмо вернулось Подрядчику в связи с истечением срока хранения.

21 мая 2020 года в адрес Заказчика повторно были высланы акты КС - 2 № 1 от 27.12.2019, КС - 3 № 1 от 27.12.2019 на сумму 685 000 рублей; КС-2 № 2 от 02.03.2020, КС - 3 № 2 от 02.03.2020 на сумму 800 000 рублей, УПД № 7 от 02 марта 2020 г. на сумму 39 800 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2021 с учетом постановления Первого арбитражного апелляционного суда 29.06.2021 по делу № А43-26404/2020 подтверждена обязанность на стороне ООО "СтарКом" перед ООО "ЭСБ" по оплате 800 000 руб.  долга за выполненные работы.

Данный долга оплачен 25.11.2021 в размере 309 000 руб. и 25.03.2022 в размере 491 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.2. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

Также, согласно п. 6.3. Договора и п. 5 ст. 34 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд": В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2 п. 2.2. Договора, обязательства по оплате наступают в течение 30 (тридцати) банковских дней на основании выставленных и подписанных Актов выполненных работ (КС-2, КС-3) и счетов-фактур на выполненные работы.

КС-2, КС-3 от 27.12.2019, КС-2 № 2 от 02.03.2020, КС - 3 № 2 от 02.03.2020 были направлены Заказчику почтой России 24.03.2020. Согласно уведомлению об отправке письмо 25.03.2020 прибыло в место вручения. В соответствии с п. 3.2. договора прием заказчиком выполненных работ отражается в акте выполненных работ, в случае необходимости, составленном с учетом акта (актов) оценки качества выполненных работ. Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения акта выполненных работ направляет подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки Работ. 22.04.2020 акты считаются подписанными. Согласно п.п. 2 п. 2.2. Договора обязанность Заказчика перед Подрядчиком по оплате наступает с 21.05.2020.

Суд проверил расчет истца в уточненном размере и признал его верным. Иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Встречный иск признан ООО "ЭСБ" в части 15 147 руб. неустойки за период с 03.03.2020 по 22.04.2020.

Согласно п. 1.2. Договора срок выполнения работ: 60 (шестьдесят) рабочих дней с момента подписания Договора. Договор подписан 30.05.2019.

Из материалов дела следует, что истец (ответчик по встречному иску) фактически приступил к выполнению подрядных работ по договору 29 ноября 2019 года по причине неготовности строительной площадки к передаче ее заказчиком подрядчику, т.е. только после подписания последнего акта о приемке выполненных работ КС-2 от 28.11.2019 №18 по замене полов в зрительном зале, обработке огнезащитой деревянных конструкций, облицовке стен, штукатурке стен, разборке кирпичных стен, установке окон и дверей, оклейки стен обоями, устройству подвесных потолков «Армстронг» (работы осуществлялись в период с 08.1 1.2019 по 28.11.2019) между ответчиком (истцом по встречному иску) и заказчиком (МБУК «КДК»). 

Соответственно, на стороне ООО "ЭСБ" просрочка по выполнению работ правомерно определена в контррасчете ответчика с 03.03.2020, поскольку объект при наличии строительной готовности к выполнению работ передан истцу не ранее 29.11.2019. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом признания встречного иска в части 15 147 руб. неустойки за период с 03.03.2020 по 22.04.2020 ООО "СтарКом" не доказало наличие оснований для взыскания пеней в большем размере. Встречный иск подлежит удовлетворению в указанной части.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом признания встречного иска в части.

Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтарКом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электронные системы безопасности" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 96 623 руб. 96 коп. неустойки, а также 3 865 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Удовлетворить встречный иск частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электронные системы безопасности" (ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтарКом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 15 147 руб. неустойки, а также 181 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

Произвести зачет удовлетворенных требований, расходов по государственной пошлине по иску и встречному иску .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтарКом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электронные системы безопасности" (ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>) 85 160 руб. 60 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электронные системы безопасности" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 641 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.02.2022 № 108.

На основании настоящего судебного акта возвратить общества с ограниченной ответственностью "СтарКом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 424 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2022 № 7001.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                               С.Г. Окутин