АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24399/2022

г. Новосибирск

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 апреля 2023 года 

            Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, 630099, 

<

...>), г. Новосибирск

к товариществу собственников жилья «Бугринская роща-2» (ОГРН: 

<

***>, 630033, 

<

...>), г.Новосибирск

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, г.Новосибирск, ФИО3, г. Новосибирск.

о взыскании суммы долга по договору ресурсоснабжения №РМ-857-П от 02.03.2018 за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2022г. по 31.07.2022г. в размере 22 255,84 рублей,

при участии в судебном заседании представителе           й:

истца - ФИО4, доверенность №2-163 от 31.05.2021, паспорт, диплом,

ответчика - ФИО5 , председатель правления, протокол от 01.12.2021 № 11, паспорт,

третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Бугринская роща-2» (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга по договору ресурсоснабжения №РМ-857-П от 02.03.2018 за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2022г. по 31.07.2022г. в размере 22 255,84 рублей. 

Определением от 06.09.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 28.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом, в порядке ст.49 АПК РФ, принято уменьшение исковых требований, до 31 995 руб. 45 коп. за период с 01.06.2022 по 31.10.2022.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, согласно которому ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований.

По мнению ответчика, сумма 31 995 руб. 48 коп является недоплаченной электрической энергией всех собственников товарищества собственников жилья, в которой также значатся потери электрической энергии, которые не должны быть оплачены товариществом.   

Истец сообщил, что данную сумму ответчик называет потерями электрической энергии, но оплата потерь электрической энергии, не входит в сумму иска, потому что собственники на прямых договорах и эта сумма не является расходом на содержание общего имущества.

Истец считает доводы ответчика, необоснованными, поддержал исковые требования.

         Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты задолженности за поставленные ресурсы.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

            Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Новосибирскэнергосбыт" и товариществом собственников жилья "Бугринская роща-2" был заключен договор ресурсоснабжения № РМ-857-П от 02.03.2018г., согласно которому товарищество собственников жилья "Бугринская роща-2" приобретает у акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения объектов, находящихся в управлении ответчика. 

            Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию. 

            Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту - Положения №442) предусмотрено, что Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

            Пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее – Правила №124) содержит аналогичное положение о сроке оплаты коммунального ресурса до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок. Договором ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную электрическую энергию в указанные сроки, то есть путем перечисления на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). 

            Однако, обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчик выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.06.2022г. по 31.07.2022г. (с учетом уточнений исковых требований) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 31995 рублей 45 копеек, что подтверждается расчетом суммы долга, ведомостями электропотребления.    

            На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата основного долга не произведена.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

            В материалы дела представлены письменные пояснения истца, согласно которым, истец пояснил, что оплате ответчиком по настоящему договору подлежит потребление на содержание общедомового имущества в многоквартирном доме, потребление субабонента и потребление освещения автостоянки.

            Как указал истец, потребление электрической энергии осуществляется тремя расчетными приборами учета:

            1. Освещение автостоянки учитывается ПУ №068576. Расход электрической энергии в исковой период отсутствует.

            2. Потребление жилого дома учитывает ПУ №72029147.

          3. Потребление субабонента учитывается ПУ №011077071000772.

 

            Истец ссылался на то обстоятельство, что в связи с принятым решением собственниками помещений в многоквартирном доме о заключении от своего имени прямых договоров непосредственно с ресурсоснабжающей организацией с 01.10.2021, с собственниками /нанимателями жилых помещений в указанном доме заключены прямые договоры для собственного потребления и оформлен транзитный пропуск электрической энергии для жилых частей жилого дома.

            Как указал истец, согласно условиям договора ресурсоснабжения № РМ-857-П от 02.03.2018 начисление электрической энергии, потребленной в целях содержания общедомового имущества многоквартирного дома, производится непосредственно исполнителю коммунальных услуг, то есть, ответчику.

            Истец ссылался на то обстоятельство, что прибор учета №66009532, который по мнению ответчика, учитывает потребление на содержание мест общего пользования, не является коммерческим прибором учета, в связи с чем, его показания не участвуют в расчетах

            Истец указал, что расчет объема коммунального ресурса, подлежащего оплате ответчиком, определяется по формуле Vл=Vодпу - Vпотр. В связи с этим, истец пришел к выводу о том, что у него нет оснований производить расчет другим способом.

            Также истец отметил, что потребление субабонента учитывается ПУ №011077071000772.

            Истцом первоначально в расчет суммы исковых требований была включена сумма задолженности по электрической энергии, поставленной в нежилые помещения, в связи с чем судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в порядке статьи 51 АПК РФ были привлечены  собственники нежилого помещения ФИО2 и ФИО3

            В пояснениях истец сообщил, что собственники нежилого помещения не заключили договор с истцом. 

            В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, согласно которому ответчик пояснил, что расход электроэнергии по жилым помещениям, нежилым помещениям и на содержание общего имущества показывает общедомовой счетчик №72029147.

            По нежилому помещению за период с июня по октябрь 2022 г., расход электроэнергии составил 1885 квтч в сумме 10814, 95 руб. которая была полностью оплачена.

          Поскольку при рассмотрении дела, задолженность по электрической энергии, поставленной в нежилое помещение, была погашена, истцом уменьшены исковые требования.

            В отношении оставшейся задолженности, ответчик указал, что истец уклоняется от введения в расчет счетчика №6D009532 на содержание общего имущества, предъявленная сумма является неправомерной, на основании изложенного, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что предъявленная ко взысканию сумма исковых требований представляет потери электрической энергии.

            Проанализировав доводы сторон, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования, с учетом погашения задолженности за поставленную электрическую энергию, поставленную в нежилые помещения, подлежат удовлетворению.

            Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

            Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

          Как следует из материалов дела, учет электрической энергии осуществляется по приборам учета, с исключением потребление субабонента (ПУ №011077071000772).

          Прибор учета №66009532, учитывающий расход электрической энергии на содержание общего имущества, не согласован в составе измерительного комплекса в многоквартирном доме.

            На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору ресурсоснабжения №РМ-857-П от 02.03.2018 за период с 01.06.2022г. по 31.10.2022г. в размере 31995 рублей 45 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом. 

            Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с товарищества собственников жилья «Бугринская роща-2» в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», сумму долга по договору ресурсоснабжения №РМ-857-П от 02.03.2018 за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2022г. по 31.10.2022г. в размере 31995 рублей 45 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

            Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

            Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

            Судья                                                                                                Л.А. Кладова