Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-106015/17

09 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 г.     

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 г.     

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Энерготрейд» к МУП «Департамент ЖКХ Коломенского района» о взыскании задолженности,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «МосОблЕИРЦ»,

установил:

Иск заявлен о взыскании 3 187 563,98 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2017г., 14 172 руб. 63 коп. пени за несвоевременное выполнение денежных обязательств за период с 01.08.2017г. по 31.08.2017г., рассчитанные на основании ч.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ООО «МосОблЕИРЦ».

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований в связи с полным погашением задолженности ответчиком, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 14 172 руб. 63 коп. пени за несвоевременное выполнение денежных обязательств за период с 01.08.2017г. по 31.08.2017г., рассчитанные на основании ч.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель третьего лица в судебном заседании дал пояснения по обстоятельствам спора, представил письменные пояснения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

МУП «Департамент ЖКХ Коломенского района» с 01 декабря 2015 года является управляющей компанией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Московская область. 

<

...> №№ 9, 11, 13; ул. Почтовая дома №№ 36, 38; ул. Советская дома №№ 7. 13, 16, 24, 25, 26; ул. Шоссейная дома №№ 2, 6, 10, 12, 14. 15а, 17, 18, 19; ул. Привокзальная 

<

...> и обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам и законным владельцам находящихся в домах помещений.

Внутридомовые инженерные коммуникации вышеуказанных многоквартирных домов присоединены через сети теплоснабжения к объектам коммунальной инфраструктуры (котельная, водозаборный узел, очистные сооружения) принадлежащим ООО «Энерготрейд» на правах аренды (копию договора аренды прилагаем).

Договор на поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные дома в письменной форме между ООО «Энерготрейд» и МУП «Департамент ЖКХ Коломенского района» не заключен, в отсутствие заключенного договора ответчик производит потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии.

Согласно выводам, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает МУП «Департамент ЖКХ Коломенского района» от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, которые подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах. К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец ссылается на то, что в октябре 2017г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 200 330,06 руб., которая в полном объеме не была оплачена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт и объем поставленной тепловой энергии подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, актом сверки взаимных расчетов, актом отпуска коммунальных ресурсов, и не оспаривается ответчиком.

Поскольку в процессе судебного разбирательства после подачи иска ответчик в полном объеме погасил задолженность, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 14 172 руб. 63 коп. пени за несвоевременное выполнение денежных обязательств за период с 01.08.2017г. по 31.08.2017г., рассчитанные на основании ч.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения о начислении пени и ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной неустойки судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате тепловой энергии в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Поскольку погашение суммы основного долга имело место после подачи иска, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Департамент ЖКХ Коломенского района» в пользу ООО «Энерготрейд» 14 172 руб. 63 коп. законной неустойки за период с 01.08.2017г. по 31.08.2017г. и 25 145 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Коваль А.В.