АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113227/17-149-1114

27 сентября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года  

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Автономия»  (143085, 

<

...> стр.2, пом.1,  ОГРН 

<

***>)  

к ООО «НЕКСИ-СЕРВИС» (107370, Москва, проезд Тюменский, д.3, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании денежных средств с участием: от истца: ФИО2 (дов. от 14.08.2017) от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автономия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО «НЕКСИ-СЕРВИС» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 712 766 руб., неустойки в размере 6 144,10 руб.  

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в  заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного  разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в  порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные  доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в  связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Автономия» и ООО «НЕКСИ- СЕРВИС» заключен поставки № 702/17 от 21.03.2017.  

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора поставщик (ООО «Автономия»)  обязуется передать в собственность покупателя (ООО «НЕКСИ-СЕРВИС»), а  покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре.  

Согласно п. 3.3 Договора ООО "НЕКСИ-СЕРВИС" перечисляет денежные  средства за Товар ООО «Автономия» в течение 10-ти календарных дней с момента  (дня) передачи Товара ООО "НЕКСИ-СЕРВИС".  

Товар в соответствии с Договором передан ответчику по накладным № А12569  от 24.04.2017, № А13062 от 26.04.2017, № А13251 от 28.04.2017, № А13488 от  02.05.2017 на общую сумму 742 079 руб.  

Ответчик частично оплатил товар на сумму 29 313 руб., задолженность  ответчика составляет 712 766 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об имеющейся  задолженности исх. № 020/05-17 от 25.05.2017г. (претензия), оставленная ответчиком  без ответа.  

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик товар  не оплатил.  

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение  договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если  договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к  выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 712 766 руб.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. 

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойку за период с 04.05.2017 по  19.06.2017.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена обязанность ответчика уплатить истцу  неустойку в виде пеней в размере 0,02% стоимости не оплаченной суммы за каждый  день просрочки платежа.  

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных  сумм с ответчика, размер неустойки составляет 6 144,10 руб.  

Требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным, поскольку  факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден  материалами дела.  

Принимая во внимание, что возражений относительно суммы задолженности  ответчиком не представлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464,  486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НЕКСИ-СЕРВИС» в пользу ООО «Автономия» 718 910,10  руб. (семьсот восемнадцать тысяч девятьсот десять рублей 10 копеек), в том числе  сумму основного долга в размере 712 766 руб. (семьсот двенадцать тысяч семьсот  шестьдесят шесть рублей), неустойку в размере 6 144,10 руб. (шесть тысяч сто сорок  четыре рубля 10 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 17 378 руб. (семнадцать тысяч триста семьдесят восемь рублей).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.М. Кузин