ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22753/2020

16 ноября 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 ноября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27523/2020)  ООО «ИжораРемСервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу № А56-22753/2020 (судья Шелема З.А), принятое по иску   ООО Торговый Дом «Челябспецтехнологии» к ООО «ИжораРемСервис» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЧелябСпецТехнологии»  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИжораРемСервис»   с требованием о взыскании 613 692 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № IRS/15-02/3992 от 01.10.2019; 8 957 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 10.01.2020 по 02.03.2020; неустойки, начисленной на 613 692 руб. 00 коп., исходя из 0,2% за каждый день просрочки, но не более 61 639 руб. 00 коп., начиная с 03.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением от 17.08.2020 Арбитражный суд   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «ИжораРемСервис» просит  решение изменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что задолженность на момент рассмотрения спора составила 336392 руб. и судом первой инстанции не учтен платеж в размере 200 000 руб. (платежное поручение от 13.03.2020 №956), а также возврат товара по спецификации №2 на сумму 77 300 руб. Таким образом, задолженность составила 336 392 руб.

Апелляционный суд в порядке статьи 159, статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство ответчика и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

Из материалов дела следует, что между ООО ТД «ЧелябСпецТехнологии» ООО «ИжораРемСервис» заключен договор поставки № IRS/15-02/3992 от 01.10.2019, согласно условиям которого, истец обязался поставить в адрес ответчика продукцию, согласно принятой и подписанной спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно подписанной сторонами Спецификации от 01.10.2019 №1  истец обязуется поставить в адрес ответчика блок Ф1000 в количестве 8 шт. на общую стоимость 1 330 560 руб.  Сторонами в последующем   заключено соглашение об уменьшении стоимости, окончательная стоимость   согласована в размере 1 235 560 руб.   

Сторонами   подписана спецификация № 2 на поставку муфт на общую сумму 77 300 руб.   Свои обязательства истец исполнил, что подтверждается универсальными передаточными актами от 05.12.2019 № 466; от 19.12.2019 № 491. 

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 613 692 руб.  

Претензия   оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО Торговый Дом «Челябспецтехнологии»  с иском в суд. 

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру. 

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, а ответчик принял товар, что отражено в универсальных передаточных  актах от 05.12.2019 № 466; от 19.12.2019 № 491.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 613 692 руб.

Вместе с тем, задолженность на момент рассмотрения спора составила 336 392 руб. и судом первой инстанции не учтен платеж в размере 200 000 руб. (платежное поручение от 13.03.2020 №956), что   подтверждено актом сверки по состоянию на 11.09.2020.

Кроме того, ответчиком произведен возврат товара по спецификации №2 на сумму 77 300 руб., что подтверждается корректировочной счет - фактурой от 01.07.2020 №313, платежным поручением от 06.12.2019 №1751.

Таким образом, задолженность ответчика составила 336 392 руб.

В случае нарушения сроков оплаты товара, Поставщик имеет право предъявить Покупателю письменное требование об уплате пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыполненных обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании 8 957 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 10.01.2020 по 02.03.2020; неустойки, начисленной на 613 692 руб. 00 коп., исходя из 0,2% за каждый день просрочки, но не более 61 639 руб. 00 коп., начиная с 03.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Апелляционный суд, с учетом уменьшения долга, скорректировал  размер неустойки:   за период с 10.01.2020 по 02.03.2020   неустойка составила (от суммы просроченного платежа 536392 руб., с учетом возврата товара)  - 8 138,57 руб.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства на сумму долга:  неустойка, начисленная на 536 392 руб., исходя из 0,2% за каждый день просрочки, но не более 53 639, 2 руб., начиная с 03.03.2020 по 12.03.2020 (платежное поручение от 13.03.2020 №956 – 200 000 руб.); неустойка, начисленная на 336 392 руб., исходя из 0,2% за каждый день просрочки, но не более 33 639, 2 руб., начиная с 12.03.2020 по   день фактической оплаты долга.

Факт несения судебных расходов подтвержден и сторонами не оспаривается. 

Таки образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.08.2020 по делу №  А56-22753/2020  изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИжораРемСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «ЧелябСпецТехнологии» 336 392 руб. долга, 8 138,57 руб. неустойки, начисленной за период с 10.01.2020 по 02.03.2020;  неустойку, начисленную на 536 392 руб., исходя из 0,2% за каждый день просрочки, но не более 53 639, 20 руб., начиная с 03.03.2020 по 12.03.2020; неустойку, начисленную на 336 392 руб., исходя из 0,2% за каждый день просрочки, но не более 33 639, 20 руб., начиная с 12.03.2020 по   день фактической оплаты долга, а также 9 891 руб. расходов по уплате госпошлины и 25 000 руб.   судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов