АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-6166/2019

«27» августа 2019  г.                                           

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания Энкор»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж   

о взыскании 276 078 руб. 00 коп. 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще  извещен,

от ответчика - не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания Энкор»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании   276 078  руб. 00 коп.  – задолженности по договору поставки №ВРН-Д-ЭИВ-17/053 от 27.02.2018 (с учетом принятия  в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований). 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.   

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное заседание проведено на основании ч. 3  ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда от 18.06.2019  дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, 12.02.2018  между Обществом с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания ЭНКОР» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель)  заключен договор поставки №ВРН-Д-ЭИВ-17/053, согласно условий которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

Наименование, ассортимент, количество и цены на товар согласовываются сторонами дополнительно, исходя из ассортимента поставщика в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.2 договора). 

Согласно п. 3.1 договора цены на товар указываются в универсальном передаточном документе, счете на оплату. 

Срок оплаты поставленного  товара – в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара (пункт 3.4 договора). 

В соответствии с п. 7.8 договор составлен в двух экземплярах и, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями сторон и действует по 31 декабря 2018 года. 

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара  на общую сумму 276 078  руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты), что подтверждено материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов.   

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.

Требования, изложенные в претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Сторонами заключен  договор №ВРН-Д-ЭИВ-17/053 от 12.02.2018.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым  нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов   и не оспорены ответчиком.  

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт получения поставленного товара не оспорил,  доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил. 

   При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за поставку товара по договору                №ВРН-Д-ЭИВ-17/053 от 12.02.2018 в сумме 276 078   руб. 00 коп. 

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании 276 078  руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 8 522 руб. 00 коп. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 12 643 руб. 00 коп. госпошлины. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 21 165  руб. 00 коп. по платежному  поручению № 434 от 03.04.2019.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд         

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания Энкор»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 078  руб. 00 коп. – основного долга, 8 522 руб. 00 коп.  - расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания Энкор»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж из федерального бюджета 12 643 руб. 00 коп. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                         О.Н. Гашникова