ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-11807/2016

г. Самара

26 сентября 2018г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2018 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей  Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2018 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника об увеличении суммы лимита расходов, связанных с оплатой услуг привлеченного конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности ООО «Дельта-Консалтинг» по делу №А65-11807/2016 (судья Гарапшина Н.Д.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Сириус», ИНН 

<

***> 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2016 (резолютивная часть оглашена 26.07.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016г. (резолютивная часть от 14 декабря 2016г.) акционерное общество «Сириус», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2017 произведена замена судьи Панюхиной Н.В. на судью Гарапшину Н.Д. для рассмотрения дела №А65 -11807/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2017 (резолютивная часть объявлена 23.06.2017) конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2018 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.02.2018 поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании обоснованным привлечения специалистов ООО «Дельта Консалтинг», ООО «ЧОП Батыр Казань», ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан», ООО «Виаса+», ООО «Татагромодуль», увеличения лимита за счет оплаты охранных услуг ООО «ЧОП Батыр Казань», ООО «Дельта Консалтинг», ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан».

28.04.2018 в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании обоснованными расходов по договору аренды №19-07 от 01.03.2007 и договору аренды №21/0616-АС от 16.06.2008 с оплатой за счет конкурсной массы должника арендных платежей в размере 1696725 руб. ежемесячно и в размере 120000 руб. ежемесячно соответственно.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2017 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции в судебном заседании 05.07.2018 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 12.07.2018,.

После перерыва судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета требований, согласно которому конкурсный управляющий просил признать обоснованным увеличение суммы лимита расходов, связанных с оплатой услуг привлеченного конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Консалтинг» для оказания бухгалтерских услуг по договору №001/2016/б от 21.12.2016 г. с оплатой услуг в размере 10000 руб. ежемесячно, начиная с 28.02.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2018 г. по делу №А65-11807/2016 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Сириус», г.Казань, об увеличении суммы лимита расходов, связанных с оплатой услуг привлеченного конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Консалтинг» для оказания бухгалтерских услуг по договору №001/2016/б от 21.12.2016 с оплатой услуг в размере 10 000 руб. ежемесячно, начиная с 28.02.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (конкурсный кредитор) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018г. апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения и установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 11 сентября 2018 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018г. апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 25 сентября 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 25 сентября 2018 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2018 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника об увеличении суммы лимита расходов, связанных с оплатой услуг привлеченного конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности ООО «Дельта-Консалтинг» по делу №А65-11807/2016, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсным управляющим должника в обоснование своей позиции о необходимости привлечения ООО «Дельта-Консалтинг» для оказания бухгалтерских услуг по договору №001/2016/б от 21.12.2016 г. указано на наличие у должника значительного объема имущества, а также необходимостью ведения бухгалтерского и налогового учета, оформления бухгалтерской, налоговой и иной отчетности, сдачи отчетности организации в налоговый орган и органы статистического учета в установленные законом порядке и сроки.

Балансовая стоимость активов должника на 31.12.2016 составляет 126758000 рублей. Сумма лимита расходов оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, составляет 1428790 рублей, из расчета: 1295000 + 0,5 % х (126758000 - 100000000) = 1428790 руб.

Также конкурсный управляющий ссылался на то, что лимит расходов не был превышен, их сумма составляет 821299,51 руб., в том числе в размере 98750 руб. на оплату услуг инвентаризации ООО «Дельта Консалтинг» по договору №001/2016 от 21.12.2016, в размере 143225,81 руб. на оплату бухгалтерских услуг ООО «Дельта Консалтинг» по договору №001/2016/б от 21.12.2016 за период с 21.12.2016 по 28.02.2018, в размере 377580 руб. на оплату аренды нежилого помещения ОАО «Татагромодуль» по договору №34 от 01.03.2017, в размере 201743,7 руб. на оплату услуг по подготовке документов к сдаче в архив по договору №03-2017 от 20.02.2017. Однако, действие договора с ООО «Дельта Консалтинг» №001/2016/б от 21.12.2016 г. продолжается, привлеченным лицом оказываются бухгалтерские услуги, которые подлежат ежемесячной оплате, поэтому конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением с учетом уточнения предмета.

При этом конкурсным управляющим при расчете общей суммы лимитированных расходов не учтены расходы на оплату охраны имущества по договору №б/н от 12.01.2017 ООО «ЧОП «Батыр Казань» в размере 1708064,51 руб.; по договору №03-2017 от 20.02.2017 ООО «Виаса+» в размере 1039500 руб.; на оплату оценки имущества по договорам №21 и №22 от 20.07.2017 ООО «Дельта Консалтинг» в размере 280000 руб.; на оплату аренды по договорам №19-07 от 01.0.03.2007 и №21/0616-АС от 16.06.2008.

В соответствии со ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника; действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а также разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, при этом полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, на имущество должника относятся расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего должника применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ исходил из того, что лимит расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим должника лиц для обеспечения его деятельности не исчерпан.

Указав в обжалуемом судебном акте на то, что с учетом размера лимита в деле о банкротстве должника (1428790 руб.), уже произведенных расходов на оплату услуг привлеченных специалистов (821299,51 руб.) и ежемесячной оплаты бухгалтерских услуг ООО «Дельта Консалтинг» (10000 руб.), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в ближайшее время не предполагается превышение лимита расходов. Также судом первой инстанции указано на то, что конкурсным управляющим не указано с какой даты лимит будет исчерпан.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего должника подано преждевременно и производство по его рассмотрению подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в силу следующего.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрен размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона.

Заявление конкурсного управляющего должника об увеличении лимита расходов и признании обоснованным привлечения специалистов подлежит рассмотрению в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов и признании обоснованным привлечения специалистов должно быть рассмотрено по существу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции, приняв уточнения требований конкурсного управляющего должника, при отсутствии отказа от первоначальных требований, не выяснил вопрос о судьбе требований о признании обоснованным привлечения специалистов ООО «Дельта Консалтинг», ООО «ЧОП Батыр Казань», ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан», ООО «Виаса+», ООО «Татагромодуль», увеличения лимита за счет оплаты охранных услуг ООО «ЧОП Батыр Казань», ООО «Дельта Консалтинг», ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» и о признании обоснованными расходов по договору аренды №19-07 от 01.03.2007 и договору аренды №21/0616-АС от 16.06.2008 с оплатой за счет конкурсной массы должника арендных платежей в размере 1696725 руб. ежемесячно и в размере 120 000 руб. ежемесячно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2018 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника об увеличении суммы лимита расходов, связанных с оплатой услуг привлеченного конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности ООО «Дельта-Консалтинг» по делу №А65-11807/2016 и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2018 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника об увеличении суммы лимита расходов, связанных с оплатой услуг привлеченного конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности ООО «Дельта-Консалтинг» по делу №А65-11807/2016 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

 

Г.М. Садило