Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21984/20-170-194

город Москва

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев  в    судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ДР ТРАНС» 

к ООО «Газпром бурение» 

о взыскании  задолженности в размере 6 581 172,61 руб.

при участии:

от истца –  ФИО2 пол дов. от 22.01.2020

от ответчика – ФИО3 по дов. от 05.01.2019

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДР ТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (далее – ответчик) о взыскании по договору №10-КР/19 от 09.01.2019 6 560 180 руб. 03 коп. основного долга, 20 992 руб. 58 коп. пени.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав  доводы  представителей сторон, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ДР ТРАНС» (исполнителем) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (заказчиком) был заключен договор №10-КР/19 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. Договора – Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику комплекс услуг по мобилизации буровых установок бригадного хозяйства и МТР в количестве 2175,57 тн на скважину №16 ФИО4 и в количестве 2 206,36 тн на скважину №73 Ковыктинская проекта ГРР-Восточная Сибирь (далее услуги) в соответствии с Перечнем груза, подлежащего перевозке.

В соответствии с пунктом 1.2 Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Срок мобилизации установлен с 15 января 2019 года по 15 марта 2019 года (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 3.1 Договора – общая максимальная стоимость настоящего договора составляет 36 837 298 (тридцать шесть миллионов восемьсот тридцать семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 43 копейки без НДС, кроме того НДС 20 % согласно п. 3 ст. 164 НК РФ – 7 367 459 (семь миллионов триста шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 69 копеек, с НДС – 44 204 758 (сорок четыре миллиона двести четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Сумма договора складывается из стоимости всех оговоренных услуг и затрат Исполнителя, которые Заказчик обязан возместить по условиям договора.

Сумма договора складывается из расчета: 

13 114 198 (тринадцать миллионов сто четырнадцать тысяч сто девяноста восемь) рублей 97 копеек без НДС, кроме того НДС 20% согласно п. 3 ст. 164 НК РФ – 2 622 839 (два миллиона шестьсот двадцать две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 79 копеек, с НДС – 15 737 038 (пятнадцать миллионов семьсот тридцать семь тысяч  тридцать восемь) рублей 76 копеек, за мобилизацию буровых установок, бригадного хозяйства и МТР в количестве 2 175,57 тн на скважину №16 ФИО4; 23 723 009 (двадцать три миллиона семьсот тридцать семь тысяч девять) рублей 46 копеек без НДС, кроме того НДС 20 % согласно п. 3 ст. 164 НК РФ – 4 744 601 (четыре миллиона семьсот сорок четыре тысячи шестьсот один) рубль 89 копеек, с НДС 28 467 611(двадцать восемь миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 35 копеек, за мобилизацию буровых установок, бригадного хозяйства и МТР в количестве 2 206,36 тн на скважину № 73 Ковыктинская.

Согласно пункту 3.4 Стоимость услуг определяется в соответствии с приложением №2.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора - Оплата 100 % оказанных услуг производится Заказчиком через 90 календарных дней после вручения Исполнителем Заказчику счета-фактуры и подписаниями сторонами всех отчетных документов.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору Исполнитель оказал заказчику комплекс услуг по мобилизации буровых установок на общую сумму 17 205 357 руб. 99 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 24.02.2019 № 240219; от 02.03.2019 № 20319-0004; от 20.03.2019 № 200319-0001; от 28.03.2019 № 280319-0001; от 29.03.2019 № 290319-0001; от 04.10.2019 №41019-006.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-10.12.2019 по состоянию на 10.12.2019 года задолженность по Договору в пользу ООО «ДР ТРАНС» составляет  6 560 180 руб.03 коп.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора, в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный в материалы дела ответчиком контррасчет судом изучен и признан некорректным и необоснованным.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, доводы истца документально подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 6 560 180 руб. 03 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 7.3. Договора  - В случае несвоевременной оплаты услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,01% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5 % накопительным итогом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 20 992 руб. 58 коп. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате оказанных услуг.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в соответствии с расчетом суда, на основании пункта 7.3. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Газпром бурение» (ИНН 5003026493) в пользу ООО «ДР ТРАНС» (ИНН 7751011062)  денежные средства в размере 6 581 172 руб. 58 коп, из них: 6 560 180 руб. 00 коп. основного долга, 20 992 руб. 58 коп. пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 55 906 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина