АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-13126/2019

город Кемерово

15 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 1 591 000 руб. долга, 47 730 руб. неустойки (с учетом уточнений) 

при участии

от сторон – не явились;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли», г. Кемерово (далее – АО «НЦ «ВостНИИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск (далее – ПАО «УК «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 1 591 000 руб. долга, 47 730 руб. неустойки (с учетом уточнений).  

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договорам от 15.08.2018 № 13722-НЦ-1335ЮК/18, от 25.10.2018 № 14297-НЦ-1739ЮК/18, от 12.03.2018 № 11879-НЦ-468ЮК/18, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 10.06.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.07.2019, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 13.08.2019. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечили.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ПАО УК «Южный Кузбасс» оспорило требования, указав на нарушение сроков выполнения работ по договору № 14297-НЦ-1739ЮК/18. Неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 4368 руб.    

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2018 года ПАО «УК «Южный Кузбасс» (заказчик) и АО «НЦ ВостНИИ» заключили договор № 13722-НЦ-1335 ЮК/18, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу по разработке «Заключения о продлении сроков работ по демонтажу механизированного комплекса и изоляции выемочного участка лавы 21-1-9 в филиале ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля (шахта «Ольжерасская – Новая»), а заказчик принять и оплатить за выполненную работу (п.1.1).

Стоимость работ составляет 143 000 руб. (п.1.2). 

Согласно пункту 1.3 договора работа исполнителем выполняется в течение 18 календарных дней с момента передачи заказчиком исполнителю исходных данных. 

Факт выполнения работ по вышеуказанному договору подтверждается актом от 21.09.2018 на сумму 143 000 руб., подписанным со стороны ПАО «УК «Южный Кузбасс» без замечаний и возражений. 

Также 25 октября 2018 года ПАО «УК «Южный Кузбасс» (заказчик) и АО «НЦ ВостНИИ» (исполнитель) заключили договор № 14297-НЦ-1739 ЮК/18, по условиям которого исполнитель обязуется провести исследование состояния межлавного угольного целика между конвейерным штреком 0-17-18 и вентиляционным штреком 0-17-16 по пласту на предмет прогноза напряженно-деформированного состояния угольного массива и выдаче рекомендаций по предупреждению дальнейшего разрушения целика в условиях филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля (шахта им. В.И. Ленина), а заказчик обязуется принять и оплатить за выполненные работы (п.1.1).

Стоимость работ согласно Структуре образования цены (приложение № 1 к договору) составляет 112 000 руб. 

Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 1.3 договора.

Результат работ по вышеуказанному договору принят заказчиком по акту от 25.12.2018 без замечаний и возражений.        

12 марта 2018 года ПАО «Южный Кузбасс» (заказчик) и АО «НЦ ВостНИИ» (исполнитель) заключили договор № 11879-НЦ-468 ЮК/18, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу – «Определение фактической природной газоносности угольного пласта 21 и вмещающих пород по данным газовоздушных съемок шахты в районе ведения горных работ по шахте «Ольжерасская-Новая» с целью определения необходимости применения предварительной дегазации разрабатываемого пласта для филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля (шахта «Ольжерасская-Новая»), а заказчик принять и оплатить за выполненную работу (п.1.1). 

Стоимость работы составляет 1336000 руб.(п.1.2)

Согласно пункту 1.5 договора работа выполняется исполнителем в течение 45 календарных дней с момента передачи заказчиком исполнителю исходных данных, необходимых для выполнения работ. 

По акту приема-передачи от 30.07.2018 ПАО УК «Южный Кузбасс» принят результат работ по договору от 12.03.2018 № 11879-НЦ без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости и качества выполненных работ. 

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт выполнения работ и наличия задолженности в заявленной сумме (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

В связи тем, что оплата в установленный договором срок не произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. от 29.03.2019 № 668), которая  оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.   

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной  задолженности. 

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга  подлежат удовлетворению в сумме 1 591 000 руб.   

 В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договоров установлена ответственность заказчика за просрочку платежей в виде неустойки в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3 процентов от суммы задолженности. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате АО «НЦ ВостНИИ» начислило неустойку по договору от 15.08.2018 № 13722-НЦ-1335ЮК/18 в размере 4290 руб. за период с 21.12.2018 по 30.05.2019; по договору от 25.10.2018 № 14297-НЦ-1739ЮК/18 в размере 3360 руб. за период с 27.12.2108 по 30.05.2019; по договору от 12.03.2018 № 11879-НЦ-468ЮК/18 в размере 40080 руб. за период с 30.10.2018 по 30.05.2019.

Требования в части неустойки заявлены истцом в пределах лимита ответственности.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки с соответствующим обоснованием, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не оцениваются, поскольку правом на предъявление встречного иска о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ ответчик не воспользовался.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика. 

В связи с увеличением истцом размера исковых требований государственная пошлина  в размере 16387 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» задолженность в размере 1 591 000 руб., неустойку в размере 47 730 руб., а также 13000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 651 730 руб. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» государственную пошлину в размере 16 387 руб. в доход федерального бюджета.   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева