АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2856/2018

23 октября 2018 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ФГУП «РТРС») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ФГУП «РТРС» «Радиовещательный передающий центр Республики Калмыкия» к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 2 959 руб. 13 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, доверенность от 20.09.2018, 

ответчика  – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ФГУП «РТРС») в лице филиала ФГУП «РТРС» «Радиовещательный передающий центр Республики Калмыкия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных в период с ноября 2015 года по сентябрь 2017 года услуг в размере 2 597 руб. 53 коп., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 01.09.2017 по 24.07.2018 в размере 180 руб. 80 коп., процентов, предусмотренных п. 1 ст.317.1 ГК РФ, за период с 01.09.2017 по 24.07.2018 в размере 180 руб. 80 коп., всего 2 959 руб. 13 коп. 

Мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору № ДТР-238-15 об оказании услуг по начислению оплаты и приема платежей от 23.11.2015.

Представитель истца, в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

23.11.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен № ДТР-238-15 об оказании услуг по начислению оплаты и приема платежей, по условиям которого исполнитель обязался, по поручению заказчика, осуществить начисления и прием платежей за услуги проводного вещания, предоставленные заказчиком населению и перечислению принятых платежей на расчетный счет заказчика в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с главой 3 договора все суммы платежей, принятых исполнителем, перечисляются на расчетный счет заказчика не позднее банковского дня, следующего за днем их поступления на расчетный счет исполнителя. Исполнитель до 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику подписанный отчет «Акт об оказании услуг», счет и счет-фактуру на сумму своего вознаграждения, реестр платежей. Размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг по договору составляет 2% (без НДС) от сумм платежей. Принятых от плательщиков во время действия договора.

В случае нарушения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. (п. 4.2) 

Из главы 6 договора следует, что договор вступил в силу с 01.11.2015 и действует до 30.06.2016 включительно.  

В доказательство надлежащего выполнения принятых обязательств по договору истец представил копии актов выполненных работ, подписанных сторонами без возражений (л.д. 16- 36), а также платежных поручений (л.д. 37-47).

В последующем стороны провели сверку взаимных расчетов за период с ноября 2015 по сентябрь 2017 года по результатам которой ответчик отразил на своем счету кредиторскую задолженность перед истцом в размере 2 597 руб. 53 коп., о чем составлен акт подписанный сторонами без возражений и скрепленный печатями организаций.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 15.01.2018 (исх. № 33) о погашении суммы задолженности в размере 2 597,53 руб. в срок до 31.01.2018.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела и пояснении стороны.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ). По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ) под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Как установлено пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 3 ст. 1108 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона N 103-ФЗ оператором по приему платежей (платежным агентом) является юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Поставщик - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Закона N 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Частью 1 статьи 5 Закона N 103-ФЗ предусмотрено, что прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа. Кассовый чек, выдаваемый платежным агентом плательщику и подтверждающий осуществление соответствующего платежа, должен содержать в том числе наименование оплаченного товара (работ, услуг); общую сумму принятых денежных средств; наименование и место нахождения платежного агента, принявшего денежные средства; номера контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом (часть 2 статьи 5).

В силу вышеуказанных норм Закона N 103-ФЗ факт поступления денежных средств должен подтверждаться финансовым документом, из которых возможно установить лицо внесшее платеж; размер платежа и его назначение.

Из материалов дела следует, что за период с ноября 2015 г. по сентябрь 2017 г., Ответчиком было принято от населения 66 501,21 руб. согласно актов об оказании услуг № 2595 от 31.12.2015, от 31.01.2016, от 29.02.2016, № 23 от 31.03.2016, № 85 от 30.04.2016, № 101 от 31.05.2016, № 128 от 30.06.2016, № 133 от 31.07.2016, № 139 от 31.08.2016, № 169 от 30.09.2016, № 214 от 31.10.2016, № 243 от 30.11.2016, № 259 от 31.12.2016, №15 от 31.01.2017, № 16 от 28.02.2017, № 23 от 31.03.2017, № 30 от 30.04.2017, № 71 от 31.05.2017, № 75 от 30.06.2017, № 79 от 31.07.2017 и № 83 от 31.08.2017.

При этом перечислено Истцу всего 63 903,68 руб. согласно платежных поручений № 4535 от 08.04.2016, № 4844 о 15.04.2016, № 12274 от 12.08.2016, № 14419 от 16.09.2016, № 17773 от 28.10.2016, № 21732 от 23.12.2016, № 606 от 13.01.2017, № 6993 от 24.03.2017, № 10263 от 12.05.2017, № 13119 от 23.06.2017, № 17881 от 08.09.2017.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет за август 2017г. в размере 2 597, 53 руб. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако истец в нарушение ст. 65 АПК РФ каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, в материалы дела не представил.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 01.09.2017 по 24.07.2018 в размере 180 руб. 80 коп. и проценты, предусмотренные п. 1 ст.317.1 ГК РФ, за период с 01.09.2017 по 24.07.2018 в размере 180 руб. 80 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления принятых от населения платежей истцу в полном объеме не представил, факт оказания услуг, ее период и размер не оспорил, то оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив представленный расчет неустойки, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, следовательно, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ФГУП «РТРС») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ФГУП «РТРС» «Радиовещательный передающий центр Республики Калмыкия» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ФГУП «РТРС») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ФГУП «РТРС» «Радиовещательный передающий центр Республики Калмыкия» задолженность за оказанные в период с ноября 2015 года по сентябрь 2017 года услуги в размере 2 597 руб. 53 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 01.09.2017 по 24.07.2018 в размере 180 руб. 80 коп., проценты, предусмотренные п. 1 ст.317.1 ГК РФ, за период с 01.09.2017 по 24.07.2018 в размере 180 руб. 80 коп., а также судебные расходы в размере 2 000 руб., всего 4 959 руб. 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.       

 

Судья                   Б.Б. Садваев