Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4870/2021

28 апреля 2021 года

город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А., при ведении протокола помощником судьи Цаплиной Ю.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 498 776,60 руб. задолженности по договору поставки газа № ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015 за январь 2021. 

при участии:

от истца  - не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Новатэк – Пермь» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства»  о взыскании задолженности в размере 3 498 776,60 за поставку газа по договору № ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015 за январь 2021 по акту приема-передачи от 31.01.2021.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От внешнего управляющего ответчика поступило заявление о признании иска.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006). 

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ. 

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции предусмотрен возврат 70 % суммы уплаченной при подаче иска госпошлины. 

Кроме того, при подаче искового заявления, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 303 руб. также подлежит возвращению истцу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк – Пермь» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 3 498 776  (три миллиона четыреста девятьсот восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 60 коп., а также 12 148 (двенадцать тысяч сто сорок восемь) руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк – Пермь» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 28 649 (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок девять) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 155 от 26.02.2021.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          О.А. Бояршинова