Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21883/2024

г. Челябинск

26 августа 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаренко А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, дата рождения:  09.01.1962, место рождения: гор. Дашкесан Азербайджан., СНИЛС 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 457000, 

<

...> - о признании его несостоятельным (банкротом),  

при неявке лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Должник ФИО1 направил(а) в Арбитражный суд Челябинской области  заявление, в котором просит:  

1) Признать гражданина Российской Федерации ФИО1  несостоятельным (банкротом);  

2) Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества;  

3) Утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая  организация "Гильдия арбитражных управляющих", адрес места нахождения: 420111, Республика  Татарстан, г Казань, а/я 370.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2024 заявление должника  принято к производству.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, представителей, а так же возражений в суд не направили.  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о  нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка  лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является  препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя лица, привлекаемого к  административной ответственности.  

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:  

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не  зарегистрирована.  

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано  страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>.  

Должник состоит в браке, несовершеннолетних детей нет.  

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать  заявление о признании несостоятельным (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения  гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в  полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней  со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации  долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи  213.6 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона  о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества  должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно  повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов,  затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или  иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Согласно заявлению должника задолженность по денежным обязательствам составляет  1 691 744 руб. 79 коп.  

Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отражено в форме «Опись  имущества гражданина».  

В настоящее время ФИО1 не осуществляет трудовую деятельность.  Является получателем пенсии.  

С учетом фактических обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу о необходимости  введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом,  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24  Закона о банкротстве).  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении  процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта  8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представила  в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.  

ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве  ФИО1  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после  даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, супруга должника ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для  оплаты вознаграждения финансового управляющего.  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения:  09.01.1962, место рождения: гор. Дашкесан Азербайджан., СНИЛС 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 457000, 

<

...>.  

2. Ввести в отношении ФИО4 процедуру реализации имущества  гражданина сроком до 29 ноября 2024 года.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО5 - ФИО6, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных  управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденций: 454000, г. Челябинск, а/я 147.  

4. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, супруга должника ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

5. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты  истечения срока процедуры представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника,  заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,  анализ сделок должника.  

6. В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по  причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на  лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ  (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.) либо судом будет  вынесено частное определение в порядке ст.188.1 АПК РФ.  

7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не  позднее месяца со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Е.А. Михайлова