АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-5950/2022

«24» августа 2022 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Продукт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтилКо», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 060 243 руб. 44 коп. задолженности по договору займа от 28.08.2019 г., в том числе 46 306 133 руб. 51 коп. основного долга, 668 725 руб. 90 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 31.05.2021 г., 3 085 384 руб. 03 коп. процентов за пользование займом за период с 01.06.2014 г. по 31.03.2022 г.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 27.05.2022, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 13.04.2022, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Продукт» (далее – истец, ООО «Глобал-Продукт») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтилКо» (далее – ответчик, ООО «СтилКо») о взыскании 46 306 133 руб. 51 коп. основного долга, 668 725 руб. 90 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 31.05.2021 г., 3 085 384 руб. 03 коп. процентов за пользование займом за период с 01.06.2014 г. по 31.03.2022 г.

            Судебное разбирательство откладывалось.

             В ходе судебного заседания 24.08.2022 истец поддержал требования в полном объеме.

             Ответчик возражал против иска, расчет исковых требований не оспорил.

             В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2019 года между ООО «Каскад» (займодавец) и ООО «СтилКо» (заемщик) заключен договор денежного займа (с учетом Дополнительных соглашений от 15.10.2019, 21.11.2019, 30.12.2019, 26.06.2020),в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику денежный заем в размере 159 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в размерах и порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1.).

Согласно пункту 1.2. договора сумма займа предоставляется частями путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет.

 Срок возврата займа – не позднее 28.06.2020 (п. 1.3. договора).

В пункте 2.1. договора займа (с учетом Дополнительного соглашения от 30.12.2019) определено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8% годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2. договора) или части суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2. договора).

Пунктом 5.5. договора установлена подсудность – Арбитражный суд Воронежской области.

Во исполнение договора займа ООО «Каскад» перечислило ООО «СтилКо» 159 500 000 руб. платежными поручениями №893 от 28.08.2019, №904 от 30.08.2019, №916 от 04.09.2019, №1009 от 26.09.2019, №1019 от 01.10.2019, №1025 от 02.10.2019, №1029 от 03.10.2019, №1069 от 16.10.2019, №1141 от 24.10.2019, №1229 от 13.11.2019, №1230 от 14.11.2019, №1243 от 18.11.2019, №1245 от 18.11.2019, №1255 от 21.11.2019, №1270 от 22.11.2019, №1271 от 22.11.2019, №1287 от 26.11.2019, №1289 от 26.11.2019, №1296 от 29.11.2019, №1303 от 02.12.2019, №1304 от 03.12.20189, №1308 от 04.12.2019, №1332 от 13.12.2019.

Заемщик денежные средства заимодавцу в установленный договором срок не вернул.

На основании Соглашения о выплате в натуре действительной стоимости доли от 30.05.2021 в счет частичной оплаты стоимости доли вышедшего участника ООО «Каскад»  (общество) передало ООО ТД «Глобал-продукт» (участник) дебиторскую задолженность общества – право требования задолженности к ООО «СтилКо» (ИНН 

<

***> КПП 771701001 ОГРН 

<

***>) (должник) в размере 47 414 320 руб. 86 коп., в том числе 46 974 859 руб. 41 коп. задолженности по договору займа от 28.08.2019, заключенного между обществом и должником, в том числе: 46 306 133 руб. 51 коп. основного долга, а также 668 725 руб. 90 коп. процентов по состоянию на 31.05.2021.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования от 30.05.2021 было получено генеральным директором ответчика.

Претензия истца от 25.02.2022 с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения. 

Невыполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Между сторонами заключен договор займа (статьи 431, 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре факт передачи ООО «Каскад» ответчику денежных средств в размере 159 500 000 руб. подтверждается вышеуказанными платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Размер задолженности ООО «СтилКо» перед ООО «Каскад» в размере 46 306 133 руб. 51 коп. подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период январь 2021 года – май 2021 года.

Проанализировав Соглашение о выплате в натуре действительной стоимости доли от 30.05.2021, с учетом положений главы 24 ГК РФ, суд приходит к выводу, что право требования задолженности перешло к истцу.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

  Учитывая, что факт получения займа подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, надлежащих доказательств возврата суммы займа ответчик не представил, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 46 306 133 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

 Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 668 725 руб. 90 коп. по состоянию на 31.05.2021, в размере 3 085 384 руб. 03 коп. за период с 01.06.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Расчет истца соответствует условиям вышеуказанного договора, подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 3 754 109 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 159, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтилКо», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Продукт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 46 306 133 руб. 51 коп. основного долга, 3 754 109 руб. 93 коп. процентов за пользование займом, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

 

Судья                                                                                                                  Е.И. Росляков