ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-4339/19

14 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 мая 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

от общества с ограниченной ответственностью «Либена Агро Строй» - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Королевский трубный завод» - представитель не явился, извещен; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Либена Агро Строй» на решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2019 года, принятое судьей С.Ю. Бобковой, по делу № А41-4339/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Королевский трубный завод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Либена Агро Строй»  о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Королевский трубный завод»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Либена Агро Строй» о взыскании 1.781.837руб. задолженности по оплате за поставленный товар по договору №724/18-П от 19.07.2018г., 20.833руб. неустойки за просрочу оплаты..

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2019 года по делу № А41-4339/19  заявленные требования удовлетворены в части -  в части взыскания с ООО «ЛИБЕНА АГРО СТРОЙ» в пользу ООО «КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД» 71.136руб.80коп. неустойки, 27.610руб. расходов по госпошлине. В части требований о взыскании задолженности производство по делу прекращено.

 Не согласившись с данным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Либена Агро Строй» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции  неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда поступило от истца и ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением ходатайства о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны (ст.ст. 49, 151 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

« 1. Истец отказывается от своих требований по оплате неустойки в размере 71 136 (семьдесят одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 80 копеек.

2. Ответчик обязуется оплатить пятьдесят процентов государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 13 805 (тринадцать тысяч восемьсот пять) рублей на расчетный счет Истца, по следующим реквизитам:

Банк Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк»

Р/с 

<

***>

К/с 30101810445250000360

Бик 044525360

3.  Ответчик осуществляет перечисление денежных средств, в течение трех рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

4. Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к Ответчику. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора;

5. ФИО2 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 13 805 (тринадцать тысяч восемьсот пять) руб.;

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, предусмотренного п.З настоящего мирового соглашения, более чем на два рабочих дня, Истец вправе на основании раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12.  На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

 Решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2019 года по делу № А41-4339/19 отменить.

Производство по делу № А41-4339/19 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий cудья

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина

Н.С. Юдина