ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-4421/2022

г. Ессентуки

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 01.04.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.10.2023 по делу № А15-4421/2022, принятое по заявлению АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – сбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами более 47 млрд. руб. 

Определением суда от 14.09.2022 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда. 

Определением суда от 14.10.2022 в отношении ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» введено наблюдение по заявлению должника, временным управляющим утвержден ФИО4 Объявление о банкротстве опубликовано в газете Коммерсант №197 (7398) 22.10.2022 №77034094688, сообщение в ЕФРСБ от 18.10.2022 №9892640. 

АО «Дагестанская сетевая компания» (далее – сетевая компания) 21.11.2022 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 1 697 287 933,97 рубля основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.10.2023 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой и дополнением к апелляционной жалобе, в которых просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что положенный в основу зачет является недействительным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО2 поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 04.11.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к жалобе, отзыва, заслушав представителя апеллянта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.10.2023 по делу № А15-4421/2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Согласно абзацу 7 статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры, введенной в отношении должника.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. В силу названной нормы закона при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление № 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, в деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально-правовых интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая, что должник находится в банкротстве, суду необходимо руководствоваться повышенным стандартом доказывания, то есть провести более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом. В таком случае основанием к удовлетворению заявления о включении требования в реестр является представление заявителем доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения лиц, заявивших возражение против требования (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413, от 07.06.2018 № 305-ЭС16-20992 (3)).

По смыслу статей 16, 71, 100 Закона о банкротстве с учетом разъяснений пункта 26 постановления № 35 и сформировавшейся судебной практики кредитор, заявляющий о включении своего требования в реестр, должен ясно и убедительно подтвердить реальность долга, то есть его наличие и размер. При этом он должен обосновать существование именно той задолженности, включить в реестр которую он просит суд (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2019 № 305-ЭС18-19688 (2)).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.05.2015 №2/ДСК, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке установленном настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих обществу на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей общества. 

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь исполнителя согласно приложению № 9, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора. 

При этом в силу пункта 1.1. договора потери электрической энергии это разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или производителей электроэнергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям. 

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок и правила учета электроэнергии, а в разделе 5 порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях. Стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях, определяется в соответствии с Приложением №9 к договору (пункт 5.2). 

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц. Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, с учетом установленных тарифов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки: до 20 числа текущего месяца - 50% стоимости электроэнергии, указанной в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4.2.). 

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора, стороны обязались при исполнении обязательств по договору руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. 

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. 

В пункте 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2022 г. следует, что начальное сальдо составляет в пользу сбытовой компании - 13 513 175 233,81 рубля (по данным сбытовой компании), 11 011 779 429,81 рубля (по данным сетевой компании), конечное сальдо на 31.03.2022 составляет в пользу сбытовой компании - 13 513 175 233,81 рубля (по данным сбытовой компании), 11 011 779 429,81 рубля (по данным сетевой компании). 

Акт сверки подписан с обеих сторон руководителями (и.о. управляющего директора сбытовой компании ФИО5 и и.о. управляющего директора сетевой компании ФИО6), скреплен печатями сторон.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РД от 14.04.2022 по делу №А15-1340/2021 признаны обоснованными требования сбытовой компании и включены в реестр сетевой компании в сумме 3 806 910 656,49 рубля, в том числе 3 219 869 636,32 рубля основной суммы задолженности, 586 841 020,17 рубля неустойки и 200 000 рублей судебных расходов. 

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.03.2018 по делу №А15- 3053/2017 отказано в удовлетворении исковых требований АО «Дагестанская сетевая компания» к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и удовлетворены встречные исковые требования. С АО «Дагестанская сетевая компания» в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» взыскан основной долг в размере 3 219 869 636 рублей 32 копейки и неустойка в размере 586 841 020 рублей 17 копеек Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по делу №А15-3053/2017 решение суда от 20.03.2018 отменено. Апелляционный суд постановил исковое заявление АО «Дагестанская сетевая компания» удовлетворить. Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» основной долг в размере 294 935 024 рубля 30 копеек и неустойку в размере 100 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей по апелляционной жалобе, 3 650 546 рублей 34 копейки – по оплате судебной экспертизы. Встречное исковое заявление ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» удовлетворить. Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» основной долг в размере 3 219 869 636 рублей 32 копейки, неустойку в размере 586 841 020 рублей 17 копеек, судебные расходы в размере 200 000 рублей по иску. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2020 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по делу № А15-3053/2017 оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу определением суда от 16.08.2022 по делу №А15-1340/2021 признаны обоснованными требования сбытовой компании и включены в реестр сетевой компании в сумме 9 843 373 457,65 руб. Суд установил наличие задолженности АО «Дагестанская сетевая компания» перед ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по оплате электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, за период с 01.07.2015 по 31.01.2016 и с 01.06.2017 по 30.06.2020г. составляет 9 843 373 457,65 руб., что подтверждается актами расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях и корректировочными актами, составленными за все расчетные периоды. В реестр требований кредиторов сетевой компании включены требования сбытовой компании в размере 9 843 373 457 рублей 65 копеек.

Уведомлением от 13.08.2021 №12-676 проведен зачет встречных однородных требований. 

Указанное уведомление в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

С учетом изложенного, у должника отсутствует задолженность перед заявителем, которая может быть включена в реестр требований кредиторов должника. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апеллянта о том, что положенный в основу зачет является недействительным, судом отклоняется, поскольку ссылаясь на недействительность зачета, конкурсный управляющий в установленном порядке его не оспорил. 

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Вместе с тем, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.10.2023 по делу № А15-4421/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Д.А. Белов

Н.Н. Годило