АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4525/2023

Дело № А55-3048/2022

г. Казань

20 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей  Ольховикова А.Н., Хлебникова А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиной Л.Р. (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в судебном заседании с использованием системы веб?конференции (онлайн - заседание) представителя:

заявителя – ФИО1, доверенность от 31.01.2023,

в отсутствие:

 иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Теплопромстрой» 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 

по делу № А55-3048/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплопромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 1. Ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 гор. Тольятти ФИО2, 2. Отделению судебных приставов Автозаводского района № 1 

<

...>. Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,  третьи лица:  Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области;  Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области; об оспаривании постановления от 24.01.2022 № 358003089/6328-7 о возбуждении исполнительного производства № 10651/22/63028-ИП,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплопромстрой» (далее – ООО «Теплопромстрой», должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Автозаводского района № 1 гор. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2) от 24.01.2022 № 358003089/6328-7 о возбуждении исполнительного производства № 10651/22/63028-ИП.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее - МИФНС № 2 по Самарской области), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области (далее – МИФНС  № 23 по Самарской области).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2022 требования ООО «Теплопромстрой» оставлены без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, отметив, что в силу  пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50) по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей к участию в деле  также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, а суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Отделение судебных приставов Автозаводского района № 1 гор. Тольятти (далее – ОСП Автозаводского района № 1 гор. Тольятти), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – ГУ ФССП по Самарской области), руководствуясь пунктом 31 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50, отменил  решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2022, перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек ОСП Автозаводского района № 1 гор. Тольятти, ГУ ФССП по Самарской области к участию в настоящем деле в качестве заинтересованных лиц (ответчиков), и рассмотрел дело по существу.

     Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 заявление ООО «Теплопромстрой» оставлено  без удовлетворения.

     ООО «Теплопромстрой» подало кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

    Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

     Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако явку своих представителей (кроме заявителя)  в суд не обеспечили.

    Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

    Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены. 

    Как следует из материалов дела, на исполнение в ОСП Автозаводского района № 1 гор. Тольятти поступил исполнительный документ: постановление от 17.01.2022 № 632000086, выданное МИФНС № 23 по Самарской области по делу № 105, вступившему в законную силу 17.01.2022, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 9 680 149 руб. 31 коп., в отношении должника: Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоПромСтрой" в пользу взыскателя: МИФНС № 23 по Самарской области. 

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 24.01.2022 возбуждено исполнительное производство № 10651/22/63028-ИП, которое направлено сторонам и получено должником 24.01.2022.  

     Судебным приставом-исполнителем ФИО2 04.02.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что должником требования исполнительного документа не исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения.

     Не согласившись с постановлением от 24.01.2022 о возбуждении исполнительного производства, ООО "ТеплоПромСтрой" 20.10.2022 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями.

     В силу статьи 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ  "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"  на органы принудительного исполнения  возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229?ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ.

В силу части 5 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем без заявления взыскателя в случае, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с Федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

На основании части 2 статьи 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом № 229-ФЗ, с учетом особенностей, предусмотренных  статьей 47 НК РФ.

В силу части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.01.2022 № 358003089/6328-7 вынесено судебным приставом-исполнителем на основании постановления налогового органа от 17.01.2022 № 632000086 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), и данный документ содержит все обязательные реквизиты и сведения, указанные в частях 1, 4 статьи 13 Закона № 229-ФЗ (включая реквизиты акта органа, осуществляющего контрольные функции, резолютивную часть этого документа, электронную подпись), отвечает требованиям, установленным статьей 13 Закона № 229-ФЗ.

Судом установлено, что требование МИФНС № 23 по Самарской области от 16.11.2021 № 76771, решение налогового органа от 22.12.2021 № 10831, на основании которых МИФНС № 23 по Самарской области вынесено постановление от 17.01.2022 № 632000086, как и само постановление налогового органа, не оспорены ООО "Теплопромстрой".

      Арбитражный апелляционный суд со ссылкой на  пункт 18 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50  отметил, что полномочиями по проверке законности и обоснованности вынесения налоговым органом исполнительного документа судебный пристав-исполнитель не наделен.

Кроме того, из материалов исполнительного производства №10651/22/63028-ИП, представленных судебным приставом-исполнителем ФИО2, следует, что письмом от 21.09.2022 без номера МИФНС № 23 по Самарской области просила ОСП Автозаводского района № 1 гор. Тольятти в связи с уменьшением задолженности по налоговым платежам по решению Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2021 № А55-28723/2021 в отношении ООО "Теплопромстрой" завершить исполнительное производство по постановлению о взыскании задолженности за счет имущества: от 17.01.2022 № 632000086 в сумме 9 680 149 руб. 31 коп.

     Постановлением от 18.10.2022 исполнительное производство № 10651/22/63028- ИП было окончено.

     При таких обстоятельствах, отметив, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства от 24.01.2022 № 10651/22/63028-ИП соответствуют нормам Закона № 229-ФЗ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленных ООО "Теплопромстрой"  требований.

     В кассационной  жалобе ООО "Теплопромстрой"  оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Все доводы кассационной жалобы были заявлены в суде апелляционной инстанции  и получили надлежащую оценку в оспариваемом судебном акте.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам (статья 286 АПК РФ).

В обжалуемом судебном акте приведены мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судом апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК  РФ  не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся  самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятого  судебного акта, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанций не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 по делу № А55-3048/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                      С.В. Мосунов

 

Судьи                                                                                    А.Н. Ольховиков

 

                                                                                              А.Д. Хлебников