АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5156/2019

город Вологда

12 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Ярославская, 33» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 529 152 руб. 92 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>; далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Ярославская, 33» (ОГРН 

<

***>; далее – ТСЖ «Ярославская, 33») о взыскании 529 152 руб. 92 коп., в том числе 499 394 руб. 66 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 02 февраля 2011 года № 4178 за потребленную в период с сентября по октябрь 2018 года тепловую энергию, 29 758 руб. 76 коп. пеней за период с 16.08.2018 по 24.01.2019 и по день фактической оплаты.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

До принятия судом решения по делу АО «Вологдагортеплосеть» направило в суд заявление об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности и об уточнении исковых требований в части требования о взыскании пеней до 38 048 руб. 21 коп. за период с 16.08.2018 по 31.01.2019.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный истцом отказ от исковых требований в части требования о взыскании задолженности принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

На основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части требования о взыскании пеней принято.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2011 года муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (теплоснабжающая организация; правопреемником которого является АО «Вологдагортеплосеть») и ТСЖ «Ярославская, 33» (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии № 4178, согласно пункту 2 которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать, а потребитель принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию. 

Пунктом 7 договора установлено, что окончательный расчет производится в срок до 15 числа следующего за расчетным месяца.

АО «Вологдагортеплосеть», исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в период с июня по ноябрь 2018 года, предъявило ответчику к оплате счета-фактуры. Ответчик оплатил с нарушением установленного срока. 

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку после подачи иска ответчик погасил задолженность, истец отказался от требования о взыскании основного долга (производство по делу в указанной части подлежит прекращению) и уточнил требования о взыскании пеней до 38 048 руб. 21 коп. за период с 16.08.2018 по 31.01.2019.

Суд находит уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что отпущенная в период с июня по ноябрь 2018 года тепловая энергия оплачена ответчиком нарушением установленного договором срока.

В связи с этим истцом заявлено требование о пеней в сумме 38 048 руб. 21 коп. за период с 16.08.2018 по 31.01.2019. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанной нормой истец начислил пени в сумме 38 048 руб. 21 коп. за общий период с 16.08.2018 по 31.01.2019 на суммы задолженности за период с июня по ноябрь 2018 года по каждому счету-фактуре с учетом установленного срока оплаты и произведенных оплат. Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом в заявленном размере.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11 584 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

принять отказ акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>) от иска к товариществу собственников жилья «Ярославская, 33» (ОГРН 

<

***>) в части требования о взыскании задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ярославская, 33» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>) 38 048 руб. 21 коп. пеней; а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 11 584 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.03.2019 № 3200. Платежное поручение остается в материалах дела.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     Л.В. Зрелякова