Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1238/2017

28 декабря 2017 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (ОГРН 1040400770475, ИНН 0411119740, ул. Ленина , д. 226 стр. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (ОГРН 1130411003612, ИНН 0411165591, пр-кт  Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Геологическое предприятие «Алтай-Гео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.Заводская, д. 52, с.Майма, Майминский район, Республика Алтай) и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Строителей, д. 8, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 

– об обязании произвести восстановительные работы в помещениях, расположенных по адресу: 

<

...>, в соответствии с локальной сметой № 02-01-01, составленной экспертом ООО «Горно-АлтайРегионпроект» в рамках дела № А02-1238/2017,

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности (в деле); 

от ответчика – ФИО3 и ФИО4 по доверенностям (в деле);

от третьих лиц: от АО «Алтай-Гео» – ФИО5 (директор); от Управления Росреестра по Республике Алтай – не явился, уведомлен.

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (далее – УФССР России по Республике Алтай, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (далее – ООО"ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО") об обязании произвести восстановительные работы в помещениях, расположенных по адресу: 

<

...>, в соответствии с локальной сметой № 02-01-01, составленной экспертом ООО «Горно-АлтайРегионпроект» в рамках дела № А02-1238/2017:

№ поз.

Код норматива

Наименование,  

Единица измерения

Объем

1

2

3

4

1.

ФЕРр 63-10-1

Разборка облицовки из гипсокартонных листов: стен и перегородок, 100 м2

0.6769

2.

ФЕРр 65-19-1

Демонтаж: радиаторов весом до 80 кг, 100 шт

0.03

3.

ФЕРр 65-1-2

Разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром: до 63 мм, 100 м

0.3125

4.

ФЕР 16-04-005-03

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 32 мм, 100 м

0.3125

5.

ФССЦ 24.3.02.05-0023

Труба из полипропилена: PN 20/32, м

31.25

6.

ФЕР 16-04-005-02

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 25 мм, 100 м

0.08

7.

ФССЦ 24.3.02.05-0022

Труба из полипропилена: PN 20/25, м

8

8.

ФССЦ 23.1.02.06-0101

Хомутики для крепления труб, 100 шт.

0.45

9.

ФЕР 18-03-001-02

Установка радиаторов: стальных   

ОП п.1.18.16 Кзтр=1.03 Кэм=1,03  

Затраты на тепловое испытание систем отопления с проверкой равномерности прогрева отопительных приборов, 100 кВт

0.0384

10.

ФССЦ 18.5.10.04-0036

Радиаторы алюминиевые, марка: 

, количество секций 1, мощность 183 Вт, шт.

21

11.

ФЕР 10-05-008-01

Облицовка стен по системе 

<

КНАУФ> по одинарному металлическому каркасу из потолочного профиля гипсокартонными листами (С 623): одним слоем с оконным проемом, 100 м2

0.2829

12.

ФССЦ 01.6.01.02-0006

Листы гипсокартонные: ГКЛ 12,5 мм, м2

30.27

13.

ФЕР 15-04-005-05

Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску, 100 м2

0.2829

14.

ФССЦ 14.3.02.01-0221

Краска водоэмульсионная для внутренних работ: ВАК-10, т

0.007

15.

ФЕРр 62-16-3

Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 35%, 100 м2

3.482

16.

ФССЦ 14.3.02.01-0221

Краска водоэмульсионная для внутренних работ: ВАК-10, т

0.084

17.

ФЕРр 65-1-1

Разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром: до 32 мм, 100 м

0.1784

18.

ФЕР 16-02-001-03

Прокладка трубопроводов отопления из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром: 20 мм, 100 м

0.1784

19.

ФССЦ 18.5.13.01-0003

Узлы укрупненные монтажные (трубопроводы) из стальных водогазопроводных : неоцинкованных труб с гильзами для систем отопления диаметром 25 мм, м

17.84

20.

ФЕР 18-03-004-06

Установка регистров из стальных: сварных труб диаметром нитки 70 мм   ПРИМ ДЕМОНТАЖ, 100 м

0.03

21.

ФЕР 18-03-004-06

Установка регистров из стальных: сварных труб диаметром нитки 70 мм, 100 м

0.03

22.

ФЕР 15-04-030-03

Масляная окраска металлических поверхностей: стальных балок, труб диаметром более 50 мм и т.п., количество окрасок 2, 100 м2

0.0072

При проведении восстановительного ремонта могут быть использованы и иные подходящие материалы и марки материалов по предварительному согласованию.

Уточнённые исковые требования судом были приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав на непредставление истцом доказательств того, что разморозка внутренних инженерных систем в нежилом помещении обусловлена обстоятельствами, за которые отвечает ООО"ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО".

Третье лицо - акционерное общество «Геологическое предприятие «Алтай-Гео» (далее - АО«Геологическое предприятие «Алтай-Гео») в письменном мнении по существу спора поддержало позицию Управления, указав на нарушение ответчиком условий государственного контракта.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай письменное мнение по существу спора не представило.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о необходимости назначения по делу судебной экспертизы для выяснения причин повреждения систем отопления и определения стоимости восстановительного ремонта.

Определением суда от 10.10.2017 производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы. После окончания экспертизы и поступления заключения эксперта в суд, производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Управления Росреестра по Республике Алтай, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Управления исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Представитель третьего лица - АО «Алтай-Гео» в судебном заседании поддержал позицию истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 10.11.2016 между УФССП России по Республике Алтай (потребитель) и ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (теплоснабжающая организация) заключен государственный контракт № 53/16/юл на теплоснабжение по оказанию услуг теплоснабжения помещений, расположенных по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" обязалось поставлять потребителю тепловую энергию для теплоснабжения здания при среднесуточной температуре -5,6. 

Качество подаваемого тепла теплоснабжающей организацией поддерживает среднесуточную температуру сетевой воды на границе раздела теплосетей (приложение №1); обеспечивает бесперебойное теплоснабжение в течение отопительного сезона; поддерживает температуру и давление теплоносителя, обеспечивающие температуру воздуха в помещениях согласно СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 2.3 государственного контракта теплоснабжающая организация для принятия мер по предупреждению или ликвидации аварии имеет право отключать систему теплоснабжения с последующим сообщением потребителя в письменном виде в течение 5 календарных дней о причинах произведенного отключения. Для произведения плановых работ по ремонту оборудования  и подключения новых потребителей теплоснабжающая организация вправе осуществлять отключение потребителя не более одного раза  в  квартал продолжительностью не более часа, с предварительным  предупреждением потребителя о прекращении  подачи тепловой энергии в письменном виде за 10 календарных дней для согласования точной даты и времени перерыва в подаче тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.7 контракта теплоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение настоящего контракта в размере причиненного этим реального ущерба на основании составленного акта, подтверждающего вину и нарушение теплоснабжающей организацией.

Из материалов дела видно, что 22.11.2016 в здании по адресу: 

<

...> дважды производилось отключение сроком более двух часов, в результате в помещениях, принадлежащих Управлению произошло размораживание радиаторов отопления, о чем 23.11.2016 комиссией с участием представителей истца, акционерного общества «Геологическое предприятие «Алтай-Гео» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай был составлен акт об аварийной ситуации по теплоснабжению. Комиссией установлено, что в помещениях, принадлежащих УФССП России по Республике Алтай, разморожены радиаторы отопления в количестве 2 штук, на полу под радиаторами отопления наморожен лед, радиаторы отопления имеют повреждения, явно указывающие на резгерметизацию системы отопления, трубы отопления холодные, визуально определить их целостность не представляется возможным.

01.12.2016 комиссией УФССП России по Республике Алтай были обследованы помещения, принадлежащие Управлению, расположенные по адресу: 

<

...>. Комиссией установлено, что в результате неоднократного отключения теплоснабжения теплоснабжающей организацией, в помещении № 1 подвала (архива отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай) трубы и радиаторы отопления холодные, визуально определить их целостность не представляется возможным (закрыты гипсокартоном); в помещении № 2 первого этажа (архива отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай) радиаторы отопления имеют физические повреждения, явно указывающие на резгерметизацию системы отопления, в подъезде административного здания отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай, радиаторы отопления имеют физические повреждения, явно указывающие на резгерметизацию системы отопления, о чем был составлен акт на текущий осмотр зданий и сооружений).

02.12.2016 в адрес теплоснабжающей организации - ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" была направлена претензия о произведении ремонта отопительной системы в помещениях, принадлежащих Управлению  вследствие отключения теплоснабжения.

В ответ на претензию истца, ответчик указал, что услуги ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" по теплоснабжению здания, расположенного по адресу: 

<

...> оказаны надлежащим образом, температура на подаче соответствует нормам. Кратковременное отключение теплоснабжения объекта 22.11.2016 не нарушает действующего законодательства.

Считая, что размораживание системы отопления произошло по вине ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО", истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление самого вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между указанными элементами, а также вину причинителя вреда.

В силу требований статей 64 (части 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Для определения причины повреждения системы отопления в помещениях, занимаемых Службой судебных приставов, по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, по делу проводилась судебная экспертиза.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) установить причины повреждения системы отопления в помещениях, занимаемых Службой судебных приставов, по адресу: Республика Алтай, 

<

...>.

2) рассчитать объемы и стоимость работ и затрат по устранению указанных повреждений, в том числе, оценить сопутствующий ущерб (с учетом амортизации).

В материалах дела имеется заключение эксперта ООО «Горно-АлтайРегионпроект» согласно выводу которого, основной причиной повреждения системы отопления в помещениях, занимаемых Службой судебных приставов, по адресу: Республика Алтай, 

<

...> явилось необеспечение температурного режима перед отключением на время проведения ремонтных работ при наружных температурах воздуха равной – 27С на 11ч.00 мин., -23*С 13ч. 00 мин. 22.11.2016 года, когда теплоснабжающая организация ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" дважды останавливало циркуляцию теплоносителя (воды) в системе отопления, в результате которого произошло замерзание воды в чугунных радиаторах отопления через 34-47 мин в нижних уровнях системы отопления в помещениях архива в подвале, лестницы в подвале и 1, 2 этажей и других помещений через 60 мин;

Общая стоимость ремонтных работ по устранению повреждений системы отопления и сопутствующих работ по отделке помещений составила 215052 рубля. 

Также, при определении размера и стоимости причинённого ущерба, экспертом была составлена локальная смета №02-01-01, в которой были указаны строительные материалы и виды работ, которые необходимы для устранения причиненного вреда.

Истцом, указанная локальная смета была положена в основу уточнённых исковых требований.

В локальной смете экспертом было указано следующее:

№ поз.

Код норматива

Наименование,  

Единица измерения

Объем

1

2

3

4

1.

ФЕРр 63-10-1

Разборка облицовки из гипсокартонных листов: стен и перегородок, 100 м2

0.6769

2.

ФЕРр 65-19-1

Демонтаж: радиаторов весом до 80 кг, 100 шт

0.03

3.

ФЕРр 65-1-2

Разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром: до 63 мм, 100 м

0.3125

4.

ФЕР 16-04-005-03

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 32 мм, 100 м

0.3125

5.

ФССЦ 24.3.02.05-0023

Труба из полипропилена: PN 20/32, м

31.25

6.

ФЕР 16-04-005-02

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 25 мм, 100 м

0.08

7.

ФССЦ 24.3.02.05-0022

Труба из полипропилена: PN 20/25, м

8

8.

ФССЦ 23.1.02.06-0101

Хомутики для крепления труб, 100 шт.

0.45

9.

ФЕР 18-03-001-02

Установка радиаторов: стальных   

ОП п.1.18.16 Кзтр=1.03 Кэм=1,03  

Затраты на тепловое испытание систем отопления с проверкой равномерности прогрева отопительных приборов, 100 кВт

0.0384

10.

ФССЦ 18.5.10.04-0036

Радиаторы алюминиевые, марка: 

, количество секций 1, мощность 183 Вт, шт.

21

11.

ФЕР 10-05-008-01

Облицовка стен по системе 

<

КНАУФ> по одинарному металлическому каркасу из потолочного профиля гипсокартонными листами (С 623): одним слоем с оконным проемом, 100 м2

0.2829

12.

ФССЦ 01.6.01.02-0006

Листы гипсокартонные: ГКЛ 12,5 мм, м2

30.27

13.

ФЕР 15-04-005-05

Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску, 100 м2

0.2829

14.

ФССЦ 14.3.02.01-0221

Краска водоэмульсионная для внутренних работ: ВАК-10, т

0.007

15.

ФЕРр 62-16-3

Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 35%, 100 м2

3.482

16.

ФССЦ 14.3.02.01-0221

Краска водоэмульсионная для внутренних работ: ВАК-10, т

0.084

17.

ФЕРр 65-1-1

Разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром: до 32 мм, 100 м

0.1784

18.

ФЕР 16-02-001-03

Прокладка трубопроводов отопления из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром: 20 мм, 100 м

0.1784

19.

ФССЦ 18.5.13.01-0003

Узлы укрупненные монтажные (трубопроводы) из стальных водогазопроводных : неоцинкованных труб с гильзами для систем отопления диаметром 25 мм, м

17.84

20.

ФЕР 18-03-004-06

Установка регистров из стальных: сварных труб диаметром нитки 70 мм   ПРИМ ДЕМОНТАЖ, 100 м

0.03

21.

ФЕР 18-03-004-06

Установка регистров из стальных: сварных труб диаметром нитки 70 мм, 100 м

0.03

22.

ФЕР 15-04-030-03

Масляная окраска металлических поверхностей: стальных балок, труб диаметром более 50 мм и т.п., количество окрасок 2, 100 м2

0.0072

Эти же работы и строительные материалы были указаны истцом в уточнённом исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы. Для установления обстоятельств по делу, ответчик просил поставить на разрешение эксперту следующие задачи: 1) произвести расчет тепловых потерь заградительных конструкций здания, оконных проемов (остекленения), расположенного по адресу: 

<

...>; 2) Произвести осмотр системы отопления на соответствие проекту; 3) Произвести инструментальный осмотр здания (тепловизионное), а также произвести расчеты, ответить на вопросы: Установить причины повреждения систем отопления в помещениях, занимаемых Управлением по адресу : 

<

...>, рассчитать объемы и стоимость работ и затрат по устранению указанных повреждений, в том числе сопутствующий ущерб (с учетом амортизации).

Суд оценивает заявленное ходатайство как неподлежащее удовлетворению в силу того, что оно направлено на затягивание рассмотрения дела по существу, не содержит достаточной информации для сомнений в обоснованности заключения экспертизы и беспристрастности самого эксперта.

Суд принимает во внимание, что при назначении экспертизы эксперт был предупреждён обо уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Также суд принимает во внимание, что ходатайство заявлено ответчиком в силу того, что заключение эксперта не согласуется с позицией ответчика по делу.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении повторной экспертизы по делу не имеется.

Таким образом, отключение подачи тепловой энергии при том, что температура наружного воздуха, согласно справке Горно-Алтайского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды 22-23 ноября 29016 года опускалась до -31,4 С в ночное время и до -19,3 С в дневное время, повлекло причинение ущерба истцу. В период отключения подачи тепловой энергии температура наружного воздуха составляла от -29,6 С до -23,0 С.

Изучив доказательства, представленные сторонами, заключение экспертизы, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком, применительно к статье 65 АПК РФ, статье 1064 ГК РФ, доказательств, исключающих виновность в причинении вреда, не представлены, как и доказательства отсутствия вины в нарушении обязательства по своевременному уведомлению истца по организации бесперебойной работы по обеспечению теплоснабжения.

Таким образом, суд считает вину ответчика в причинении ущерба имуществу истца установленной, и подлежащей возмещению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 15, 307, 309, 1064 ГК РФ, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий. 

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле,  не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

С учётом удовлетворения исковых требований суд относит на ответчика расходы по оплате судебно-технической экспертизы, проведённой по делу, в размере 12000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со статьями 3334.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт  Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) произвести восстановительные работы в помещении № 1 подвала (архива отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай), в помещении № 2 первого этажа (архива отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай), в подъезде административного здания (второй и третий этажи) отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай, расположенных по адресу: 

<

...>, в соответствии с локальной сметой № 02-01-01 составленной специалистом экспертом ООО “Горно-АлтайРегионПроект” в рамках  дела №А02-1238/2017.

№ поз.

Код норматива

Наименование,  

Единица измерения

Объем

1

2

3

4

1.

ФЕРр 63-10-1

Разборка облицовки из гипсокартонных листов: стен и перегородок, 100 м2

0.6769

2.

ФЕРр 65-19-1

Демонтаж: радиаторов весом до 80 кг, 100 шт

0.03

3.

ФЕРр 65-1-2

Разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром: до 63 мм, 100 м

0.3125

4.

ФЕР 16-04-005-03

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 32 мм, 100 м

0.3125

5.

ФССЦ 24.3.02.05-0023

Труба из полипропилена: PN 20/32, м

31.25

6.

ФЕР 16-04-005-02

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 25 мм, 100 м

0.08

7.

ФССЦ 24.3.02.05-0022

Труба из полипропилена: PN 20/25, м

8

8.

ФССЦ 23.1.02.06-0101

Хомутики для крепления труб, 100 шт.

0.45

9.

ФЕР 18-03-001-02

Установка радиаторов: стальных   

ОП п.1.18.16 Кзтр=1.03 Кэм=1,03  

Затраты на тепловое испытание систем отопления с проверкой равномерности прогрева отопительных приборов, 100 кВт

0.0384

10.

ФССЦ 18.5.10.04-0036

Радиаторы алюминиевые, марка: 

, количество секций 1, мощность 183 Вт, шт.

21

11.

ФЕР 10-05-008-01

Облицовка стен по системе 

<

КНАУФ> по одинарному металлическому каркасу из потолочного профиля гипсокартонными листами (С 623): одним слоем с оконным проемом, 100 м2

0.2829

12.

ФССЦ 01.6.01.02-0006

Листы гипсокартонные: ГКЛ 12,5 мм, м2

30.27

13.

ФЕР 15-04-005-05

Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску, 100 м2

0.2829

14.

ФССЦ 14.3.02.01-0221

Краска водоэмульсионная для внутренних работ: ВАК-10, т

0.007

15.

ФЕРр 62-16-3

Окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных: водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 35%, 100 м2

3.482

16.

ФССЦ 14.3.02.01-0221

Краска водоэмульсионная для внутренних работ: ВАК-10, т

0.084

17.

ФЕРр 65-1-1

Разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром: до 32 мм, 100 м

0.1784

18.

ФЕР 16-02-001-03

Прокладка трубопроводов отопления из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром: 20 мм, 100 м

0.1784

19.

ФССЦ 18.5.13.01-0003

Узлы укрупненные монтажные (трубопроводы) из стальных водогазопроводных : неоцинкованных труб с гильзами для систем отопления диаметром 25 мм, м

17.84

20.

ФЕР 18-03-004-06

Установка регистров из стальных: сварных труб диаметром нитки 70 мм   ПРИМ ДЕМОНТАЖ, 100 м

0.03

21.

ФЕР 18-03-004-06

Установка регистров из стальных: сварных труб диаметром нитки 70 мм, 100 м

0.03

22.

ФЕР 15-04-030-03

Масляная окраска металлических поверхностей: стальных балок, труб диаметром более 50 мм и т.п., количество окрасок 2, 100 м2

0.0072

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

                         С.В. Амургушев