Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95646/2020

25 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ МОРСКИХ И РЕЧНЫХ БУНКЕРОВЩИКОВ" (адрес:  Россия 196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ. КОНСТИТУЦИИ, 2/ЛИТ.А, ПОМ.21-Н, ОФИС 606);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ПЛЮС" (адрес:  Россия 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛИНИЯ. 26-Я В.О., ДОМ 5, КОРПУС 4 ЛИТЕР Д, ОФИС 412, ОГРН:  1107847271290);

о взыскании 360 000 руб. 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 15.01.2021; 

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 26.11.2020;

- иных лиц: ФИО4, доверенность от 09.02.2021; 

установил:

Саморегулируемая организация «Российская ассоциация морских и речных бункеровщиков» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (далее – Общество, ООО «Альянс Плюс») о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 360 000 руб. за 2020 год (согласно ходатайству об уточнении исковых требований, заявленному в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением от 03.11.2020 суд принял к производству исковое заявление. Ответчику предложено представить письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения.

В судебном заседании представитель АО «ТМСР» заявил ходатайство о вступлении Общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением от 16.02.2021 в удовлетворении ходатайства отказано. 

В судебном заседании по делу Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ. В качестве оснований для оставления иска без рассмотрения ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. 

Доводы ответчика о несоблюдении Истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются в связи со следующим. 

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Поскольку данный спор является корпоративным спором, претензионный порядок урегулирования спора не требуется в силу прямого указания действующего законодательства.

Ответчиком также указывается, что требование истца подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности ООО «Альянс Плюс» в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2018 по делу №А56-55265/2018 заявление о признании Общества банкротом было принято к производству. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2019 по делу №А56-55265/2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2020 по делу №А56-55265/2018 в отношении Общества введена процедура конкурсного производства. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148  АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В силу п. 1 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно материалам дела, рассматриваемое исковое заявление было предъявлено в суд 27.10.2020, при этом период взыскиваемой задолженности составляет 2020 год. 

Так как заявленные обязательства возникли после принятия заявления о признании Общества банкротом, то данные обязательства являются текущими обязательствами Общества, не относятся к реестровым и подлежат рассмотрению в рамках искового производства. Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судом не усматривается.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

ООО «Альянс Плюс» является членом Саморегулируемой организации «Российская Ассоциация Морских и Речных Бункеровщиков» (далее - "Ассоциация") с 23.06.2005. Истец ссылается на то, что ООО «Альянс Плюс» не уплатило предусмотренные Уставом Ассоциации следующие взносы на общую сумму 360 000 руб.:

- членский взнос за 2020 в размере 200 000 руб., установленном Общим собранием членов Ассоциации 26.06.2019, и подлежавший уплате до 15.12.2019;

- целевой взнос за 2020 в размере 160 000 руб., установленном Общим собранием членов Ассоциации 30.06.2020, и подлежавший уплате в срок до 15.09.2020.

В соответствии с Уставом Истца член Ассоциации вправе по окончанию финансового года выйти из нее. Выход члена из Ассоциации осуществляется путем подачи письменного заявления в Совет Ассоциации. Члены Ассоциации, вышедшие или исключенные из Ассоциации, несут субсидиарную ответственность по ее обязательствам, пропорционально внесенному взносу, в течение двух лет с момента выхода или исключения из Ассоциации.

Учредительными документами Истца предусмотрено прямое регулирование порядка выхода из Ассоциации и соответствующие положения. 

Порядок урегулирования требований некоммерческих партнерств к своим членам предусматривает уплату взносов пропорционально времени их участия/членства в некоммерческих партнерствах. Между тем, режим выхода членов из некоммерческих партнерств отличается от режима выхода членов из ассоциации и оба они имеют отличное друг от друга правовое регулирование.

Являясь членом Ассоциации, ООО «Альянс Плюс» в нарушение п. 3.11 Устава Ассоциации не уплатило взносы в размере 360 000 руб.

Поскольку у Ответчика образовалась задолженность в сумме 360 000 рублей по целевым и членским взносам за 2020 год, Истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с протоколом общего собрания членов Ассоциации от 26.06.2019 №01/19 размер ежегодного членского взноса на 2020 год составляет 200 000 руб. с каждого члена Ассоциации с уплатой не позднее 15.12.2019. 

В соответствии с протоколом общего собрания членов Ассоциации от 30.06.2020 №01/20 размер целевого взноса на 2020 год, предназначенного для обеспечения расходов, необходимых в связи с проводимой Ассоциацией деятельностью по совершенствованию законодательства, представлением Ассоциацией законных интересов членов Ассоциации перед государственными органами и защитой прав членов Ассоциации в городе Москве – 160 000 руб. со сроком уплаты – до 15.09.2020. 

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» в пользу Саморегулируемой организации «Российская ассоциация морских и речных бункеровщиков» 360 000 руб. членских и целевых взносов за 2020 год, а также 10 200 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Пивцаев Е.И.