АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22438/2017

30 января 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стронг Юнион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба народов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.05.2017;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 12.10.2017 № 10,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стронг Юнион» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба народов» о взыскании 10 229 970,00 рублей задолженности за поставленный товар по договору.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора поставки товара от 01.02.2017 № 01/02-01, что выразилось в неоплате стоимости поставленных по договору комбикормов.

Ответчик относительно исковых требований возражал, представил суду претензию от 22.01.2018 № 50 (л.д. 69-70), направленную в адрес истца. В указанной претензии ответчик указал на несоответствие поставляемых комбикормов условиям договора и сертификатам качества требованиям, предъявляемым к качеству товара, что подтверждается проведением им в испытательном центре ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» исследований образцов поставляемых истцом комбикормов. Указанное несоответствие качественных показателей кормов привело к значительным убыткам для ответчика в размере 21 707 992 рублей, которые ответчик и просил истца возместить в добровольном порядке.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные ими в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Стронг Юнион» (далее – Продавец, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дружба народов» (далее – Покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара № 01/02-01 от 01.02.2017, согласно условиям которого Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателю определенный товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и своевременно осуществить его оплату на условиях настоящего договора (далее – Договор, л.д. 19-20).

Количество и ассортимент товара указывается в счете и в спецификации, которые подписываются сторонами на каждую партию и являются неотъемлемыми частями договора (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора качество поставляемого товара должно соответствовать сертификату качества на товар.

Цена товара, с учетом НДС, указывается в счете, в Спецификации к Договору и в накладных на товар. Цена формируется в рублях (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора расчет за каждую поставленную партию товара осуществляется в безналичном порядке в рублях путем выплаты суммы, указанной в спецификации, счете и подтвержденной в накладной на поставку товара, на счет продавца.

Пунктом 5.2 Договора определен следующий порядок оплаты: Покупатель производит оплату партии товара в течение 15-ти банковских дней с даты поставки товара на основании счета, выписанного Продавцом на Покупателя.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 января 2018 года (пункт 7.1 Договора).

Все разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия в соответствии с законодательством в судебном порядке (пункт 10.1 Договора).

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику комбикорма на общую сумму 10 229 970 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами счетами – фактурами от 18.07.2017 № 175, 176, от 19.07.2017 № 177, от 20.07.2017 № 178, от 21.07.2017 № 179, от 22.07.2017 № 180, от 25.07.2017 № 181, 182, от 26.07.2017 № 183, от 27.07.2017 № 184, 188, от 28.07.2017 № 185, от 29.07.2017  № 186, от 30.07.2017 № 187, от 31.07.2017 № 189, 190, от 02.08.2017 № 191, 192, 194, от 03.08.2017 № 193, от 04.08.2017 № 195, от 05.08.2017 № 196, от 08.08.2017 № 197, 198, от 09.08.2017 № 199, от 10.08.2017 № 200, от 11.08.2018 № 201, 203, от 12.08.2017 № 202, от 15.08.2017 № 204 (л.д. 21-50).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.10.2017 № 12/10-01 с требованиями об уплате задолженности в размере 10 229 970,00 рублей в срок до 27.10.2017 (л.д. 51). Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

На момент подачи искового заявления ответчик поставленные комбикорма не оплатил, задолженность за поставленный товар составила 10 229 970 рублей. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные им в претензии, адресованной истцу относительно не соответствия поставляемого комбикорма условиями договора и сертификатам качества судом отклоняются ввиду следующего.

В направленной истцу претензии от 22.01.2018 № 50 (л.д. 69-70), ответчик указал, что несоответствие поставленных комбикормов установленным договором и сертификатам качества требованиям к качеству товара по основным показателям, влияющим на питательность кормов и их эффективность, что привело к снижению среднесуточных привесов поголовья, каннибализму на участках доращивания и откорма.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что прием товара по качеству осуществляется в соответствии с данными, указанными в пункте 2.4 Договора, и по количеству – в соответствии с данными весов Покупателя.

Если в течение срока годности товар оказывается дефектным или не соответствует характеристикам, указанным в сертификате качества на товар, Продавец обязан за свой счет в течение 10 рабочих дней, с момента получения уведомления Покупателя, заменить дефектный товар на товар соответствующего качества, который должен быть доставлен на склад Покупателя. А в случае неустранения недостатков/незамены дефектного (некачественного) товара, Продавец обязан возвратить полученную денежную сумму за этот товар в течение (трёх) банковских дней, с момента получения письменного требования от Покупателя (пункт 6.10 Договора).

Стороны пришли к соглашению, что срок годности (конечной реализации) товара, на дату поставки, должен быть не менее 3-х месяцев (пункт 2.5 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии со статьей 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Статьей 483 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно имеющимся в материалах дела счетам – фактурам поставка товара производилась истцом в период с 18.07.2017 по 15.08.2017. Со стороны ответчика указанные счета – фактуры подписаны и скреплены оттисками печати без каких – либо замечаний или возражений по качеству поставляемого товара.

Ответчик не был лишен возможности после получения товара в течение срока его годности обратиться к истцу с уведомлением о замене дефектного товара на товар соответствующего качества. Однако ответчиком доказательств такого обращения к истцу в течение срока годности (конечной реализации) комбикормов после проведения в период 17.10.2017 - 26.10.2017  лабораторных исследований в испытательном центре ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» образцов поставленных комбикормов (протоколы испытаний № 76197, 76198, 76199 и 76196 от 26.10.2017, л.д. 71-74) суду не представил.

Отсутствуют и акты о несоответствии, составление которых в случае обнаружения несоответствия товар по качеству и (или) количеству условиям договора предусмотрено пунктом 6.6 Договора, и которые являются основанием для допоставки/замены некачественного/недопоставленного товара за счет Продавца.

Учитывая изложенное, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком те обстоятельства, что истец в соответствии с условиями договора поставки поставил ответчику товар на общую сумму 10 229 970 рублей, ответчиком указанный товар оплачен не был.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 724 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить  полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дружба народов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стронг Юнион» 10 229 970 рублей задолженности, 74 150 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Стронг Юнион» из федерального бюджета 6 724 рубля излишне уплаченной при обращении в суд государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                            В.Н. Шкуро