АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 04.04.2024 г.)

Дело № А82-16736/2022

г. Ярославль

22 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Агат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   299363.07  руб.

третье лицо: ПАО «Совкомбанк»

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" о взыскании 299 363 руб. 07 коп., в том числе 297 894 руб. сумму предварительной оплаты, 1 469 руб. 07 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2023 г. производство по делу А82-16736/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А31-8337/2022.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 08.12.2023 г. исковые требования удовлетворены. Договор комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в ПАО «Совкомбанк» от 26.05.2022 об открытии расчетных счетов №

<

***>, №40702810012920001042, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Азимут» признан недействительным. Суд обязал публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) закрыть расчетные счета №

<

***>, №40702810012920001042, открытые в филиале «Корпоратитвный» публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2024 г. производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что во исполнение обязательств по счёту истец 16.06.2022 г. перечислил по платежному поручению № 108 от 16.06.2022г. сумму 297894,00 руб. ООО «АЗИМУТ» никогда не выставляло и не направляло в адрес ООО «Агат» никаких счётов. ООО «АЗИМУТ» никогда не заключало никаких договоров с ООО «Агат». ООО «АЗИМУТ» не получало денежных средств в оплату поставки каких-либо товаров (продукции) от ООО «Агат». У ООО «АЗИМУТ» отсутствуют какие-либо обязательства перед ООО «Агат». В реквизитах копии счёта, представленной Истцом в материалы дела в качестве доказательства своих исковых требований, указан расчетный счет, не принадлежащий ООО «АЗИМУТ» В скриншоте переписки сотрудника ООО «Агат» с ООО «Азимут», представленном Истцом в материалы дела в качестве доказательств своих исковых требований, указан сотрудник, никогда не работавший и не работающий в ООО «Азимут». Так же все данные содержащиеся в письме: номера телефонов, адреса электронной почты не имеют отношения к ООО «Азимут». В копии счёта, представленной Истцом в материалы дела в качестве доказательства своих исковых требований, указан главный бухгалтер, никогда не работавший и не работающий в ООО «АЗИМУТ» (главным бухгалтером ООО «АЗИМУТ» является директор Общества - ФИО1). В копии счёта, представленной Истцом в материалы в качестве доказательства своих исковых требований, стоит подпись, не принадлежащая Директору ООО «АЗИМУТ» ФИО1. В копии счёта, представленной Истцом в материалы дела в качестве доказательства своих исковых требований, стоит печать, не принадлежащая ООО «АЗИМУТ». В материалы дела Истец предоставил копию счета № КД-061028 от 16 июня 2022 года за подписью от имени директора ООО «АЗИМУТ» и заверенную печатью от имени этой организации. Однако, оригинальная подпись директора ООО «АЗИМУТ» ФИО1 имеет явные визуальные отличия от подписи, выполненной от его имени на копии счёта (подпись на копии счёта выполнена неустановленным лицом без подражания оригинальной подписи ФИО1). Фальсификация подписи директора ООО «АЗИМУТ» Горбунова на счёте также подтверждается копией его паспорта (первый лист с подписью), банковской карточкой с образцом его подписи, заверенной банком (Альфа-Банк), подписью ФИО1 на Решении о создании ООО «АЗИМУТ», Приказом о вступлении в должность директора ООО «АЗИМУТ». Печать от лица ООО «Азимут» проставленная на копии счета, имеет явные визуальные  отличия от оригинальной печати Общества.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено, в ходе судебного рассмотрения спора направляло позицию на иск, указав, что между ООО «Азимут» и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» был заключен Договор на расчетно-кассовое обслуживание от 26.05.2022г. путем подписания Истцом заявления на присоединение к Договору комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в ПАО «СОВКОМБАНК». Заявление подписано директором ООО «Азимут» ФИО1, действующим на основании Устава, который также проставил свою подпись в банковской карточке с образцами подписи и оттиска печати. Согласно п.1 Заявления, Клиент просил открыть ему расчетный и карточный счета в рублях в ПАО «Совкомбанк». 26.05.2022 года Клиенту был открыт расчетный счет № 

<

***> и карточный счет. На момент открытия счета, Банк осуществил все необходимые действия в соответствии с требованиями законодательства и подзаконных актов. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Указал, что Банк действовал и действует строго в соответствии с требованиями действующего законодательства. Указал, что в производстве Арбитражного суда Костромской области находится дело №А31-8337/2022 по исковому заявлению ООО «Азимут» к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора банковского счета об открытии расчетного счета. Обычными последствиями заключения договора банковского счета является открытие счета, признание договора банковского счета незаключенным (недействительным) в качестве  последствия влечет закрытие  счета. Само по себе открытие  счета не привело  и не  могло привести к  каким-либо расходам на стороне  истца.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.04.2024 г. до 13 час. 45 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Ответчик направил письменную позицию, исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что Решением Арбитражного суда Костромской области по делу A31-8337/2022 от 08.12.2023г. суд решил признать недействительным (ничтожным) договор комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в ПАО «Совкомбанк» от 26.05.2022 об открытии расчетных счетов № 

<

***>, № 40702810012920001042, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Азимут», обязать публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) закрыть расчетные счета №

<

***>, №40702810012920001042, открытые в филиале «Корпоратитвный» публичного акционерного общества «Совкомбанк». Решение вступило в законную силу. Решением Арбитражного суда Костромской области по делу A31-8337/2022 от 22 ноября 2023 года установлено, что волеизъявление ООО «Азимут» на открытие расчетных счетов, на один из которых истец перевел денежные средства, отсутствовало, а действия Банка по открытию счетов являются ничтожными, не соответствующими требованиям статей 53 и 168 ГК РФ, не влекущими в соответствии со статьей 167 ГК РФ юридических последствий для юридического лица. Установленные судом обстоятельства являются основанием для квалификации договора банковского счета недействительной (ничтожной) сделкой. Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Костромской области установлено имеющее значение для разрешения рассматриваемого спора обстоятельство, а именно, что спорный расчетный счет вне воли ООО «АЗИМУТ» в нарушение положений ст. ст. 53, 153, 154, 160, 422, 432, 433 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением ПАО «СОВКОМБАНК» обязанностей по проверке документов, представленных для открытия счета, а договор об открытии счета является ничтожной сделкой. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31-8337/2022 от 22 ноября 2023 года, опровергают наличие причинно-следственной связи между убытками, возникшими у истца, и действиями и/или бездействием ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно исковому заявлению, между истцом и ответчиком на основании выставленного ответчиком счета на оплату № КД-061028 от 16.06.2022 г., заключен договор купли-продажи на товар «Виброплита TSS-WP60TH (колесный комплект, бак»).

На основании выставленного счета истцом произведена сумма предварительной оплаты в размере 297 894 руб., что подтверждается платежным поручением № 108 от 16.06.2022 г.

Указывая на отсутствие поставки товара, истец направил в адрес ответчика претензию № 36 от 29.07.2022 г., просил возвратить сумму предварительной оплаты.

Отсутствие возврата денежных средств, послужило основание обращения в суд истца с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик–продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3 статьи 71 АПК РФ определено, что доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Определением суда от 14.06.2023 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-8337/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Азимут» к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительными (ничтожными) сделок договора банковского счета, на основании которых были открыты расчетные счета на имя ООО «Азимут» №

<

***> и № 40702810012920001042 в филиале ПАО «Совкомбанк» «Корпоративный» в г. Москве, применении последствий недействительности сделок в виде возвращения сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделок, обязании ответчика закрыть расчетные счета.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 08.12.2023 исковые требования ООО «Азимут» были удовлетворены: договор комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в ПАО «Совкомбанк» от 26.05.2022 об открытии расчетных счетов №

<

***>, №40702810012920001042, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Азимут» признан недействительным; публичное акционерное общество «Совкомбанк» обязано закрыть расчетные счета №

<

***>, №40702810012920001042, открытые в филиале «Корпоратитвный» публичного акционерного общества «Совкомбанк».

При рассмотрении спора суд установил, что документы, представленные в Банк для совершения сделки по открытию счета истцу, являются сфальсифицированными; ООО «Азимут» в лице его уполномоченных лиц в банк не обращалось с заявлением об открытии спорного расчетного счета.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Возражая против исковых требований, ответчик указал, расчетный счет №

<

***>, в филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» не открывал, денежные средства от истца не получал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела №А31-8337/2022 ООО «Агат» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 08.12.2023 по делу №А31-8337/2022, вступившим в законную силу, установлено, что документы, представленные в Банк для совершения сделки по открытию счета ООО «Азимут», являются сфальсифицированными; ООО «Азимут» в лице его уполномоченных лиц в банк не обращалось с заявлением об открытии спорного расчетного счета; договор комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в ПАО «Совкомбанк» от 26.05.2022 об открытии расчетных счетов №

<

***>, №40702810012920001042, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Азимут» признан недействительным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения: истец не доказал факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, оснований для удовлетворения требований не имеется. Учитывая отсутствие правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов также не подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.Ю. Бессонова