5/2022-17925(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-7458/2021  

 18 апреля 2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года. 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Федоровой А.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубовой В.О.,  

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по  заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Заозерновский  жилищно-коммунальный комплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 663960,  

<

...>,  почтовый адрес: 660098, г. Красноярск, а/я 28717)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 660062, 

<

...>)  

о взыскании 5 839 636,93 руб., при участии: 

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 03.09.2021.  от ответчика: представитель не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания  «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» (далее - истец, Управляющая  Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее - ответчик,  Общество) о взыскании 5 839 636,93 руб., в том числе:  

- 5 001 787,70 руб. задолженности по агентскому договору от 01.10.2018,  - 837 849,23 руб. процентов аз пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 03.02.2022 исковое заявление принято к производству суда,  предварительное судебное заседание назначено на 09.03.2022.  

Определением от 09.03.2022 судебное разбирательство по делу назначено на  11.04.2022.  

 В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, о месте времени судебного  разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика лиц, надлежащим образом извещенного о месте и времени  судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит  уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами  агентским договором на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан за  жилищно-коммунальные услуги от 01.10.2018 (далее – договор) Общество (агент)  обязался за вознаграждение совершать по поручению Управляющей компании  (принципала) обязался совершать от своего имени и за счет принципала в отношении  многоквартирных домов и видов услуг, определенных наставшим договором) следующие  юридические и фактические действии:  

- организация сбора (прием) платежей граждан за оказанные жилищно-коммунальные услуги;  

- перечисление денежных средств, поступивших в оплату жилищно-коммунальных  услуг на расчетный (или специальный) счет принципала;  

- перечисление денежных средств по поручению принципала за полученные  товары (работы, услуги);  

- перечисление денежных средств по оплате налогов и сборов принципала.  - перечисление денежных средств по оплате труда сотрудников принципала.  

В силу пункта 1.2 договора перечисленные услуги оказываются гражданам  (нанимателям и собственникам жилых помещений) в многоквартирных домах, указанных  в Перечне, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).  

Согласно пункту 1.3 договора принципал обязался оплатить оказанные агентом  услуги в размере и в порядке, установленном настоящим договором.  

Обязательство граждан по оплате коммунальных услуг считается исполненным с  момента оплаты выставленного агентом платежного документа в расчетно-кассовых  центрах агента, либо сторонних организациях, с которыми у Агента заключены договора  на прием (перевод) и перечисление платежей населения (пункт 1.4 договора).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора агент несет ответственность за сохранность,  своевременное распределение перечисление денежных средств, поступивших на  расчетный и/или специальный банковский счет агента, в рамках исполнения настоящего  договора.  

Согласно отчету агента за период с 06.01.2019 по 31.05.2019 поступила сумма 5 001 787,70 рублей (Т.1 л.д.16-10). 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края  от 06.05.2019 по делу А33-24477/2018 общество с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на  срок до 28.10.2019, конкурсным управляющим назначен ФИО1.  

При проверке деятельности Управляющей компании конкурсным управляющим  было установлено, что вышеупомянутая сумма не была зачислена на счет Принципала,  что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии и последующего  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодека Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за  вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и  

иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет  принципала.  

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Правила возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ) применяются к Агентскому  договору (пункт 2 статьи 779 ГК РФ, статья 1011 ГК РФ).  

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи  730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит  статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить  этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом  востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в  другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями  обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При  непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого  обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не  явствует из обычаев либо существа обязательства.  

Согласно пункту 2.1.2. договора агент обязан осуществлять зачисление денежных  средств поступивших в оплату жилищно-коммунальных услуг, на специальный счет  Принципала.  

В пункте 2.1.3. договора предусмотрено, что агент обязан осуществлять зачисление  денежных средств поступивших в оплату жилищно-коммунальных услуг, на расчетные  счета РСО и иных организаций по письменному поручению принципала. В связи, с чем  договор не содержит условия, позволяющие определить срок исполнения.  

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Оценив в совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ все  представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что материалы дела не  содержат доказательств исполнения Обществом обязательств по спорному договору в  части возврата денежных средств на расчетный счет (или специальный) счет  Управляющей компании в размере 5 001 787,70 руб., суд приходит к выводу о наличии  

оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании суммы основного  долга.  

В связи с нарушением срока перечисления денежных средств в размере  

5 001 787,70 руб., истец просит взыскать с ответчика 837 849,23 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 28.12.2021.  

В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Арифметический расчет процентов и период их начисления судом проверены и  ответчиком не оспорены, размер процентов за спорный период не превышает размера,  установленного действующим законодательством.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению в полном объёме.  

Претензионный порядок, предусмотренный АПК РФ, истцом соблюден. 

 При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объёме.  

 В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

 В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина при цене иска 5 839 636,93 руб. составляет 52 198,00 руб.  

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству суда была  предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 52 198,00руб.,  последняя в силу статьи 110 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» в  пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания  «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» 5 839 636,93 руб., в том числе  

5 001 787,70 руб. задолженности, 837 849,23 руб. процентов аз пользование чужими  денежными средствами.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» в доход  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  

52 198,00 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на  основании заявления взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной  пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья А.Е. Федорова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.12.2021 3:49:02

Кому выдана Федорова Анна Евгеньевна