Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48137/2019

30 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ"; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" (адрес:  Россия 123423, г МОСКВА, ул. НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ д. 34 стр. 1 оф. 511; Россия 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина д. 126Б, пом. 23Н, ОГРН:  1067759578127; 1067759578127);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВА-МАСТЕР"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-СТРОЙ-НЕВА" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. МЕБЕЛЬНАЯ д. 5 / литер А / пом. 01Н, КОМ. 63; Россия 196233, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ЗВЁЗДНАЯ д. 11 / корп. 1 / пом. 14Н, ОГРН:  1137847316254; 1137847184474);

третье лицо:  (адрес:  , ОГРН:  )

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.03.2019) 

- от ответчиков: не явились, извещены 

установил:

Акционерное общество "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" (далее – АО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ-НЕВА» (далее – ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ-НЕВА») и обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА-МАСТЕР» (далее – ООО «НЕВА-МАСТЕР») о взыскании солидарно 90 291,10 руб. неустойки, 3 560 253,77 руб. платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 06.05.2016 № СПб-55.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" (поставщик) и ООО «НЕВА-МАСТЕР» (покупатель) заключили договор поставки от 06.05.2016 № СПб-55, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить металлопрокат.

Наименование Товара, его количество, ассортимент, качество, цена, сроки (периоды) поставки Товара, условия доставки, место отгрузки, место доставки и иные необходимые условия согласовываются Сторонами либо в спецификациях, либо в документах, свидетельствующих о передаче Товара Покупателю (Грузополучателю), либо путем выставления Поставщиком счета (оферты) и его безусловного акцепта Покупателем, которым Стороны признают выдачу Покупателем доверенности на получение Товара. Каждый 1из вышеперечисленных документов является неотъемлемой частью настоящего Договора и далее именуются "согласующие документы".

По пункту 1.2 договора поставки в рамках исполнения Договора поставки, Стороны вправе применять универсальный передаточный документ со статусом 1 в качестве единого документа, заменяющего счет-фактуру и первичные учетные документы, подтверждающего в том числе факты: передачи Товара (без транспортировки и с транспортировкой), оказания услуг, передачи результатов выполненных работ, передачи имущественных прав. Универсальный передаточный документ применяется по форме, рекомендованной ФНС России (Приложение № 1 к письму ФНС России от 21 октября 2013 г. № ММВ-20-3/96@). В случае внесения изменений в указанные в настоящем пункте форму и/или документы, признания их недействующими, утратившими силу и т.п., принятия дополнительных форм и/или документов, автоматически применяются соответствующие формы и/или документы, принятые (введенные) взамен указанных, а также вновь принятые (рекомендованные, утвержденные). Внесения дополнительных изменений в Договор поставки в связи с этим не требуется. Для выбора статуса универсального передаточного документа в графе «Статус» вписывается цифра 1. При применении универсального передаточного документа со статусом 1, выставление счета-фактуры не требуется. Универсальный передаточный документ со статусом 1 подтверждает оформление факта хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета и налогообложения, в том числе использования налогового вычета по НДС, подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль (а также других налогов). Возможность применения универсального передаточного документа не ограничивает возможность Сторон на использование иных форм первичных учетных документов и счета-фактуры.

Согласно пункту 1.3 договора поставки поставка Товара в период действия настоящего Договора засчитывается в счет его исполнения вне зависимости от наличия или отсутствия ссылки на номер настоящего Договора в согласующих документах с распространением на взаимоотношения Сторон всех условий настоящего Договора. Выдача доверенности на получение Товара означает согласие Покупателя с сортаментом Товара, его ценой и остальными условиями, указанными в счете Поставщика.

По пункту 1.4 договора поставки право собственности на Товар, риск случайной гибели и случайного повреждения Товара переходят к Покупателю в момент передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя. Датой поставки Товара считается дата документа, свидетельствующего о передаче Товара Покупателю (Грузополучателю).

Согласно пункту 2.1 договора поставки передача Товара и сопроводительных документов производится при предъявлении представителем Покупателя паспорта и надлежаще оформленной доверенности формы М-2 или М-2а с указанием номера счета или спецификации. При отсутствии паспорта и/или доверенности либо при предъявлении доверенности, оформленной ненадлежащим образом, Поставщик вправе передачу Товара не производить.

По пункту 2.2 договора поставки при выборке Товара Покупателем погрузка Товара на транспортное средство на складе Поставщика производится силами и средствами Поставщика. Поставщик обязан обеспечить наличие Товара при своевременной оплате и выборке. Срок выборки оплаченного Товара со склада Поставщика не должен превышать 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета. При просрочке выборки Товара Поставщик освобождается от обязанности поставлять Товар и Покупатель обязан согласовать новый срок выборки, оплатив стоимость хранения из расчета 0,1% от стоимости Товара за каждый день хранения, начиная с первого дня просрочки первоначально согласованного срока выборки и до даты фактической выборки. Просрочка выборки Товара более чем на 15 календарных дней считается невыборкой Товара.

Согласно пункту 3.1 договора поставки цена устанавливается в рублях Российской Федерации и указывается в согласующих документах.

По пункту 3.2 договора поставки оплата Товара производится Покупателем денежными средствами в наличной форме или путем банковского перевода по реквизитам Поставщика. Поступившие денежные средства засчитываются в счет оплаты Товара в порядке календарной очередности его отгрузки.

Согласно пункту 3.3 договора поставки оплата Товара с отсрочкой платежа производится Покупателем в течение 30 (тридцать) календарных дней от даты передачи Товара Покупателю (Грузополучателю). Стороны могут согласовать иной период отсрочки платежа и/или согласовать условие о рассрочке платежа с подписанием дополнительного соглашения к настоящему Договору, которое является его к неотъемлемой частью.

По пункту 3.4 договора поставки в случае просрочки оплаты Товара или неполной оплаты Поставщик имеет право приостановить отгрузку Товара. 

Согласно пункту 3.5 договора поставки товар, по настоящему Договору считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам:

- в случае пользования Покупателем коммерческим кредитом в пределах срока, указанного в пункте 3.3. настоящего Договора, плата за пользование коммерческим кредитом не взимается;

- в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении срока, указанного в пункте 3.3. настоящего Договора, Покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,4% от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования кредитом начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного Товара.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. 

По пункту 5.1 договора поставки в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору сторона, права которой нарушены, вправе предъявить другой стороне требование об оплате неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных (ненадлежащим образом исполненных) обязательств за каждый день просрочки до дня исполнения обязательств.

АО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" (кредитор) и ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ-НЕВА» (поручитель) заключили договор поручительства от 25.05.2016 № ПР-Спб-21, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Нева-мастер» его обязательств по договору поставки № СПб-55 от 06.05.2016, а также за исполнение ООО «НЕВА-МАСТЕР» обязательств по оплате товара, поставленного вне рамок договора поставки по отдельным товарным накладным (разовые сделки купли-продажи).

По пункту 1.2 договора поручительства Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями договора поставки № СПб-55 от 06.05.2016, в том числе с размером штрафных санкций, размером платы за пользование коммерческим кредитом, со сроками исполнения обязательств по оплате, а также с тем, стороны договора поставки согласовали условие о количестве, подлежащего к передаче товара, путем установления в договоре поставки порядка его определения, а именно:

«Наименование товара, его количество, ассортимент, качество, цена, сроки (периоды) поставки товара, условия доставки, место отгрузки, место доставки и иные необходимые условия согласовываются сторонами либо в спецификациях либо в товарных накладных о путем выставления Поставщиком счета (оферты) и его безусловного акцепта Покупателем, которым стороны признают выдачу покупателем доверенности на получение товара. Каждый из вышеперечисленных документов (спецификации либо товарные накладные, акцептованные счета) являются неотъемлемой частью настоящего договора и далее именуются «согласующие документы», кредитор и Должник вправе сократить срок оплаты по договору поставки до 2 (двух) банковских дней или продлить срок оплаты по договору поставки без ограничений.

Срок оплаты товара, поставленного по товарным накладным вне договора поставки - 2 (два банковских) дня от даты товарной накладной.

Уведомление Поручителя или согласование с ним новых сроков оплаты не требуется.

По пункту 1.3 договора поручительства Поручитель согласен, что согласующие документы как то спецификации либо товарные накладные либо счета в которых будет определен ассортимент товара, его количество (тн), цены будут подписаны Кредитором и Должником (либо в случае если согласующим документом является счет - акцептованы Должником посредством выдачи доверенности на получение товара), после заключения поящего договора поручительства и Поручитель обязуется отвечать за их исполнение Должником, а также одобряет все последующие действенные операции между Кредитором и Должником, совершенные как по Договору поставки, в том числе на условиях с учетом возможных изменений договора поставки, так и вне его по разовым сделкам купли-продажи.

Поручитель отвечает за все обязательства Должника, которые возникнут из договора поставки и/или по разовым сделкам купли-продажи в будущем.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства основание ответственности Поручителя - неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств по говору поставки или по товарным накладным вне договора поставки (разовые сделки купли-продажи). Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

По пункту 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает за исполнением Должником обязательств по договору поставки и/или по отдельным товарным накладным договора поставки полностью, в том же объеме, что и Должник, а именно:

Согласно пункту 2.2.1 договора поручительства оплата стоимости поставленного товара по всем товарным накладным, как по договору так и вне его и не оплаченного должником: 

– по пункту 2.2.2 договора поручительства оплата неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате,

– согласно пункту 2.2.3 договора поручительства оплата процентов за пользование коммерческим кредитом,

– по пункту 2.2.4 договора поручительства оплата процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ,

– согласно пункту 2.2.5 договора поручительства возмещение судебных издержек по взысканию долга,

– по пункту 2.2.6 договора поручительства возмещение убытков, связанных с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

В пункте 2.3 договора поручительства определено, что поскольку Поручитель отвечает за обязательство, которое возникнет в будущем, стороны пришли к   соглашению об ограничении максимального размера ответственности Поручителя суммой 10 000 000 руб.

Поручитель подтверждает свое согласие, что согласующие документы, документы, связанные с изменением (дополнением) и/или исполнением договора поставки и товарные накладные вне договора поставки согласовываются и оформляются между Кредитором и должником без уведомления Поручителя и/или согласования их с Поручителем и подписание таких документов после заключения настоящего договора не влечет увеличение ответственности Поручителя и иные неблагоприятные последствия для последнего.

По пункту 3.2 договора поручительства Поручитель обязан исполнить свои обязательства по настоящему договору путем банковского перевода денежных средств в сумме, указанной в требовании Кредитора, в течение 2 рабочих дней от даты получения требования. 

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (УПД) и транспортным накладным АО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" поставило покупателю товар, который ООО «НЕВА-МАСТЕР» несвоевременно оплатило, в связи с чем поставщик на основании пункта 5.1 договора поставки начислил неустойку в сумме 90 291,10 руб. согласно приложенному к иску расчету. 

Кроме того, АО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" на основании пункта 3.5 договора поставки начислил 3 560 253,77 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Отказ покупателя и поручителя удовлетворить требования об оплате указанных процентов и неустойки послужил основанием для обращения АО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Факт поставки товара подтвержден подписанными без возражений со стороны покупателя УПД.

В соответствии с пунктами 3.5 и 5.1 договора поставки АО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" правомерно начислило 90 291,10 руб. неустойки, 3 560 253,77 руб. платы за пользование коммерческим кредитом.

Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик заявил о снижении размера спорных процентов и неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Неустойка, рассчитанной по пункту 5.1 договора поставки в размере 1%, не является чрезмерной, обычно применяемы в деловом обороте размером неустойки. 

Оснований для снижения неустойки суд не установил.

Поскольку взимаемые за пользование коммерческим кредитом проценты по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности, положения статьи 333 ГК РФ к этим процентам не подлежат применению, на что обоснованно указал апелляционный суд.

Довод ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ-НЕВА» о том, что установленная Договором  поставки процентная ставка за пользование коммерческим кредитом является чрезмерно высокой, несостоятелен.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела.

Ссылаясь на чрезмерность согласованной в Договоре процентной ставки, ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ-НЕВА» не представило доказательства отсутствия у него возможности заключить Договор на иных условиях либо в установленном порядке внести в Договор изменения после его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

В соответствии со статьей 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное. 

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. 

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты неустойки и процентов, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчиков. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ-НЕВА» и общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-МАСТЕР» солидарно в пользу акционерного общества "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" 90 291,10 руб. неустойки, 3 560 253,77 руб. платы за пользование коммерческим кредитом и 41 253 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" из федерального бюджета 18,76 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 09.11.2017 № 713.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.