Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь 

 «04» июля 2023 г. Дело № А50-12913/2023  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Выбор» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 618900, 

<

...>)  

о взыскании 1 029 125 руб. 10 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 7U00/7U00/1678/2022 от  27.12.2022.  

от ответчика: не явились. 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК  «Выбор» о взыскании 1 029 125 руб. 10 коп. задолженности по оплате  поставленной тепловой энергии за период с января по февраль 2023.  

В судебном заседании истец заявленные исковые требования  поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично,  путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился,  отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно  предъявленных требований не заявил.  

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в  порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений  

ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой  инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.  

22.07.2022 между сторонами заключен договор теплоснабжения №  ТЭ1809-11143 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей  оказания коммунальных услуг), по условиям которого теплоснабжающая  организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.  

Согласно пп. 2) п. 4.4 договора окончательный расчет за тепловую  энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей  организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим  расчетным месяцем.  

Истцом ответчику в период с января по февраль 2023 были оказаны  услуги по поставке тепловой энергии, которые по выставленным счетам- фактурам, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего  образовалась задолженность в размере 1 029 125 руб. 10 коп.  

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и  подтверждается представленными в материалы дела документами.  Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг  ответчиком не заявлено.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика была направлена претензия № 71000-082-02/6158 от 28.03.2023, с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленного ресурса, наличие задолженности, явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему  услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними  договорных отношений.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  

Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и  разумность их действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения  обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в  материалы дела не представлено.  

На момент судебного заседания задолженность за поставленную в  период с января по февраль 2023 тепловую энергию составляет 1 029 125  руб. 10 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена,  доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не  представлено.  

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1  ст. 168 АПК РФ).  

Определением суда от 25.05.2023 ответчику предлагалось представить  мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений  относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако  указанные требования определений суда ответчиком не исполнены, отзыв и  доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности не  представлены.  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в  материалы дела документов, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по  размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными,  

доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в  заявленном размере.  

Почтовые расходы истца в сумме 102 руб. 60 коп. по направлению  претензии, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела,  подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101,  106 АПК РФ, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 23 291 руб. 00 коп. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Выбор» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>) 1 029 125 (один миллион двадцать девять тысяч сто двадцать  пять) руб. 10 коп. задолженности, 23 291 (двадцать три тысячи двести  девяносто один) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной  пошлины, 102 (сто два) руб. 60 коп. почтовых расходов.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья А.В. Чирков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.10.2022 0:21:00

 Кому выдана Чирков Александр Валерьевич