Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4307/2018

г. Благовещенск

26 июня 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.06.2018. Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 985 968 руб. 69 коп.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 10»  (далее – ООО «Тепло 10», истец) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (далее – ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова», ответчик) о взыскании 2 985 968 руб. 69 коп., в том числе основной долг за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 2 868 365 руб. 70 коп., пени за период с 11.04.2018 по 21.05.2018 в размере 117 602 руб. 99 коп., а также пени, начиная с 22.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №55/10А теплоснабжения от 22.03.2018.

В предварительное судебное заседание 19.06.2018 истец и ответчик не явились, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания не представили.

Судом, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.03.2018 между ООО «Тепло 10» (энергоснабжающая организация) и ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (абонент) был заключен договор №55/10-А теплоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация  поставляет тепловую энергию через присоединительную сеть, а абонент потребляет и оплачивает потребленную тепловую энергию, в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления по объекту указанному в приложении №1 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора на момент заключения договора расчетный объем тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 составляет: 2818, 41 Гкал на сумму 12 108 993 руб. 31 коп. с учетом НДС. 

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств  ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета (пункт 4.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами  и распространяет свое действие на  правоотношения, возникшие с 01.01.2018 по 31.05.2018 включительно (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истцом за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 была поставлена тепловая энергия на сумму 2 868 365 руб. 70 коп., что подтверждается счетом-фактурой №143 от 31.03.2018, подписанной сторонами без возражений.

Ответчик, в свою очередь, оплату полученной тепловой энергии за указанный период не произвел.

17.04.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате потребленной тепловой энергии за март 2018 года в размере 2 868 365 руб. 70 коп.

Ответчик ответ на претензию не представил, задолженность не оплатил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как возражения относительно заявленной суммы, ответчиком суду не представлены.

На основании вышеизложенного, суд считает требование ООО «Тепло 10» о взыскании с ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №55/10-А теплоснабжения от 22.03.2018 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 2 868 365 руб. 70 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.04.2018 по 21.05.2018 в размере 117 602 руб. 99 коп., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 2 868 365 руб. 70 коп., начиная с 22.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что в случае нарушения абонентом своих обязательств, энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента уплату неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По расчету истца, неустойка за период с 11.04.2018 по 21.05.2018 составляет 117 602 руб. 99 коп.

Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки за период с 11.04.2018 по 21.05.2018 в размере 117 602 руб. 99 коп., а также начисленной на сумму основного долга в размере  2 868 365 руб. 70 коп., начиная с 22.05.2018 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 37 930 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №389 от 22.05.2018 в сумме 37 930 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 930 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 2 868 365 руб. 70 коп., пени за период с 11.04.2018 по 21.05.2018 в размере 117 602 руб. 99 коп. (всего – 2 985 968 руб. 69 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 930 руб.

Взыскивать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) начиная с 22.05.2018 пени, начисленные на сумму задолженности, рассчитанные исходя из 0,1% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                        А.Г. Осадчий