Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-15655/2019

28 ноября 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании проверку обоснованности заявления гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2 08.05.2019 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать его несостоятельным (банкротом);

- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (141206, 

<

...>).

Определением от 17.05.2019 заявление должника оставлено без движения. Определением суда от 21.06.2019 срок оставления заявления без движения продлен. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2.

В материалы дела от саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступил письменный ответ об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего (вх. от 02.09.2019 №53125).

В арбитражный суд поступило ходатайство должника об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (вх. от 18.10.2019 №65617).

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения с 25.01.2012 (л.д.29-33), акционером. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 745213627569; выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***> (л.д.15).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению и заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 2 682 316 руб. 73 коп. (л.д.14).

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 13) должник указал на  отсутствие у него какого либо имущества.

В заявлении о признании его банкротом, должник указал, что не трудоустроен.

ФИО2 в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущества  гражданина недостаточно для удовлетворения требований его кредиторов. Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей превышает стоимость принадлежащего имущества.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления. 

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (вх. от 07.11.2019 №70518). 

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2         

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей.  Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Принимая во внимание, что гражданин имеет  несовершеннолетних детей,  суд применительно к пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 -  Тракторозаводское управление социальной защиты населения  администрации  г. Челябинска.

При обращении в арбитражный суд должником также заявлено ходатайство об установлении ежемесячных выплат за счет конкурсной массы на оплату личных нужд в размере величины прожиточного минимума.

Согласно п. 1 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средств на личные нужды должника и членов его семьи в размере установленной величины прожиточного минимума решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. 

В случае наличия разногласий, относительно указанных выплат и (или) их размера финансовый управляющий, должник и лица, участвующие в деле о банкротстве, не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении таких разногласий.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Челябинск, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 

<

...>.

2. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21 февраля 2020 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 – ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 454080, 

<

...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 11 февраля 2020 года                          в 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 709.

5. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, заключение по вопросу о наличии в действиях должника признаков преднамеренного банкротства, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Тракторозаводское управление социальной защиты населения  администрации  г. Челябинска.

7.  Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                            Н.Е. Котляров