АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владимир Дело № А11-7893/2019 "26" февраля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2020. Полный текст решения изготовлен 26.02.2020. 

В судебном заседании 11.02.2020 на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.02.2020  до 15 час. 40 мин.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Степановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  индивидуального предпринимателя Баранова Константина Алексеевича  

(Владимирская область, г. Ковров, ОГРНИП 312333813600045, ИНН  330300183842) о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 2 по Владимирской области (601914, Владимирская область, г. Ковров,  

ул. Комсомольская, д. 116а, ОГРН 1043302300040, ИНН 3305033052) в пользу  индивидуального предпринимателя Баранова Константина Алексеевича излишне  взысканной суммы страховых взносов за 2017 год в размере 30 007 руб. 88 коп.,  излишне взысканных пеней с суммы страховых взносов за 2017 год в размере  

79 руб. 07 коп., об отмене начисленных налоговым органом пени в сумме 325 руб. 72 коп., при участии представителей 

от ИП Баранова Константина Алексеевича – представитель не явился, извещен  надлежащим образом;  

от МИФНС № 2 по Владимирской области – Герасимовой С.А., по доверенности от  09.01.2020 № 02-07/3 сроком действия до 31.12.2020,  

информация о движении дела была размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по  веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,  

установил. 

Индивидуальный предприниматель Баранов Константин Алексеевич (далее –  Предприниматель, ИП Баранов К.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Владимирской области (далее – Инспекция) излишне взысканной суммы страховых  взносов за 2017 год в размере 30 007 руб. 88 коп., излишне взысканных пеней с  суммы страховых взносов за 2017 год в размере 79 руб. 07 коп., об отмене  начисленных налоговым органом пени в сумме 325 руб. 72 коп.  

В обоснование заявленного требования Предприниматель указал, что им были  оплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в  фиксированном размере.  

Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенную в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П, позиции  Верховного Суда Российской Федерации, отраженные в определениях  

от 18.04.2017 № 304-КГ16-16937 и от 22.11.2017 № 303-КГ17-8359, нормы  Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель подчеркнул, что  налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и  выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на  величину расходов, при определении размера подлежащих уплате страховых  взносов также учитывают произведенные расходы.  

Инспекция в отзыве от 05.07.2019 № 02-03-05/4442/3Г с дополнением от  07.11.2019 с заявленными требованиями не согласилась, указав при этом, что к  рассматриваемым правоотношениям правовая позиция Конституционного Суда  Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П, не  подлежит применению.  

Исходя из содержания письма Министерства финансов Российской  Федерации от 12.02.2018 № 03-15-07/8369 налоговый орган отметил, что вычет  сумм расходов при определении размера страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование за соответствующий расчетный период предусмотрен  только в отношении тех индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают  

налог на доходы физических лиц. Норм, распространяющих данных подход на  иных плательщиков, находящихся на других налоговых режимах, Налоговый  кодекс Российской Федерации не содержит.  

Кроме того, Инспекция указала на не соблюдение заявителем обязательного  досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для  оставления искового заявления без удовлетворения.  

В судебном заседании 11.02.2020 на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.02.2020  до 15 час. 40 мин.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Инспекции  арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, Баранов К.А. 15.05.2012 зарегистрирован  налоговым органом в качестве индивидуального предпринимателя,  осуществляющего деятельность без образования юридического лица (ОГРНИП  312333813600045).  

ИП Баранов К.А. в 2017 году являлся плательщиком налога, уплачиваемого в  связи с применением упрощенной системы налогообложения.  

В процессе рассмотрения настоящего дела Баранов К.А. прекратил  деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (запись в Едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей от 18.12.2019).  

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год  определены ИП Барановым К.А. в сумме 23400 руб., уплачены 09.01.2018.  

По итогам налогового периода ИП Баранов К.А. 03.05.2018 представил в  Инспекцию налоговую декларацию по УСН за 2017 год, согласно которой отразил  сумму дохода за 2017 год в размере 3300788 руб., сумму расходов 3080559 руб.  

Инспекцией 06.09.2018 в адрес Предпринимателя выставлено требование 

 № 157965, согласно которому за налогоплательщиком числится задолженность по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховых  пенсий за 2017 год в размере 30 007 руб. 88 коп. и пени по страховым взносам в  размере 79 руб. 07 коп. со сроком уплаты до 26.09.2018.  

01.10.2018 Инспекцией вынесено решение № 48048 о взыскании налога,  сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.  

На основании указанного решения 02.10.2018 с расчетного счета  Предпринимателя списано 30 007 руб. 88 коп. в счет уплаты страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование за 2017 год и пени по страховым взносам в  размере 79 руб. 07 коп.  

Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым  взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 16.05.2019 за  

ИП Барановым К.А. числятся пени по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование за расчетный период, начиная с 01.01.2017, в размере  

325 руб. 72 коп. 

Предприниматель, полагая, что сумма страховых взносов в размере  30 007 руб. 88 коп. и пени по страховым взносам в размере 79 руб. 07 коп.  

взыскана с него излишне, и не согласившись с доначисленными пени в размере  325 руб. 72 коп. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Также ИП Баранов К.А., не согласившись с решением Инспекции от  01.10.2018 № 48048, обратился с жалобой в Управление Федеральной налоговой  службы по Владимирской области (далее – Управление), в которой просил  отменить указанное решение Инспекции, возвратить излишне взысканные  страховые взносы за 2017 год в сумме 30 007 руб. 88 коп., пени в размере  

79 руб. 07 коп., отменить начисленные налоговым органом пени в размере  325 руб. 72 коп.  

Решением Управления от 10.12.2019 № 13-15-05/1412/3Г жалоба  Предпринимателя оставлена без удовлетворения.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации правовые позиции лиц, участвующих в деле, и  представленные ими доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об  обоснованности предъявленного требования в части.  

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ  

"О внесении изменений в части первую и вторую Кодекса в связи с передачей  налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на  обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 01.01.2017  полномочия по администрированию страховых взносов осуществляют налоговые  органы.  

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на  обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

В соответствие с пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской  Федерации в редакции, действующей в спорный период, индивидуальные  предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим  лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в  размере, который определяется в следующем порядке:  

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период  превышает 300 000 рублей,  

- в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты  труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за  который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного  пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода  плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом  сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как  произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда,  установленного федеральным законом на начало календарного года, за который  уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2  статьи 425 настоящего Кодекса.  

Согласно подпункту 3 пункта 9 статьи 430 Гражданского кодекса Российской  Федерации для индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, доход  учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Из статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при  определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в  порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса.  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016   № 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14  Федерального закона № 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их  основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения  

размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих  уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы  физических лиц (НДФЛ) и не производящим выплаты и иные вознаграждения  физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе  действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход  подлежит уменьшению на величину фактически произведенных и документально  подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в  соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей  исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.  

Таким образом, расчетная база для обложения страховыми взносами по  обязательному пенсионному страхованию должна быть экономически обоснована с  учетом размера доходов индивидуального предпринимателя и документально  подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.  

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 27 Обзора судебной  практики № 3 (2017) разъяснил, что поскольку принцип определения объекта  налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения  объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему  налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину  расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в  постановлении от 30.11.2016 № 27-П правовая позиция подлежит применению и в  рассматриваемой ситуации. Следовательно, налогоплательщики, применяющие  упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта  налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении  объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в  соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации на  предусмотренные статьей 346.16 настоящего Кодекса расходы.  

Доводы налогового органа о невозможности применения к рассматриваемым  правоотношениям правовой позиции, изложенной в Постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П, и  разъяснений Верховного Суда Российской Федерации подлежат отклонению  арбитражным судом.  

В правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по  Постановлению от 30.11.2016 № 27-П отражено, что к расчетной базе для  

обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию  предъявляются требования экономической обоснованности ее установления,  которые зависят от размера доходов индивидуального предпринимателя и  предполагают при определении их размера учет документально подтвержденных  расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. В противном случае  не исключена ситуация, когда размер страховых взносов, подлежащих уплате,  исказит смысл и назначение предусмотренной федеральным законодателем его  дифференциации в зависимости от доходов индивидуального предпринимателя,  повлечет избыточное финансовое обременение индивидуальных  предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц и не  производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а,  следовательно, - нарушение баланса публичных интересов и интересов субъектов  предпринимательской деятельности. Тем самым нарушались бы гарантированные  Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и  принцип неприкосновенности частной собственности (статья 8; статья 34, часть 1;  статья 35, часть 1).  

Изменения в законодательстве (признание Федерального закона № 212-ФЗ от  24.07.2009 утратившим силу и введение в действие главы 34 Налогового кодекса  Российской Федерации) не затронули порядок определения базы для исчисления  страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию. Принцип  определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен  принципу определения объекта налогообложения для плательщиков,  применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом  налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.  

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 

 № 1-ФКЗ решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на  всей территории Российской Федерации для всех представительных,  исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного  самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц,  граждан и их объединений.  

Следовательно, правовая позиция Конституционного Суда Российской  Федерации подлежит применению и к индивидуальным предпринимателям,  

применяющим упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве  объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.  

Ссылка Инспекции на позицию, изложенную в письме Министерства  финансов Российской Федерации от 12.02.2018 № 03-15-07/8369, признается судом  несостоятельной, поскольку данное письмо в силу требований статьи 13  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к  числу нормативных правовых актов, применяемых арбитражными судами при  рассмотрении и разрешении соответствующих дел, следовательно, содержащиеся в  нем разъяснения не являются обязательными для судов, на что указано в решении  Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 по делу № АКПИ18-273.  

Из материалов дела следует, что в 2017 году Предприниматель применял  упрощенную систему налогообложения с объектом – доходы, уменьшенные на  величину расходов.  

Согласно материалам дела, Предприниматель представил налоговую  декларацию (форма КНД 1152017) за 2017 год, указав размер полученных доходов  3300788 руб., размер понесенных расходов, учитываемых в составе  профессиональных вычетов, - 3080559 руб. Налоговая база для исчисления налога  составила 200229 руб.  

Согласно материалам дела, Предприниматель за 2017 год уплатил страховые  взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, что  составило 23 400 руб. (7500*12*26% = 23 400).  

На основании решения Инспекции от 01.10.2018 № 48048 с расчетного счета  Предпринимателя 02.10.2018 списано 30 007 руб. 88 коп. в счет уплаты страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год и пени по страховым  взносам в размере 79 руб. 07 коп.  

Между тем, начисление Предпринимателю страховых взносов со всей суммы  дохода, полученного при применении упрощенной системы налогообложения, без  учета расходов, противоречит правовой позиции Конституционного Суда  Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.11.2016 № 27-П.  

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками  налога на доходы физических лиц аналогичен принципу определения объекта  налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему  налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину  

расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в  постановлении от 30.11.2016 № 27-П правовая позиция подлежит применению и  при расчете базы для исчисления страховых взносов (в соответствии с подпункта 3  пункта 9 статьи 430 НК РФ) для плательщика, применяющего упрощенную  систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на  величину расходов.  

На основании вышеприведенных правовых норм и изложенной позиции  Конституционного Суда Российской Федерации Предпринимателю, с учетом сумм  расходов за налоговый период надлежало начислить за 2017 год страховые взносы  на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме  

23 400 руб., которые Предпринимателем уплачены. 

Таким образом, у Предпринимателя возникла переплата суммы страховых  взносов и пени, которая, исходя из вышеприведенных правоположений, подлежит  возврату истцу.  

Принимая во внимание подтвержденные Предпринимателем и не оспоренные  Инспекцией размеры доходов и расходов за 2017 год (доход – 3 300 788 руб.,  расходы – 3 080 559 руб.), установленный факт переплаты суммы страховых  взносов за 2017 год, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности  заявленного требования, которое подлежит удовлетворению в сумме  

30 007 руб. 88 коп. (страховые взносы), а также пени в размере 79 руб. 07 коп. 

Довод Инспекции о не соблюдении заявителем обязательного досудебного  порядка урегулирования спора признается судом несостоятельным.  

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса  Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет  или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и  штрафов.  

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской  Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне  уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке,  предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.  

Порядок возврата сумм излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафа  определен статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации  сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в  порядке, предусмотренном настоящей статьей. Заявление о возврате суммы  излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый  орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о  факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения  суда. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога. В  случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган  принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также  начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 данной статьи, процентов на  эту сумму.  

Согласно пункту 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской  Федерации" при рассмотрении исков налогоплательщиков о возврате (возмещении)  сумм налогов, пеней, штрафа, а также о признании не подлежащими исполнению  инкассовых поручений или постановлений о взыскании налога за счет имущества  налогоплательщика, вынесенных налоговыми органами в соответствии со статьями  46 или 47 НК РФ, судам необходимо исходить из того, что положения Кодекса не  содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре  урегулирования таких споров.  

Поэтому указанные имущественные требования налогоплательщик может  предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов  налоговых органов и по основаниям в том числе необоснованности начисления  сумм налога, пеней, штрафа, уплатив государственную пошлину в  соответствующем размере (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).  

Таким образом, довод Инспекции о несоблюдении досудебного порядка  урегулирования спора является неверным.  

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что Предприниматель при  обращении в Управление с жалобой на решение Инспекции от 01.10.2018  

 № 48048 также заявил требование о возврате излишне взысканных страховых  

взносов за 2017 год в сумме 30 007 руб. 88 коп., пени в размере 79 руб. 07 коп.,  отмене начисленных налоговым органом пени в размере 325 руб. 72 коп.  

Управление решением от 10.12.2019 № 13-15-05/1412/3Г отказало в  удовлетворении жалобы Предпринимателя.  

В соответствии с частью 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской  Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему  контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью  исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную  систему Российской Федерации налогов и сборов. В указанную систему входят  федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и  надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.  

С учетом изложенного суд полагает, что Предприниматель реализовал  возможность возвратить излишне взысканные суммы страховых взносов и пени за  2017 год в административном порядке, установленном в статье 79 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

В отношении требования ФИО1 об отмене начисленных налоговым  органом пени в сумме 325 руб. 72 коп. судом установлено следующее.  

Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым  взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 16.05.2019 за  

ИП ФИО1 числятся пени по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование за расчетный период, начиная с 01.01.2017, в размере  

325 руб. 72 коп. 

Форма справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам,  пеням, штрафам, процентам организаций утверждена Приказом ФНС России от  28.12.2016 № ММВ-7-17/722@.  

Приказом ФНС России от 20.01.2017 № ММВ-7-8/20@ утверждена форма  справки об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком  страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов,  страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.  

Пунктом 1 Приложения № 3 к Приказу ФНС России от 28.12.2016 

 № ММВ-7-17/722@ утвержден Порядок заполнения форм справок о состоянии  расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам  (далее – Порядок).  

Согласно пункту 1 Порядка справка о состоянии расчетов по налогам, сборам,  страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных  предпринимателей (далее – Справка о состоянии расчетов) формируется с  использованием программного обеспечения по данным налогового органа в  информационной системе ФНС России и учитывает информацию о всех суммах  налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, уплачиваемых  организацией.  

Как установлено судом, в деле отсутствуют доказательства того, что в  отношении ФИО1 Инспекцией выставлялось требование в порядке статьи  70 Налогового кодекса Российской Федерации об уплате пени в размере  

325 руб. 72 коп., принималось решение о взыскании указанной задолженности в  соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, налоговым органом не реализованы полномочия по  принудительному взысканию пени в размере 325 руб. 72 коп., соответственно  доказательства нарушения прав ФИО1, с учетом выводов суда о  неправомерном начислении Инспекцией сумм страховых взносов и пени на  обязательное пенсионное страхование за 2017 год, отсутствуют.  

На основании изложенного, требования ФИО1 об отмене начисленных  налоговым органом пени в сумме 325 руб. 72 коп. не подлежат удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  отнесению на Инспекцию.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 17, 167-170, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Требование ФИО1 (Владимирская область, г. Ковров, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

 Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по  Владимирской области возвратить ФИО1  (Владимирская область, г. Ковров, ИНН 

<

***>) излишне взысканные  страховые взносы за 2017 год в сумме 30007 руб. 88 коп., пени в сумме  

79 руб. 07 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2  по Владимирской области (601914, Владимирская область, г. Ковров,  

ул. Комсомольская, д. 116а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  ФИО1 (Владимирская область, г. Ковров, ИНН  

<

***>) расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Г. Кузьмина