АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-100179/23-47-802

г. Москва

11 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению (заявлению) КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЛОКО-БАНК"  (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (125167, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  23.11.2005, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС ГРУПП" (197183, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, ЧЁРНОЙ РЕЧКИ  НАБ., Д. 16, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 9-Н, КОМ. 4, РАБОЧЕЕ МЕСТО 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании  задолженности  

при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)  обратился в Арбитражный суд г. Москва с иском к ответчику О ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС ГРУПП" о взыскании  задолженности в размере 1 615 318, 20 руб.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, суд  счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст.  156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные  требования не оспорил.  

Истец в судебном заседании требования поддержал. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения  дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в  соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 65 от  

20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном  заседании в первой инстанции.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные  доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных  требований исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 16.09.2022 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС ГРУПП" (далее - Ответчик, Принципал) заключил с  КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее - Банк, Гарант) Договор предоставления банковской  гарантии № 070922/146505-001 путем заключения Индивидуальных условий и  присоединения к Общими условиям договора о предоставлении банковской гарантии  (далее — Договор) сроком по 30 января 2023 года включительно.  

16.09.2022 Банк по поручению Ответчика, в обеспечение обязательств  Принципала перед Бенефициаром в рамках исполнения Принципалом своих  обязательств по Контракту № 0841200000722001606 от 16.09.2022 на выполнение  ремонта кровли здания, расположенного по адресу: 

<

...> в  пользу Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Костромская  областная универсальная научная библиотека» (ИНН 

<

***>) (далее - Бенефициар)  банковскую гарантию № LM0709224541 от 16.09.2022 (далее Гарантия) на сумму в  размере 1 615 318,20 рублей и сроком действия по 30 января 2023 года включительно.  

В силу условий Гарантии, Банк берет на себя безусловное обязательство  выплатить Бенефициару по его письменному требованию об осуществлении уплаты  денежной суммы по банковской гарантии любую сумму или суммы в пределах 1 615  318,20 рублей.  

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств перед Бенефициаром,  последним в Банк было направлено требование от 06.12.2022 об осуществлении уплаты  денежной суммы по банковской гарантии в размере 1 615 318,20 руб.  

Банк исполнил предъявленное требование, перечислив в адрес Бенефициара  сумму в размере 1 615 318,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 893  от 26.12.2022.  

17.04.2023 Банк направил Принципалу требование № 27-01-00-04/35493 от  14.04.2023 о необходимости оплаты Банку имеющейся задолженности в срок до  28.04.2023 включительно, однако, данное требование Принципалом не было исполнено,  в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд.  

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя  по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему  лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями  данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого  такой гарантией обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное  право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих  обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны  ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N  8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе  исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных  другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного  процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1  и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в  полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368,  379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167 - 171, 180 - 182 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОНИКС ГРУПП" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЛОКО-БАНК"  (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) долг в размере 1 615 318, 20 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 29 153 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.А. Эльдеев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:08:00

Кому выдана ЭЛЬДЕЕВ АРСЛАН АЛЕКСЕЕВИЧ