АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А64-5067/2016

г.Калуга

9» октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2017.

 

              Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

 

при ведении протокола 

судебного заседания 

помощником судьи 

 

ФИО3

 

ФИО4

при участии в заседании:

 

от истца: 

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»

 

от ответчика:

АО «Тамбовские коммунальные системы»

 

от третьего лица: 

АО «ТКС «Электрические сети»

 

ФИО5 (дов. № Д-ТБ/60  от 01.06.2017), 

 

ФИО6 (дов. № 68 АА 0747167 от 01.03.2016), 

ФИО7 (дов. № 68 АА 0970049 от 15.05.2017 ), 

 

не явились, извещены надлежаще,  

 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу № А64-5067/2016, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - АО «Тамбовские коммунальные системы») о взыскании 194 203 руб. 48 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2015 № 6800/00261/16 за период  с февраля по  май 2016 года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТКС «Электрические сети». 

            Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2017 (судья Истомин А.В.)  исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

            Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 (судьи Колянчикова Л.А.,  Маховая Е.В.,  Сурненков А.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

     Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, АО «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в суд округа с кассационной  жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017. 

 В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

         Представитель ПАО «МРСК Центра» доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

АО «ТКС «Электрические сети», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося  представителя третьего лица.

            Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё истца, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов. 

  Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.12.2015 между АО «Тамбовские коммунальные системы» (потребитель) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (сетевая организация) заключен договор № 6800/00261/16 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого сетевая организация обязалась оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель - оплачивать услуги сетевой организации в порядке, размере и в сроки установленные договором. 

            В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. 

            Согласно пункту 6.4 договора оплата оказанных услуг производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации на основании выставленного ею счета на оплату. 

            Срок  действия  договора установлен в пункте 8.1: с 01.01.2016 по 31.12.2016 (с условием ежегодной пролонгации).

            Факт оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в рамках исполнения спорного договора в период с февраля по май 2016 года подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказании услуг по передаче электроэнергии от 29.02.2016 № 25/16, от 31.03.2016 № 38/16, от 30.04.2016 № 51/16, от 31.05.2016 № 65/16, которые подписаны АО «Тамбовские коммунальные системы»  с разногласиями на общую сумму 194 203 руб. 48 коп, связанными с определением уровня напряжения по центральной насосной станции «Вертикальные насосы» в районе ул.Чумарсовская, 1. 

            Неисполнение требований истца об оплате задолженности за оказанные услуги в полном объеме и в установленный срок послужило основанием для обращения ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. При этом потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

            Разногласия относительно уровня напряжения по центральной насосной станции «Вертикальные насосы» в районе ул.Чурмасовская, 1 возникли в связи с заключением дополнительного соглашения от 01.06.2016 к договору аренды объектов инженерной инфраструктуры города Тамбова от 29.04.2016 № 30, заключенного Комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (арендодатель) и АО «Тамбовские коммунальные системы» (арендатор), согласно которому в состав арендованного имущества включена КЛ ААБ-6 3*240 протяженностью 0,260 км. (инвентарный номер 1203625). Данное соглашение вступило в силу с 01.01.2016. 

Ответчик полагал, что уровень напряжения по спорному объекту должен определяться по уровню СН-1 исходя из уровня напряжения на питающем устройстве источника питания ПС-35/6 «Тамбовская №1» согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 22.07.2015, который представлен в материалы дела самим заявителем.

В соответствии с п. 44, п. 45 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителей к электрической сети рассматриваемой организации. За уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) не зависимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя, при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей устанавливается на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимов вводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства «РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторов линейных ячеек, линейных разъединителях. 

Судом установлено, что кабельная линия на «вертикальные насосы» ТП-0178 подключена непосредственно от центра питания АО «ТКС «Электрические сети» РУ-6 кВ ТП-46, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

 Из фактической схемы присоединения следует, что энергопринимающие устройства АО «Тамбовские коммунальные системы» подключены от центра питания ТП-46, имеющего  напряжение 6 кВ, что соответствует уровню напряжения СН2 (20-1 кВ) согласно п. 44 Приказа Федеральной службы по тарифам России № 20-э/2.

            Исходя из изложенного, довод заявителя о необходимости применения уровня напряжения СН-1 в данном случае необоснован и противоречит требованиям пункта 44 Приказа ФСТ России от 06.08.2014 № 20-э/2. 

            Оценив представленный ответчиком акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 22.07.2015, на который ссылается заявитель в обоснование своих требований о применении уровня напряжения СН-1, суд признал его ненадлежащим доказательством по делу, поскольку данный акт составлен с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2016 к договору № 30 аренды объектов инженерной инфраструктуры города Тамбова, которое заключено позже даты составления спорного акта разграничения (27.07.2015).

Судом также установлено, что фактически граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  определена между ТП-46 и ТП-0178. Энергопринимающее устройство ответчика присоединено непосредственно к сетям сетевой организации АО «ТКС «Электрические сети» (КЛ-6 кВ ААШв-6-3х240, L=1000м, РУ-6 кВ ТП-46) и  преобразование уровней напряжения в данном случае не происходит.

            Довод ответчика об опосредованном присоединении к ПС-35/6 кВ «Городская №1» через сети сетевой компании АО «ТКС «Электрические сети» был предметом исследования суда, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен за несостоятельностью.

В соответствии с п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такое присоединение является опосредованным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что  между ТП-0178 и КЛ-6 кВ ААБ-6-3х240, L=250м отсутствуют производители электроэнергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты, а имеются объекты, принадлежащие сетевой компании, оказывающей услуги по передаче электроэнергии, что свидетельствует об отсутствии опосредованного присоединения.

            В соответствии с абзацем 3 пункта 15(2) Правил № 861 граница раздела балансовой принадлежности должна быть между объектом электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающим устройством и (или) иным объектом электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности).  

Энергопринимающее устройство ответчика присоединено непосредственно к сетям сетевой организации АО «ТКС «Электрические сети», других энергопринимающих устройств, принадлежащих заявителю, подключенных от ПС-35/6 кВ «Тамбовская №1» ЗРУ-6 кВ  не имеется, что также подтверждает невозможность применения уровня напряжения СН-1 по спорной точке поставки.

            Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за оказанные в спорный период услуги по передаче электрической энергии по договору № 6800/00261/16 в указанном размере.

  Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с принятыми решением и постановлением и, по сути, сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

  Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не установлено.

            Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу № А64-5067/2016 оставить без изменения,  а кассационную жалобу - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий

 

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2                           

 

ФИО3