﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2457/2020-ГКу

г. Пермь

25 марта 2020 года

Дело № А60-63984/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Сусловой О.В.,

без вызова сторон, без проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СтройРегионСервис",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020

о возвращении заявления о составлении мотивированного решения,

вынесенное судьей Колясниковой Ю.С.,

по делу № А60-63984/2019	

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК "Новатор" (ОГРН 1176658119868, ИНН 6670462509, г. Екатеринбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРегионСервис" (ОГРН 1156658070689, ИНН 6671023180, г. Полевской) 

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК "Новатор" (далее – истец, общество "СК "Новатор") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "СтройРегионСервис" (далее – ответчик, общество "СтройРегионСервис") о взыскании 723 134 руб. 20 коп. задолженности по договору подряда от 01.08.2018 № 17/2018, 26 954 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 31.10.2019 с дальнейшим их начислением до момента фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2020 (резолютивная часть) иск удовлетворен. 

Ответчик 21.01.2020 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020 заявление о составлении мотивированного решения возвращено ответчику.

Обществом "СтройРегионСервис" подана апелляционная жалоба на указанное определение, в которой оно просит отменить судебный акт и восстановить срок для изготовления мотивированного решения.  

Заявитель жалобы ссылается на то, что он не был уведомлен о рассмотрении настоящего дела, а также полагал, что судом первой инстанции будет удовлетворено его ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; об отказе в удовлетворении данного ходатайства обществу "СтройРегионСервис" стало известно лишь 21.01.2020 и в тот же день им было подано заявление о составлении мотивированного решения. 

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции руководствовался статьями 113, 114, 117, 188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что общество "СтройРегионСервис" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения за пределами установленного законом срока, при этом ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела. 

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.01.2020. 

Следовательно, предусмотренный законом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения истек 17.01.2020. 

Между тем ответчиком заявление подано 21.01.2020 – за пределами срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом вопреки доводам заявителя жалобы общество  "СтройРегионСервис" надлежащим образом извещено о рассмотрении настоящего дела. Согласно уведомлению о вручении (л.д. 5) копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.11.2019 получена ответчиком 21.11.2019.  

Также от общества "СтройРегионСервис" 02.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступил отзыв на исковое заявление. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик был осведомлен о рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде. 

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Сама по себе подача ответчиком ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не препятствовала ему самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и своевременно обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения после размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение от 27.01.2020 отмене не подлежит. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020 по делу № А60-63984/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

О.В. Суслова