Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56551/2021

12 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  12 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ "ПРОМЕТЕЙ". (адрес:  Россия 198206, Санкт-Петербург, ШОССЕ. ПЕТЕРГОФСКОЕ, 73, ЛИТЕРА АД, КАБИНЕТ 206, ОГРН:  );

ответчик: Акционерное общество "Машиностроение Северной верфи"; ФИО2 (адрес:  Россия 198096, Санкт-Петербург, УЛИЦА. КОРАБЕЛЬНАЯ, ДОМ/6, ЛИТЕРА АФ ПОМ.2Н, КАБИНЕТ 8; Россия 199397, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей,  д. 30, кв. 707, ОГРН:  );

третье лицо: АО "ПО "Севмаш" (адрес:  Россия 164500, г. Северодвинск,, Архангельская обл.,, Архангельское ш., д. 58, ОГРН:  )

о признании

при участии представители согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ "ПРОМЕТЕЙ" обратился в суд с иском к ответчику - АО "Машиностроение Северной верфи" о признании договора № 006-ОД/2021 от 03.02.2021г. заключенным, об обязании к исполнению обязательства по передаче полного комплекта конструкторской документации ЛИКА.481124.007 в соответствии с пунктом 1.3. договора и окончательной оплате аванса.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец изменил исковые требования, просит признать договор № 006-ОД/2021 от 03.02.2021г. заключенным между АО "Машиностроение Северной верфи" и ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ "ПРОМЕТЕЙ".

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях представителя.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что между ООО «НПО КМ «Прометей» (далее по тексту – Поставщик, Истец) и АО «Машиностроение СВ» (далее по тексту – Покупатель, Ответчик) заключен договор №006-ОД/2021 от 03.02.2021 (далее по тексту – договор) по которому Поставщик обязуется в установленный Договором срок изготовить и поставить Покупателю оборудование и комплектующие для подъемного крана морского специального КМС-6, черт. ЛИКА.481124.007 СБ (далее по тексту - «Продукция») в количестве и комплектности в соответствии с требованиями, установленными настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную Продукцию.  Договор  заключен между сторонами во исполнение   Государственного оборонного заказа, контракта  №5809/48838 от 13.01.2021 года с АО «ПО «Севмаш», ИНН 

<

***>, (далее также – Головной исполнитель). Головной исполнитель выполняет работы по государственному контракту № 66-12, финансируемому за счет средств федерального бюджета РФ.

Во исполнение своих обязательств по контракту №5809/48838 от 13.01.2021 года с Головным исполнителем АО «Машиностроение СВ» вели активные переговоры с ООО «НПО КМ «Прометей» по заключению договора на изготовление и поставку продукции. 

20 февраля 2021 года согласованный договор в редакции Ответчика был подписан Истцом и передан на подписание в 2х экземплярах, вместе с заключением по цене 307 ВП МО РФ от 19.02.2021 № 307/146 – оригинал, 1 экз.на 3 листах, счетом №15 от 10.02. 2021 на оплату аванса по договору № 006-ОД/2021– оригинал, 1 экз. на 1 листе на сумму 79 950 000,00 рублей с НДС.

Согласно п. 4.3.1. договора аванс производится Покупателем в размере 40 % (Сорока) процентов от общей цены Продукции, указанной в Спецификации, что составляет 79 950 000 рублей  в т.ч. НДС 20 % - 13 325 000 рублей 00 копеек, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора, на основании выставленного Поставщиком счета.

Генеральным директором в телефонном разговоре было сказано, что договор подписан, направлен в адрес Покупателя почтой и оплата аванса будет произведена, но просил уменьшить размер аванса с обязательством доплатить остаток в кратчайшие сроки. 

26 февраля 2021 года Покупателем частично была произведена оплата аванса в размере 52 000 000 (пятьдесят два миллиона) рублей, что подтверждается платежным поручением № 529 от 26.02.2021 года. В назначении платежа указан номер договора, направленный на подписание, т.е. своими конклюдентными действиями Покупатель выразил согласие на заключение договора и его исполнение.  

ООО НПО КМ «Прометей», добросовестно полагая, что между сторонами заключен договор,  приступило к его исполнению.  

Поставщик напоминал Покупателю о необходимости оплатить оставшуюся часть аванса в размере 27 950 000 ( двадцать семь миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) руб. и о передаче полного комплекта конструкторской документации ЛИКА.481124.007 в соответствии с п. 1.3 договора. 

11 марта 2021 года в адрес ООО «НПО КМ «Прометей» поступило требование исх.№ 1/176 от 11.03.2021 года от АО «Машиностроение СВ» о возврате аванса в размере  52 000 000 рублей как ошибочно уплаченного.

В ответ ООО «НПО КМ»Прометей» направило ответ исх №179/02 от 15.03.2021 года, в котором выразило несогласие с заявленным требованием, и указало на заключенный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В действиях ответчика, который акцептовал оферту, а затем уклонился от направления подписанного договора в адрес истца и заявил требование о неосновательном обогащении, усматривается злоупотребление своими правами, что в силу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Пункт 3 статьи 438 ГК РФ гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, оплата аванса Покупателем в соответствии с.п. 4.3.1 договора является ни чем иным как акцептом оферты и договор считается заключенным.

 В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

По состоянию на 15 июня 2021 года в адрес Поставщика не поступил подписанный со стороны Покупателя договор, окончательно не произведена оплата аванса, не передана документация в соответствии с п. 1 .3 договора, что препятствует исполнению Поставщиком обязательств по договору. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Возражая против иска, ответчик указал следующее.

13 января 2021 между АО «ПО Севмаш» (далее - Головной исполнитель ГОЗ) и Ответчиком (Исполнитель ГОЗ) был заключен контракт №5809/48838 (далее - Контракт) на изготовление и поставку крана морского специального КМС-6. 

Согласно п.1.2. Контракта, продукция поставляется в обеспечение Государственного оборонного заказа. Государственный контракт №66-12, финансируемый за счет средств федерального бюджета РФ. Расчеты производятся по контракту №4967/8312/147-12.

После заключения Контракта в целях его исполнения Ответчик направил в адрес нескольких организаций, в том числе Истцу (письмо исх. №24 от 20.01.2021г.),  запрос технико-коммерческих предложений на участие в выполнении работ по Контракту в качестве соисполнителей.

В ответ на запрос Ответчика Истец письмом исх.№72/02 от 03.02.2021 сообщил, что для подготовки технико-коммерческого предложения ему необходимо получить у Ответчика конструкторскую документацию на Кран.

В связи с тем, что КД на Кран у Ответчика до настоящего момента отсутствует, Ответчик не предоставил и не мог предоставить Истцу КД на Кран для установления состава работ и расчета их стоимости.

При этом стороны перешли к обсуждению иных условий совместного сотрудничества по исполнению Контракта.

Проекту договора в АО "Машиностроение СВ" был присвоен номер - №006-ОД/2021. Присваивание номера проекту договора на стадии его обсуждения до стадии подписания является обычной практикой, принятой в АО "Машиностроение СВ". Наличие у проекта договора номера позволяет отличать его от других заказов, находящихся в разработке, упростить процедуру согласования в подразделениях крупного промышленного предприятия, а также обеспечивать проведение одобрения сделок органами управления Ответчика, что требуется перед подписанием договора.  

В ходе проверки возможностей Истца участвовать в качестве соисполнителя по Контракту, проводимой генеральным директором Ответчика в феврале 2021, стало известно, что Истец на конец 2020 года имеет в штате 48 человек (согласно данным сервиса «Прозрачный бизнес» Федеральной налоговой службы Российской Федерации), что является явно недостаточным для надлежащего выполнения столь крупного заказа. 

Кроме того, было установлено, что у Истца отсутствуют достаточные  производственные мощности для выполнения работ, а также необходимый опыт. Так, сведения о наличии у Истца кранового завода в Троицке, в чем Истец уверял генерального директора Ответчика на переговорах, не подтвердились.

По итогам проверки, учитывая важность выполнения государственного оборонного заказа, Ответчиком было принято решение о невозможности заключения договора с Истцом.

Стороны в процессе обсуждения проекта договора №006-ОД/2021 не обменивались его подписанными вариантами, Истец не передавал Ответчику подписанный со своей стороны договор №006-ОД/2021, а также счет на оплату. Доказательств передачи указанных документов в материалы дела Истцом не представлено. Сопроводительное письмо №118-01/02 от 20.02.2021 не содержит отметки о получении, также отсутствуют доказательства направления сопроводительного письма и приложенных к нему документов почтовой или курьерской связью. 

Несмотря на изложенные обстоятельства, от Ответчика в адрес Истца 26.02.2021 платежным поручением №529 был направлен платеж в размере 52 000 000,00 руб. В назначении платежа было указано: "Авансовый платеж 40% по Договору №006-ОД/2021 от 03.02.2021г. за услуги по изготовлению и поставке оборудования и комплектующих для подъемного крана".

Авансовый платеж был совершен Ответчиком ошибочно в отсутствие оснований и не является акцептом, что подтверждается следующим. 

Платежное поручение было направлено в банк ошибочно при отсутствии на это согласия генерального директора.

Все платежи АО «Машиностроение СВ» производятся бухгалтерией после их включения в реестр платежей службой финансового директора. При этом реестр платежей подлежит подписанию финансовым директором и генеральным директором. Главный бухгалтер подписывает реестр после осуществления всех указанных в нем платежей в качестве подтверждения факта их проведения. 

Заключением по служебной проверке от 04.03.2021, проведенной в АО "Машиностроение СВ" по факту осуществления платежа, было установлено, что финансовый директор без согласования с генеральным директором, неверно поняв стадию ведения переговоров Истца и Ответчика, в отсутствие заключенного между сторонами договора, дал указание на включение в реестр платежей от 24.02.2021 указанного платежа, а также на его фактическое проведение в отсутствие договора №006-ОД/2021. 

Данное обстоятельство, согласно объяснениям финансового директора, было связано с его желанием снизить размер подлежащего уплате по итогам 1 квартала 2021 года НДС с суммы полученного от Головного исполнителя ГОЗ аванса (к уплате подлежала сумма около 16 миллионов рублей), а также с необоснованной личной убежденностью финансового директора, что проект договора №006-ОД/2021, обсуждавшийся на переговорах, будет согласован и заключен между сторонами. Финансовый директор свою вину в необоснованном совершении платежа признал.

Реквизиты Истца для перечисления платежа финансовый директор, согласно его объяснениям, взял из информационной системы АО "Машиностроение СВ", в которой имеется карточка Истца со всеми платежными реквизитами. Данная карточка была еще до начала обсуждения проекта договора №006-ОД/2021 предоставлена Истцом в ответ на запросы Ответчика по ранее имевшимся заказам, и хранилась у Ответчика. 

По факту необоснованного совершения платежа в отсутствие согласования генерального директора и в отсутствие оснований для осуществления платежа, приказом генерального директора АО "Машиностроение СВ" №05/03/21 от 05.03.2021 финансовый директор АО "Машиностроение СВ" был привлечен к дисциплинарной ответственности. 

Ответчик, действуя добросовестно, предпринял все необходимые действия направленные на возврат неосновательно перечисленного Истцу авансового платежа:

- письмом исх. №1/176 от 11.03.2021 Ответчик сообщил Истцу о том, что платеж является неосновательным и потребовал его возврата. Указанное письмо было получено Истцом в тот же день – 11.03.2021, о чем Истец указывает в своем исковом заявлении.

- ответчик 11.05.2021 направил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление с требованием к Истцу о возврате суммы неосновательно полученного Авансового платежа. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2021 по делу №А56-40091/2021 производство по делу №А56-40091/2021 было приостановлено до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Письмом исх.№1/369 от 25.05.2021 Ответчик обратился в Прокуратуру Красносельского района Санкт-Петербурга с заявлением в отношении действий Истца по уклонению от возврата неосновательно полученного от Ответчика платежа, являющегося средствами государственного оборонного заказа.

По результатам проведенной проверки Прокуратура Красносельского района Санкт-Петербурга ответом исх.№2123ж2021 от 29.06.2021 сообщила Ответчику, что в деятельности Истца выявлены нарушения законодательства о государственном оборонном заказе, в связи с чем 17.06.2021 прокуратурой в следственный комитет были направлены материалы проверки о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201.1 УК РФ.

Письмом исх. №2123ж2021 от 08.12.2021 Прокуратура Красносельского района Санкт-Петербурга сообщила Ответчику о том, что на основании Постановления №18 от 17.06.2021 следственным отделом по Красносельскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу 16.08.2021 возбуждено уголовное дело №12102400009000134.

По запросу Прокуратуры Красносельского района г. Санкт-Петербурга Ответчик направил в АО «АБ «Россия» запрос исх. №18 от  09.06.2021 с просьбой предоставить копию договора №006-ОД/2021 от 30.02.2021, если она имеется в банке.

Ответом исх.№4525493 от 10.06.2021 АО «АБ «Россия» сообщило Ответчику, что предоставление копии договора №006-ОД/2021 от 30.02.2021 невозможно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении Истца при получении и распоряжении авансовым платежом, при подаче искового заявления по настоящему делу. Истец злоупотребляет правом на судебном защиту (ст. 1, ст. 10 ГК РФ).

Сторонами не был согласован предмет договора: перечень и объем выполняемых работ.

Согласно п.1.1., п.2.2. Контракта, Ответчик должен изготовить и поставить серийное изделие - Кран.

При этом КД на Кран как на серийное изделие (п.8.4. ГОСТ Р 15.301-2016, то есть КД с литерой не ниже "О1") к настоящему моменту до конца не разработана, о чем АО "Машиностроение СВ" письмом исх.№1/392 от 03.06.2021 сообщило Головному исполнителю ГОЗ.

Данное обстоятельство вызвано тем, что опытно-поставочный образец Крана до настоящего момента не прошел межведомственные испытания, вследствие чего КД на Кран имеет только литеру "О". При этом после проведения указанных испытаний, до присвоения КД на Кран литеры "О1", возможно внесение изменений в конструкторскую документацию (п.5.7.2. ГОСТ РВ 15.203, п.6.5.14 ГОСТ Р 15.301-2016).  

Таким образом, выполнение работ по изготовлению Крана, а также его комплектующих и оборудования, в настоящий момент является невозможным в связи с отсутствием КД на серийное изделие. 

Исходя из п.1 ст.708 ГК РФ, условие о сроке выполнения работ является существенным условиям договора подряда. 

Между Истцом и Ответчиком не было согласовано условие о сроке выполнения работ по договору на изготовление оборудования и комплектующих для Крана.

Таким образом, Стороны не достигли согласия по существенному условию договора подряда о сроке выполнения работ, в силу чего, договор является незаключенным.

 В связи с изложенным, перечисление платежа по договору №006-ОД/2021 от 03.02.2021 не может считаться его акцептом, потому что между сторонами не были согласованы существенные условия указанного договора: о предмете и сроке.

В соответствии с п.5.1 Контракта, Ответчик вправе только по согласованию с 179 ВП МО РФ привлекать на контрактной основе к исполнению Контракта соисполнителей, при этом условия Контракта подлежат включению Исполнителем в контракты с Соисполнителями. 

179 ВП МО РФ не давало какого-либо согласия Ответчику на заключение договора с Истцом, в том числе договора №006-ОД/2021 от 03.02.2021. 

Таким образом, договор, указанный в назначении платежа в Платежном поручении, мог быть заключен Ответчиком с Истцом только после предварительного согласования с 179 ВП МО РФ, которое получено не было.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе" установлено, что головной исполнитель государственного оборонного заказа (в данном случае это третье лицо - АО "ПО "Севмаш") определяет состав исполнителей, обосновывает с их участием цену на продукцию по государственному оборонному заказу, сроки и условия финансирования, в том числе авансирования, поставок такой продукции (в целом и по отдельным этапам). 

Согласно статье 3 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе", контракт - договор, заключенный в письменной форме головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения государственного оборонного заказа, и предусматривающий в том числе обязательства сторон и их ответственность.

Из указанной нормы Закона № 275-ФЗ следует, что для контракта во исполнение государственного оборонного заказа установлена обязательная письменная форма, позволяющая установить все существенные условия такого контракта, а также согласие головного исполнителя на привлечение конкретного исполнителя.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В данном случае норма о конклюдентных действиях не подлежит применению, кроме того, истцу было своевременно направлено уведомление об отзыве платежа как ошибочного.

Доказательства, что ответчик в той или иной письменной форме согласовал отправленный в его адрес текст договора по всем существенным условиям, в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания заключенным договора № 006-ОД/2021 от 03.02.2021г.

В случае если истец полагает, что ему причинены убытки действиями ответчика, он может воспользоваться нормами статьи 434.1 ГК РФ, но не требовать признания заключенным договора, форма которого не соответствует требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.