Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза                                                                        Дело № А49-4724/2023

« 26 »  января  2024 года

Резолютивная часть объявлена 22 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Радиорубеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Центр специальных инженерных сооружений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием в деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Акционерного общества «Региональный Сетевой Информационный Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 2. Общества с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о защите прав на товарный знак

при участи в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 26.05.2023)

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2023)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Радиорубеж» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Акционерному обществу «Центр специальных инженерных сооружений» (с учетом смены наименования ответчика и уточнения исковых требований) о запрете Акционерному обществу «Центр специальных инженерных сооружений» использовать обозначение radiorubezh, сходное до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) №719728, в доменном имени radiorubezh.ru,  на основании статей 1225, 1229, 1252, 1477, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в дело в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Акционерное общество «Региональный Сетевой Информационный Центр» и Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

Третье лицо – ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» в письменном отзыве на иск (том №1, л.д. 122 – 123) указывает следующее. Доменное имя radiorubezh.ru не зарегистрировано в ООО «РЕГ.РУ». Регистратором доменного имени является АО «Региональный Сетевой Информационный Центр». ООО «РЕГ.РУ» является Регистратором доменных имен второго уровня, то есть аккредитованным АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» (далее – «Координационный центр») юридическим лицом, осуществляющим деятельность по регистрации и поддержке доменных имен второго уровня в доменах .RU. Регистратор осуществляет свою деятельность, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, Соглашением об аккредитации, заключенным с Координационным центром, положениями Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра № 2011-18/81 от 05.10.2011 года (в редакции от 16.07.2021 года) (далее – «Правила»), и являющихся для Регистратора в соответствии с п. 3.1. Соглашения об аккредитации обязательными для исполнения, положениями Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» (далее – «Положение»), а также руководствуясь условиями договора оферты и приложений к нему, заключенного с пользователем (актуальный текст договора опубликован на официальном веб-сайте ООО «РЕГ.РУ». Правила не распространяются на отношения, связанные с содержанием и/или распространением информации, адресуемой с помощью доменных имен. В соответствии с положениями Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, регулирующих порядок и правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ и являющихся обязательными для всех участников правоотношений по регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, порядок использования доменного имени определяет администратор доменного имени - пользователь, на имя которого зарегистрировано в Реестре доменное имя. Администратор доменного имени вправе использовать доменное имя, в том числе, для адресации веб-сайта. В связи, с чем именно администратор доменного имени несет ответственность за веб-сайт и размещаемую на нем информацию. Регистратор не осуществляет распоряжение доменными именами и не определяет порядок использования доменных имен, а лишь осуществляет в заявительном порядке техническую функцию по регистрации доменов по заявкам граждан и юридических лиц (действия по передаче информации о доменном имени в Реестр для цели регистрации пользователем заявленного доменного имени). В связи с чем, Регистратор не нарушает и не может нарушать какие-либо права правообладателей средств индивидуализации юридических лиц - товарных знаков, фирменных наименований, обозначения которых используются пользователями в доменных именах и в информации, размещаемой на сайте, адресуемом посредством доменного имени, а также права иных третьих лиц, претендующих на доменные имена, поддержку сведений о которых осуществляет Регистратор. Данная позиция подтверждается сформированной судебной практикой по искам, связанным с доменными именами, согласно которой регистратор не может нарушать исключительных прав и должен привлекаться к участию в деле по спору, связанному с доменным именем, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а привлечение регистратора к участию в деле в качестве ответчика влечет отказ в удовлетворении исковых требований. Создание сайта и размещение на нем информации не относится к вопросу регистрации доменных имен. Первичен выбор доменного имени, вопрос создания или не создания сайта является вторичным и относится к вопросу использования доменного имени, который решается администратором доменного имени самостоятельно, без привлечения Регистратора. Фактическое использование ресурсов сайта, на котором размещена информация, осуществляется администратором доменного имени, владеющим паролем для размещения информации на Интернет-сайте. Регистратор не обладает правом и технической возможностью использования ресурса, управляемого администратором, не имеет технической возможности ограничения доступа к информации, распространяемой с помочью сети Интернет (блокирования сайта). Администратор домена — физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя. Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных; проведение организационно-технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в т.ч. в случае аварийной ситуации; регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение компонентов сайта, ведение лог-файлов архивных копий, контроль наличия свободного табличного пространства базы данных и др.); обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте; выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта; внесение изменений в структуру и дизайн сайта; иные виды работ. Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса. Разрешение спора оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Третье лицо – АО «РСИЦ» в письменном отзыве на иск (том №1, л.д. 125 – 126) указывает следующее. АО «РСИЦ» является регистратором домена radiorubezh.ru. Администратором домена второго уровня radiorubezh.ru является Закрытое акционерное общество «Центр специальных инженерных сооружений научно-исследовательского и конструкторского института радиоэлектронной техники» с даты регистрации (16.04.2018г.) по настоящее время. АО «РСИЦ» является Регистратором доменных имен второго уровня, то есть аккредитованным АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» (далее – «Координационный центр») юридическим лицом, осуществляющим деятельность по регистрации и поддержке доменных имен второго уровня в доменах .RU. Регистратор осуществляет свою деятельность, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, Соглашением об аккредитации, заключенным с Координационным центром, положениями Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра № 2011-18/81 от 05.10.2011 года (в редакции от 16.07.2021 года) (далее – «Правила»), и являющихся для Регистратора в соответствии с п. 3.1. Соглашения об аккредитации обязательными для исполнения, положениями Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» (далее – «Положение»), а также руководствуясь условиями договора об оказании услуг и приложений к нему, заключенного с пользователем (актуальный текст договора опубликован на официальном веб-сайте АО «РСИЦ»). Правила не распространяются на отношения, связанные с содержанием и/или распространением информации, адресуемой с помощью доменных имен. В соответствии с положениями Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, регулирующих порядок и правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ и являющихся обязательными для всех участников правоотношений по регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, порядок использования доменного имени определяет администратор доменного имени - пользователь, на имя которого зарегистрировано в Реестре доменное имя. Администратор доменного имени вправе использовать доменное имя, в том числе, для адресации веб-сайта. В связи, с чем именно администратор доменного имени несет ответственность за веб-сайт и размещаемую на нем информацию. Регистратор не осуществляет распоряжение доменными именами и не определяет порядок использования доменных имен, а лишь осуществляет в заявительном порядке техническую функцию по регистрации доменов по заявкам граждан и юридических лиц (действия по передаче информации о доменном имени в Реестр для цели регистрации пользователем заявленного доменного имени). В связи с чем Регистратор не нарушает и не может нарушать какие-либо права правообладателей средств индивидуализации юридических лиц - товарных знаков, фирменных наименований, обозначения которых используются пользователями в доменных именах и в информации, размещаемой на сайте, адресуемом посредством доменного имени, а также права иных третьих лиц, претендующих на доменные имена, поддержку сведений о которых осуществляет Регистратор. Данная позиция подтверждается сформированной судебной практикой по искам, связанным с доменными именами. Создание сайта и размещение на нем информации не относится к вопросу регистрации доменных имен. Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса. Разрешение спора оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Ответчиком представлены письменные отзывы на иск  (том №1, л.д. 131 – 132,  том №2, л.д. 40, 77 – 78, том №3, л.д. 79 – 80), в которых он требования истца отклонил, мотивировав следующим.  Домен — это технический адрес сайта в интернете, а не способ выделения товаров и услуг на рынке. Принадлежащий ООО «Радиорубеж» товарный знак № 719728, который является комбинированным обозначением , состоящим из слова «РадиоРубеж», выполненным в кириллице и его транслитерации в латиницу «RadioRubesh», и графического элемента в виде горизонтальной черты и трех объединяющих скобок по обеим сторонам словесного элемента. Правовая охрана распространяется на всю совокупность элементов товарного знака, а не на отдельные составные части. Использование спорного слова в наименовании домена ответчика таково, что не может сопровождаться приданием ему оригинальных свойств: оригинального шрифта, оригинального начертания, цветового решения. Также использование слова в наименовании домена, очевидно, не задействует ни одного графического и цветового элементов. На отдельные элементы товарного знака не распространяется правило об исключительности их использования. На сайте с доменным именем «radiorubezh» не размещена какая-либо информация о товарах и услугах, в рамках классов МКТУ на которые распространяется правовая охрана, имеющая тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком. Данный товарный знак зарегистрирован для индивидуализации товаров, входящих в 09, 11, 20, 37 классы в Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Употребление слова «radiorubezh», входящего в состав зарегистрированного товарного знака, не является использованием товарного знака, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги (в том числе способами, перечисленными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ).  Доменное имя «radiorubezh.ru» было зарегистрировано 16.04.2018 г. Оно имеет приоритет по отношению к товарному знаку № 719728, регистрация которого имела место 12.07.2019 г. Соответственно, на момент регистрации товарного знака по свидетельству №719728 доменное имя radiorubezh.ru уже было зарегистрировано в установленном порядке. Регистрация доменного имени еще до возникновения права на товарный знак свидетельствует об отсутствии у владельца доменного имени намерений воспользоваться чужими интеллектуальными правами. С октября 2022 года на сайте с доменным именем radiorubezh.ru проводятся технические работы, нет предложений продажи товаров или оказания услуг, указанных в свидетельстве № 719728. На сайте нет никаких упоминаний и/или графической визуализации товарного знака № 719728, вследствие чего, он не наносит убытков и не может вводить потребителя в заблуждение. Все ссылки являются неактивными. Имеющиеся доказательства, заверенные нотариусом, не содержат переходов по ссылкам, поскольку они не активны. При технических работах сайт не имел ни одной активной ссылки, по которой могла быть осуществлена переадресация. Таким образом, ответчик полагает, что истец лишь доказал принадлежность товарного знака, и не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о факте использования обозначения, сходного до степени смешения с этим товарным знаком, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг). ООО «Радиорубеж» запрашивал разрешение на регистрацию товарного знака у ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ», что подтверждается служебными записками от 23.10.2018 г., от 01.11.2018 г. В рамках сотрудничества на сайте с доменным именем radiorubezh.ru была размещена реклама ООО «Радиорубеж». ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» принадлежит право на товарный знак РУБЕЖ (дата приоритета - 19 июля 2011 г.) , что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации на товарный знак №466071. Таким образом, данный товарный знак имеет приоритет перед товарным знаком  принадлежащим ООО «Радиорубеж». Данный товарный знак зарегистрирован для индивидуализации товаров, входящих в 06 класс в Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Указание Истца на нарушение прав на товарный знак в доменном имени при соответствующем контенте, относится к злоупотреблению правом. Товарный знак №719728 не является общеизвестным (ГК РФ ст. 1508), его правовая охрана не распространяется на неоднородные товары и услуги, в отношении которых он признан общеизвестным. Полностью запретить использование обозначения «radiorubezh» в доменном имени Истец не вправе. Данные требования являются неправомерными. Само по себе использование доменного имени может быть признано нарушением исключительного права на товарный знак в случае, 1) если он зарегистрирован в качестве общеизвестного товарного знака либо судом, установлено, что действия администратора по приобретению права на доменное имя являются актом недобросовестной конкуренции. Доменное имя Ответчика было зарегистрировано задолго до регистрации товарного знака, что не может свидетельствовать о наличии у владельца доменного имени недобросовестных намерений по отношению к Истцу. ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» (ныне - АО «ЦеСИС») провело технические работы и наполнило сайт с доменным именем radiorubezh.ru контентом, связанным с обучением студентов на межфакультетской базовой кафедре «Автоматизированные системы безопасности» им. О.Л.Шаповала. На данном сайте размещены обучающие программы в рамках образовательной программы бакалавриата 09.03.01 «Программное обеспечение средств ВТ и автоматизированных систем» и ссылка на научный журнал. Доменное имя использовалось исключительно для отражения научно-технической деятельности ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» (ныне - АО «ЦеСИС») в рамках осуществления образовательных программ, выпусков научных журналов и не связано с реализацией каких-либо товаров, и следовательно, не может вводить потребителя в заблуждение. 

В дополнениях к отзыву (том №3, л.д. 50-15) ответчик указывает, что в настоящее время для изменения доменного имени, АО «ЦеСИС» приобрело право администрирования на новый домен rubezhcorp.ru. Согласно инструкции по изменению доменного имени, домен radiorubezh.ru был удалён из панели управления в личном кабинете на хостинге REG.RU. DNS записи домена radiorubezh.ru изменены на statuspage1.nic.ru и statuspage2.nic.ru. Сайт об учебном центре компании «ЦеСИС» переведён на доменное имя rubezhcorp.ru. Таким образом, в настоящее время доменное имя radiorubezh.ru не используется. Страница сайта по адресу http://radiorubezh.ru/ отсутствует. Истец в процессе судебного заседания заявил, что изменил основание иска, указав на коммерческое обозначение как средство индивидуализации. Однако, процессуально данные требования не обозначены. Указание на фирменное наименование имело место в качестве уточнения исковых требований, как указано в возражениях Истца от 22.10.2023 г. Однако, при этом Истец изменил одновременно предмет и основание иска. Истец вводит суд в заблуждение указывая на фирменное наименование, но не меняя требования изначально заявленные в исковом заявлении требования.

Истец с доводами ответчика не согласился, представив письменные дополнения к иску (том №2, л.д. 43, 85 – 86 ), в которых указывает, что   товарный знак Ответчика «RUBEZH/РУБЕЖ» № 466071 имеет иное текстуальное и графическое исполнение, нежели товарный знак Истца «радиорубеж/ radiorubezh» № 719728; товарный знак Ответчика «RUBEZH/РУБЕЖ» № 466071 выдан в отношении иного класса товаров - класс МКТУ 06, нежели товарный знак Истца «радиорубеж/ radiorubezh» № 719728 - классы МКТУ 09,11,20, 37; срок действия регистрации товарного знака Ответчика «RUBEZH/РУБЕЖ» № 466071 истек 19.07.2021.Изменение Ответчиком в период судебных разбирательств по настоящему делу способа работы сайта radiorubezh.ru, а именно установление автоматической переадресации пользователя сети Интернет на свой официальный сайт cesis.ru, на котором Ответчиком потенциальным покупателям предлагаются товары и услуги, аналогичные тем, реализацию которых осуществляет Истец и которые входят в защищенную товарным знаком Истца «радиорубеж/ radiorubezh» № 719728 группу товаров, считает нарушением действующего законодательства, новым подтверждением незаконности действий Ответчика и его попыткой уйти от ответственности. Суть вменяемого Ответчику нарушения заключается в использовании обозначения «radiorubezh» в доменном имени radiorubezh.ru при том, что указанное обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) № 719728, правообладателем которого является истец, а  Ответчик использует данное обозначение при осуществлении коммерческой деятельности реализация товаров, работ, услуг), однородной с той, для которой зарегистрирован товарный знак (знак обслуживания) № 719728. Ответчик использует обозначение «radiorubezh» в доменном имени radiorubezh.ru при том, что указанное обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком Истца, также содержащим в себе обозначение radiorubezh (нижняя часть товарного знака), при этом Ответчик осуществляет реализацию товаров и услуг, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана по товарному знаку Истца, и данные действия Ответчика в соответствии с законодательством Российской Федерации квалифицируются на нарушение права на товарный знак (статьи 1229,1477,1481,1484 Гражданского кодекса Российской Федерации). Также истец отклоняет доводы ответчика о неправильной транслитерации буквами латинского алфавита словесного элемента «радиорубеж» товарного знака Истца (не «radiorubezh» - как в действительности, а «radiorubesh» - как утверждает Ответчик). Истец считает, что поскольку Ответчиком осуществляется реализация товаров, входящих в те же группы товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана по товарному знаку Истца, единственным действенным способом защиты прав Истца является требование о запрете Ответчику использовать обозначение «radiorubezh», сходное до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) № 719728, в доменном имени «radiorubezh.ru». Кроме того, использование Ответчиком в доменном имени radiorubezh.ru обозначения «radiorubezh», являющегося транслитерацией на латинский язык слова «радиорубеж», является также нарушением права Истца на фирменное наименование, т.к. в Российской Федерации Истец является единственным юридическим лицом с фирменным наименование ООО «Радиорубеж». Наполнение Ответчиком сайта с доменным именем radiorubezh.ru иным контентом, отличным от первоначального, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет, поскольку посредством обновленного контента продолжается рекламирование Ответчиком самого себя, а также товаров, работ и услуг, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана по товарному знаку Истца № 719728 (в том числе посредством размещения на главной странице сайта с доменным именем radiorubezh.ru активной ссылки на страницу сайта https://asb.pnzgu.ru/, где в свою очередь содержится в закладке «Сотрудничество» активная ссылка на официальный сайт Ответчика cesis.ru, а также pdf-файлов с выпусками журнала «Техника охраны периметра» с перечнем выпускаемой Ответчиком продукции.

В дополнениях к иску, поступивших в суд до начала судебного заседания, истец указал, что на странице www.radiorubezh.ru длительное время размещались также активные ссылки на действующий сайт Ответчика в сети интернет www.cesis.ru, действующий адрес электронной почты ответчика zakaz@radiorubezh.ru (также содержащий охраняемое обозначение radiorubezh) и действующий телефон Ответчика, при том, что Ответчик как осуществлял, так и осуществляет деятельность по продаже товаров тех же классов по МКТУ, в отношении которых Истцу принадлежит товарный знак (знак обслуживания) № 719728. Истец считает, что указанным выше способом Ответчик завуалированно осуществлял и (или) мог осуществлять «перехват» потенциальных заказчиков продукции Истца и направлял их на свои основные контакты (сайт, e-mail, телефон), т.е. фактически, используя обозначение radiorubezh в доменном имени radiorubezh.ru Ответчик осуществлял недобросовестную конкуренцию. О недобросовестности действий Ответчика свидетельствует, по мнению Истца, и последующее поведение Ответчика, имевшее место в период рассмотрения арбитражным судом настоящего дела, а именно Ответчик сначала «убрал» активность ссылок на свой сайт, телефон и e-mail на странице сайта с доменным именем radiorubezh.ru, а затем просто установил переадресацию с сайта с доменным именем radiorubezh.ru на другой свой (основной) сайт с доменным именем cesis.ru. После этого Ответчик, видимо, в очередных попытках скрыть нарушение прав Истца и продолжая осуществление недобросовестной конкуренции, наполнил сайт с доменным именем radiorubezh.ru так называемым «образовательным контентом» (октябрь 2023 года), продолжая при этом завуалированно «перехватывать» потенциальных заказчиков продукции Истца и направлять их на свой основной сайт cesis.ru, и не забывая при этом рекламировать свою продукцию, относящуюся к тем же классам по МКТУ, что и защищенная товарным знаком (знаком обслуживания) № 719728 продукция Истца. Вопреки доводам Ответчика Истец никогда и не утверждал, что его товарный знак (знак обслуживания) № 719728 является общеизвестным. Основанием же заявленного Истцом полного запрета на использование обозначения radiorubezh в доменном имени radiorubezh.ru является в соответствии со статьями 1225 и 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) нарушение Ответчиком прав Истца на фирменное наименование, поскольку указанное выше обозначение radiorubezh является транслитерацией на латинский язык слова «радиорубеж», являющегося основным элементом фирменного наименования Истца, указанного в его Уставе, Истец является единственным в России юридическим лицом с таким фирменным наименованием. Регистрация на свое имя спорного доменного имени осуществлена Ответчиком гораздо позднее возникновения права Истца на фирменное наименование, что является нарушением прав Истца и актом недобросовестной конкуренции со стороны Ответчика и дает право Истцу требовать запрета на использование обозначения radiorubezh в доменном имени radiorubezh.ru. Вопреки доводам Ответчика Истец не изменял одновременно основание и предмет иска, предмет иска с момента его предъявления в арбитражный суд (за исключением технических корректировок) был и остается прежним: запрет Ответчику на использование обозначения radiorubezh в доменном имени radiorubezh.ru; основание же иска было дополнено только статьей 1225 ГК РФ (т.к. статья 1229 ГК РФ уже была указана в иске в его первоначальном виде) как подтверждающими законность требований Истца о полном запрете использования обозначения radiorubezh в доменном имени radiorubezh.ru. Действия Ответчика по приобретению права администрирования на новый домен rubezhcorp.ru, удаление домена radiorubezh.ru из панели управления в личном кабинете Ответчика на хостинге REG.RU и изменение DNS записи домена radiorubezh.ru,  не свидетельствуют о прекращении нарушения прав Истца и отсутствии угрозы их нарушения Ответчиком впредь, поскольку: 1) Ответчик продолжает оставаться администратором спорного домена radiorubezh.ru, сходного до степени смешения как с товарным знаком Истца, так и с его фирменным наименованием, в связи с чем согласно официальным разъяснениям регистратора доменного имени radiorubezh.ru. АО «РСИЦ» Ответчик как администратор спорного домена вправе в течение срока регистрации домена неограниченное количество раз изменять NS-серверы. Ответчик продолжает осуществлять конкурирующую с деятельностью Истца коммерческую деятельность по продаже товаров/оказанию услуг тех же классов по МКТУ, в отношении которых Истцу принадлежит товарный знак (знак обслуживания) № 719728. Ответчик создал в рамках своей организации структурное подразделение (без прав юридического лица) с названием «ЦеСИС-Радиорубеж» для непосредственного осуществления конкурирующей с деятельностью Истца коммерческой деятельности по продаже товаров/оказанию услуг тех же классов по МКТУ, в отношении которых Истцу принадлежит товарный знак (знак обслуживания) № 719728 Истец полагает, что единственным действенным в настоящее время способом защиты прав Истца можно считать только полный запрет на использование обозначения radiorubezh в доменном имени radiorubezh.ru.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании иск отклонил по доводам, изложенным в письменном отзыве и в дополнениях к нему. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Истец является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «радиорубеж/ radiorubezh» по свидетельству Российской Федерации № 719728  с датой приоритета товарного знака 24.12.2018 г., зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 12.07.2019 г., срок действия регистрации истекает 24.12.2028 г. Товарный знак истца зарегистрирован в отношении товаров и услуг по 09, 11, 20, 37 -го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

В ходе мониторинга сети Интернет истцом обнаружено, что на странице Интернет-сайта Закрытого акционерного общества «Центр специальных инженерных сооружений научно-исследовательского и конструкторского института радиоэлектронной техники» по адресу: https://radiorubezh.ru/ ответчик неправомерно использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, а именно: обозначение «radiorubezh» в доменном имени и на странице сайта https://radiorubezh.ru/.

Ссылаясь на нарушение исключительного права на товарный знак, истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование об устранении нарушений законодательства, связанного с использованием средства индивидуализации: прекращения использования обозначения «radiorubezh» в доменном имени и на странице сайта https://radiorubezh.ru/.

Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истцом инициирован настоящий иск.

Заявляя исковые требования, истец указывает на то, что ответчиком используется обозначение «radiorubezh» в доменном имени radiorubezh.ru при том, что указанное обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) № 719728, правообладателем которого является истец, а  ответчик использует данное обозначение при осуществлении коммерческой деятельности (реализация товаров, работ, услуг), однородной с той, для которой зарегистрирован товарный знак (знак обслуживания) № 719728, принадлежащий истцу. Истец также ссылается на нарушение его права  на фирменное наименование ООО «Радиорубеж».

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что на момент регистрации товарного знака по свидетельству №719728 доменное имя radiorubezh.ru уже было зарегистрировано в установленном порядке. Доменное имя «radiorubezh.ru» было зарегистрировано 16.04.2018 г. Оно имеет приоритет (регистрация 16.04.2018г.) по отношению к товарному знаку № 719728 (регистрация 12.07.2019 г.). С октября 2022 года на сайте с доменным именем radiorubezh.ru проводились технические работы, и не было предложений продажи товаров или оказания услуг, указанных в свидетельстве № 719728, все ссылки являлись не активными. Ответчик не наносит убытков и не может вводить потребителя в заблуждение. Товарный знак №719728 не является общеизвестным (ГК РФ ст. 1508), его правовая охрана не распространяется на неоднородные товары и услуги, в отношении которых он признан общеизвестным. Впоследствии ответчик наполнил сайт обучающими программами в рамках образовательной программы бакалавриата. В настоящее время АО «ЦеСИС» приобрело право администрирования на новый домен rubezhcorp.ru . Домен radiorubezh.ru был удалён из панели управления в личном кабинете на хостинге REG.RU. Сайт об учебном центре компании «ЦеСИС» переведён на доменное имя rubezhcorp.ru. Таким образом, в настоящее время доменное имя radiorubezh.ru не используется. Страница сайта по адресу http://radiorubezh.ru отсутствует.

Доводы ответчика суд признает заслуживающими внимание, а исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак»).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Методология определения сходства сравниваемых обозначений и вероятности их смешения в гражданском обороте определена Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 и пунктом 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Исходя из указанных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о признании действий ответчика по администрированию доменного имени нарушением исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование, а также запрете использования обозначения в доменном имени доказыванию подлежат факт принадлежности истцу указанных прав и наличие в действиях администратора по приобретению права на доменное имя акта недобросовестной конкуренции.

Материалами дела подтверждается факт принадлежности истцу товарного знака (знака обслуживания) «радиорубеж/ radiorubezh» по свидетельству Российской Федерации № 719728  с датой приоритета товарного знака 24.12.2018 г.

ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» (ныне – АО ЦеСИС) принадлежит право на товарный знак РУБЕЖ (дата приоритета - 19 июля 2011 г.) , что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации на товарный знак №466071.

В соответствии со сведениями, предоставленным Акционерным обществом «Региональный Сетевой Информационный Центр», администратором домена второго уровня radiorubezh.ru являлось Закрытое акционерное общество «Центр специальных инженерных сооружений научно-исследовательского и конструкторского института радиоэлектронной техники» (ныне – АО ЦеСИС) с даты регистрации (16.04.2018г.).

Между тем, суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии в его действиях как администратора по приобретению права на доменное имя акта недобросовестной конкуренции.

Как разъяснено в пункте 158 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).

По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Вместе с тем, правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, не однородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя (пункт 3 статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного этому общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения.

Действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.

Если нарушением исключительного права признано именно приобретение права на доменное имя, судом может быть удовлетворено требование об обязании аннулировать соответствующую регистрацию.

Таким образом, само по себе использование доменного имени может быть признано нарушением исключительного права на товарный знак в случае, если он зарегистрирован в качестве общеизвестного товарного знака либо судом установлено, что действия администратора по приобретению права на доменное имя являются актом недобросовестной конкуренции.

В рассматриваемом случае защищаемый товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 719728 не является общеизвестным.

Исходя из изложенного, для удовлетворения заявленного искового требования, направленного на защиту исключительного права на товарный знак, необходимо установить, что действия ответчика по приобретению права на доменное имя являются актом недобросовестной конкуренции.

Статьей 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности установлен общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В силу пункта 1 статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что участниками споров, касающихся использования обозначений в информационных ресурсах (сайтах), являются в том числе лица, не участвующие в предпринимательской деятельности, злоупотребление правом на регистрацию и использование доменного имени (администрированию, делегированию и другим действиям), тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком или иным средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, может быть допущено (а равно акт недобросовестной конкуренции осуществлен) лицом, не являющимся непосредственным конкурентом на товарном рынке.

По спорам о доменных именах, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, при рассмотрении вопросов о недобросовестности лица, участвующего в деле, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 5, пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, параграфами 2 и 3 статьи 10.bis Парижской конвенции для установления содержания честных обычаев при регистрации и использовании (администрировании, делегировании и других действий) доменных имен может использовать положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN), в том числе в ее параграфах 4 (a), 4 (b) и 4 (c).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 5560/08. В данном постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев:

доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица;

у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени;

доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

При этом действия администратора доменного имени признаются актом недобросовестной конкуренции при условии соответствия всем трем критериям одновременно.

Протоколом осмотра доказательств сайта в сети Интернет, составленного врио нотариуса нотариального округа г. Пенза, установлено, что выполнено обращение на страницу интернет сайта, размещенную по адресу: https://radiorubezh.ru/. К указанному протоколу осмотра доказательств прилагается скриншот страницы сайта, являющийся Приложением 2 к протоколу. Согласно информации, размещенной  в сети Интернет при осмотре сайта ответчика, как следует из графического приложения к протоколу осмотра, сайт находится на техническом обслуживании, указан телефон для связи: 8 (8412) 45 50 66, E-mail: zakaz@radiorubezh.ru, официальный сайт компании ЦеСИС - https:// cesis.ru /, торговый дом ЦеСИС - https://tdcesis.ru /, справочная информационная система типовых проектных решений - https://cesis-proekt.ru /.

Между тем, как следует из пояснений ответчика, указанные на сайте https://radiorubezh.ru/ ссылки активными не являлись. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. 

Материалами дела (в том числе скриншотами страниц сайта и протоколом осмотра доказательств) не подтверждено, что ответчиком на его сайте с доменным именем radiorubezh.ru размещен товарный знак истца, либо иное наименование, сходное до степени смещения с ним. 

Само по себе упоминание товарного знака в доменном имени не является его использованием, поскольку ответчик не размещал какую-либо информацию, которая могла бы повлечь смешение товаров и услуг (или ввести посетителей доменного имени в заблуждение в отношении лица, предоставляющего услуги) и, как следствие, привести к нарушению права истца.

Вопреки доводам истца, доказательств, подтверждающих, что ответчик намеренно использовал сходство с охраняемым товарным знаком истца для привлечения пользователей на сторонний ресурс, который соответствует основным целям деятельности истца и услугам, для индивидуализации которых был зарегистрирован товарный знак №719728, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств,  что ответчик использовал обозначение radiorubezh, не для адресации сайта в сети Интернет, а для намеренного привлечения пользователей на иной ресурс в сети Интернет с коммерческой целью.

Данные обстоятельства не свидетельствует о недобросовестной конкуренции со стороны ответчика.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» (ныне – АО ЦеСИС) провело технические работы и наполнило сайт с доменным именем radiorubezh.ru контентом, связанным с обучением. Исходя из пояснений ответчика, в настоящее время доменное имя используется исключительно для отражения научно-технической деятельности ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» (ныне – АО ЦеСИС) в рамках осуществления образовательных программ, выпусков научных журналов и не связано с реализацией каких-либо товаров. Сайт об учебном центре компании «ЦеСИС» переведён на доменное имя rubezhcorp.ru, и, в настоящее время доменное имя radiorubezh.ru не используется. Страница сайта по адресу http://radiorubezh.ru отсутствует.

Исходя из скриншотов из сети Интернет, представленных ответчиком, и не опровергнутых истцом, домен radiorubezh.ru не используется, страница сайта с указанным доменным именем в сети Интернет отсутствует, доменное имя в настоящее время не является действующим. 

Ссылка истца относительно того, что ответчик продолжает осуществлять конкурирующую с деятельностью истца коммерческую деятельность по продаже товаров/оказанию услуг тех же классов по МКТУ, в отношении которых Истцу принадлежит товарный знак (знак обслуживания) № 719728, суд находит несостоятельной, поскольку не представлено доказательств,  свидетельствующих о том, что регистрация и использование домена ответчиком осуществляется исключительно с целью причинить вред истцу, равно доказательств того, что ответчик при регистрации домена действовал недобросовестно или неразумно, использовал свои права в целях ограничения конкуренции. Доменное имя вновь созданного ответчиком интернет-сайта rubezhcorp.ru не является сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Кроме того, регистрация доменного имени еще до возникновения исключительных прав на средства индивидуализации может свидетельствовать об отсутствии у владельца доменного имени намерений воспользоваться чужими интеллектуальными правами, деловой репутацией.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2021 по делу № С01-1060/2021, от 26.02.2021 № С01-20/2021, от 04.02.2015 № С01-1418/2014.

Суд отклоняет также ссылку истца о нарушении его прав в связи с использованием фирменного наименования, на основании следующего.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 8 декабря 2009 г. № 9833/09 подтвердил, что одной из форм использования фирменного наименования является указание его организацией в доменном имени в сети Интернет и запрет иным владельцам доменов использовать тождественное или сходное до степени смешения с фирменным наименованием обозначение в доменных именах. Фирменное наименование включено в перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) (подп. 13 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Поэтому к его использованию применимы общие положения о защите интеллектуальной собственности.

Применяя положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, суд отмечает, что актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет». Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что действующее законодательство Российской Федерации связывает защиту фирменного наименования с осуществляемой юридическим лицом деятельностью и при рассмотрении споров о нарушении исключительного права на фирменное наименование при использовании доменного имени необходимо установить, осуществляется ли деятельность аналогичная деятельности истца, с использованием спорного доменного имени.

В данном случае истцом не приведено ни одного доказательства того, что у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени, а также что доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно в том числе, что ответчик осуществил в отношении истца акт недобросовестной конкуренции. Помимо прочего для признания нарушения прав на фирменное наименование истец должен доказать, что ответчик занимается аналогичной предпринимательской деятельностью с использованием спорного доменного имени.

Ответчик своими действиями по использованию сайта не подменял и не оказывал свои услуги под товарным знаком истца, не осуществлял публикации такого контента. Напротив, действуя добросовестно, ответчик в ходе рассмотрения дела исключил упоминание radiorubezh на своем сайте, в настоящее время произведена смена доменного имени и информационное наполнение сайта.

Таким образом, в настоящем случае отсутствует нарушение прав истца и на фирменное наименование. 

Исследовав и оценив по правилам статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика недобросовестной конкуренции, поскольку в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со стороны истца не представлено доказательств наличия в совокупности всех вышеуказанных обстоятельств. С учетом этого, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Радиорубеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения, расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                           З.Н. Павлова