АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8420/2019

г. Ставрополь

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Агрофирма «Жемчужина Ставрополья», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Красный Октябрь к обществу с ограниченной ответственностью «Эфталия», ОГРН ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                      г. Москва о взыскании 5 800 000 руб. задолженности, 359 600 руб. процентов, неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 30.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, 53 798 руб. расходов по уплате государственной пошлины,                                     

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 (дов. от 17.04.2019 № 1), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Агрофирма «Жемчужина Ставрополья» (далее – ОАО АФ «жемчужина Ставрополья») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эфталия» (далее – ООО «Эфталия») о взыскании 5 800 000 руб. задолженности, 359 600 руб. процентов, неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 30.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, 53 798 руб. расходов по уплате государственной пошлины.                              

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств со стороны ответчика по поставке товара.

Определением суда от 04.06.2019 рассмотрение дела назначено на 02.07.2019.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, уведомленные в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв и ходатайство не направил. 

Согласно АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.07.2019 в связи с необходимостью представления детализированного расчета исковых требований.

Судебное заседание продолжено 04.07.2019 в том же составе, в отсутствие ответчика. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать                           5 800 000 руб. задолженности, 139 200 руб. неустойки, 128 593 руб. 15 коп. процентов.

Уточненные требования приняты судом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Эфталия» (поставщик) и ОАО Агрофирма «Жемчужина Ставрополья» (покупатель) заключен договор поставки от 12.09.2018 № 12/09/18, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, наименование, вид, количество и стоимость которого, согласовываются сторонами в спецификациях в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется его принять и оплатить.

Согласно пункту 2.1 поставщик обязуется поставить товар в срок, предусмотренный спецификацией (5 календарных дней с момента предоплаты).

В спецификации указано, что стоимость договора составляет 5 800 000 руб., порядок оплаты стороны определили следующий: 60 % предоплаты по готовности продукции к отгрузки, 40 % опаливается по факту приемки на территории заказчика.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в случае неисполнения поставщиком своего обязательства по своевременной передаче товара покупателю, а также требований пункта 2.10 договора, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы спецификации, в соответствии с которой осуществляется поставки товара, за каждый день просрочки. 

Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, по основаниям, предусмотренным настоящим договором, либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством (пункт 6.3).

Ответчиком 24.09.2018 был выставлен счет на оплату № 2 на сумму 5 800 000 руб., который был оплачен, согласно платежным поручениям от 19.10.2018 № 2287, 50 30.10.2018                                       № 2390, от 09.11.2018 № 2514, от 20.02.2019 № 389, от 28.02.2019 № 472, от 28.02.2019 № 473, от 28.02.2019 № 474.

Однако поставка осуществлена не была, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензии, которые были оставлены без ответа.

29 марта 2019 года ОАО АФ «Жемчужина Ставрополья» отправлена претензия о возврате оплаченной суммы предоплаты и о расторжении договора от 12.09.2018 № 12/09/18, учитывая пункт 7.2 договора, срок ответа на претензию 20 рабочих дней с момента направления, в соответствии с положением пункта 4  статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.

Заключенный между сторонами договор от 12.09.2018 № 12/09/18 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которым регулируются главой 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 5 статьи 454 Кодекса гласит, что к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В материалы дела представлены доказательства об оплате товара по договору поставки    12.09.2018 № 12/09/18 в сумме 5 800 000 руб.

Доказательства исполнения обязательств по поставке товара суду не представлено.

Суд приходит к выводам, что заявленная сумма задолженности в размере 5 800 000  руб. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец в соответствии с пунктом 4.2 договора заявил требование о взыскании неустойки в размере                       139 200 руб. за период с 25.02.2019 по 21.03.2019.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом вышеуказанный договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером неустойки.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгодыкредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении размера неустойки заявлено не было. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлены.

В соответствии с позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ). Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет неустойки по договору судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 128 593 руб. 15 коп. процентов за период с 22.03.2019 по 04.07.2019, суд его удовлетворяет.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме согласно уточненным требованиям, в остальной части подлежит сумма возврату на основании справки. 

         Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговой компании «Эфталия», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва в пользу открытого акционерного общества Агрофирма «Жемчужина Ставрополья», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Красный Октябрь Буденновского района Ставропольского края 5 800 000 руб. долга, 139 200 руб. неустойки, 128 593 руб. 15 коп. процентов, 53 339 руб. госпошлины по иску.

         Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 459 руб. (платежное поручение                      № 1057 от 29.04.2019).

         Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья

                         И.В. Подфигурная