АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2022 года                                                                                     Дело.№А74-2993/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен  22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 111 507 рублей 32 копеек,

при участии представителя ответчика – ФИО2 на основании доверенности, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» (далее – истец, ООО «Ермак-Абакан») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее ответчик, МКУ города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства») о взыскании 111 507 рублей 32 копеек, в том числе: 106 726 рублей долга по муниципальному контракту от 10.11.2021 №187-МК и 4 781 рубля 32 копеек неустойки за период с 18.12.2021 по 04.04.2022.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился.. Истец направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с признанием исковых требований в части взыскания неустойки, доказательство оплаты задолженности по муниципальному контракту.

Представитель ответчика поддержал отзыв на исковое заявление с признанием исковых требований в части взыскания неустойки, устно пояснив, что оплатой задолженности по муниципальному контракту фактически подтверждают признание требования в части взыскания основного долга, а также пояснив, что ответчик признает неустойку с учетом действующей ставки 9,5% в размере 3 650 рублей 03 копейки.

Арбитражный суд в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ответчиком исковых требований.

Изучив исковое заявление и представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен муниципальный контракт №187-МК от 10.11.2021 на поставку бумаги, предметом которого  указана обязанность поставщика (ООО «Ермак-Абакан») поставить  заказчику (МКУ города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства») бумагу для офисной техники, а заказчик обязался принять и оплатить товар (п.1.1.).

Истцом в адрес ответчика 12.01.2022 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

В ответе на претензию от 07.02.2022 ответчик гарантировал оплату при поступлении финансирования.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку  в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в отзыве на иск и на основании платежного поручения от 27.04.2022 №419372 произвел оплату 106 726 рублей долга по муниципальному контракту от 10.11.2021 №187-МК.

Истец, до рассмотрения иска по существу в указанной части иск не уточнил, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания 106 726 рублей долга, в связи с их фактической оплатой.

Истец также предъявил  требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства  за период с 18.12.2021 по 04.04.2022 в размере 4 781 рубля 32 копейки. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает неустойку с учетом действующей ставки в размере 9,5% , что составит  3 650 рублей 03 копейки.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Проверив расчет суммы неустойки, суд указывает, что период просрочки должен быть определен не по 04.04.2022, а по 31.03.2022, исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступает в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3. ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022, а также пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рассматриваемом случае неустойка подлежит перерасчету по состоянию на 31.03.2022, что составит 3 514 рублей 84 копейки за период с 18.12.2021 по 31.03.2022.

Государственная пошлина по делу составила  4 345 рублей, уплачена истцом при подаче иска в сумме 2 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу, ответчик иск признал, в связи с чем, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 661  рубль 95 копеек государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 288  рублей 70 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исключая период действия введённого моратория, статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с муниципального казённого учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» 3 514 (три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 84 копейки пени за период с 18.12.2021 по 31.03.2022, а также 1 288 (одну тысячу двести восемьдесят восемь) рублей 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» из федерального бюджета 661 (шестьсот шестьдесят один) рубль 95 копеек государственной пошлины уплаченной платёжным поручением №124 от 08.04.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья                А.В. Лиходиенко