ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-1445/2015

21 июня 2018 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено  21.06.2018.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рубис Е.А., 

судей Смирновой И.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Забара Камаля 

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2018 по делу № А11?1445/2015, 

принятое судьей Гиндулиной В.Ю., 

по заявлению Забара Камаля о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Головино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

без участия сторон.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Головино» (далее – ООО «Головино», должник) от Забара Камаля поступило заявление в Арбитражный суд Владимирской области о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по защите прав собственности» и конкурсному управляющему должника ФИО2 проводить торги по продаже имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по делу № А11-1445/2015 по заявлению ФИО3 о признании недействительными решений по второму и третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО «Головино» от 01.11.2017.

Определением от 26.02.2018 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении заявления отказал.

Заявитель не согласился с определением суда первой инстанции от 26.02.2018 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Забара Камаля поступило заявление об отказе от заявленных требований (входящий № 7180/15(16) от 13.06.2018). 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что  отказ Забара Камаля от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы лиц участвующих в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве), данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием данного отказа судом Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2018 по делу № А11?1445/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по апелляционной жалобе отсутствует. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по заявлению подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом приведенных норм подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: Забара Камалю в сумме 3000 руб., уплаченную чеку-ордеру от 21.02.2018 № 544240.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Забара Камаля от заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2018 по делу № А11?1445/2015 отменить.

Производство по заявлению Забара Камаля о принятии обеспечительных мер прекратить.

Производство по апелляционной жалобе Забара Камаля на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2018 по делу № А11?1445/2015 прекратить.

Возвратить Забара Камалю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21.02.2018 № 544240.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов

 

И.А. Смирнова