Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«26» июля 2019 года                                                                            Дело № А41-43534/19

Резолютивная часть решения объявлена «23» июля 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «26» июля 2019 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутько В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПРЕМЬЕР СЕРВИС" к ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" о взыскании 877667 руб. 80 коп., 

при участии:

от истца 

от ответчика  

установил:

ООО "ПРЕМЬЕР СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 877667 руб. 80 коп. основного долга по договору № 37-03 от 05.12.2017.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 702, 720, 740, 746 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному  договору были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга. 

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено материалами дела, 05.12.2017 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) в редакции дополнительного соглашения был заключен договор № 37-03, согласно которому подрядчик принял на себя выполнение работ по ремонту участка водопровода по адресу: Московская обл., Одинцовский муниципальный р-н, 

<

...>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненных работы.

В соответствии с п. 2.1 договора его цена составляет 877667 коп. 80 коп.

Срок начала выполнения работ: не позднее трех дней с момента подписания договора, срок окончания выполнения работ: не позднее чем через пять дней с момента начала выполнения работ (п. 3.1.1, п. 3.1.2 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает выполненные подрядчиком и принятые в отчетном периоде работы в течение 10 календарных дней с момента надлежащего оформления и подписания обеими сторонами актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), а по окончании всех предусмотренных договором работ – акта сдачи-приемки результата работ по договору.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 (исправленный) от 15.05.2018, справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 1 (исправленная) от 15.05.2018 на сумму 877667 руб. 80 коп., представленными в материалы дела (л.д. 20-32), а также актом сверки взаимных расчетов между сторонами за 2018 г. на сумму 877667 руб. 80 коп.

Факт выполнения подрядчиком работ ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако работы ответчиком оплачены в полном объеме не были.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были. 

Претензия истца об оплате выполненных работ ответчиком оставлена без реагирования.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ОДИНЦОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в пользу ООО "ПРЕМЬЕР СЕРВИС" 877667 руб. 80 коп. основного долга и 20533 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских