Арбитражный суд  Липецкой области 

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                                                                             Дело №А36-15988/2017

«12» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабининой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в лице филиала «Центральный» (125284, 

<

...>, этаж 36, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес филиала: 394033, 

<

...>)

к заинтересованному лицу: Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебный пристав-исполнитель ФИО1 (398043, 

<

...>)

с привлечением к участию в деле 

в качестве заинтересованного лица без самостоятельных требований:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (398043, 

<

...>),

об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 от 28.08.2017 № 48004/17/158965 о взыскании исполнительского сбора,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от заинтересованного лица: не явился,

от УФССП по Липецкой области: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в лице филиала «Центральный» (далее – заявитель, ООО «Евросеть-Ритейл») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебный пристав-исполнитель ФИО1, об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 от 28.08.2017 № 48004/17/158965 о взыскании исполнительского сбора.

Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» просит отменить постановление №48004/17/158965 судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка ФИО1 от 28.08.2017, обязав возвратить сумму взысканного исполнительского сбора в сумме 10000 руб. и восстановить пропущенный срок для обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с тем, что данное постановление не направлялось по месту нахождения юридического лица.

Определением от 22.12.2017 суд принял заявление к производству.

В судебном заседании 10.01.2018 судебный пристав - исполнитель представил суду копии материалов исполнительного производства, постановления от 09.01.2018 об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от 28.08.2017, платежного поручения о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» исполнительского сбора в сумме 7990 руб.

В целях выяснения перечисления в адрес заявителя спорной денежной суммы судебное заседание было отложено на 31.01.2018.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. От заявителя ранее поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 07.02.2018 в целях выяснения вопроса фактического возврата заявителю исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в телефонограмме от 07.02.2018 пояснила, что спорные денежные средства возвращены ООО «Евросеть-Ритейл» 05.02.2018 на основании платежного поручения № 807193.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебный пристав-исполнитель ФИО1, об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 от 28.08.2017 № 48004/17/158965 о взыскании исполнительского сбора, полагая, что исполнительский сбор был взыскан с общества неправомерно, поскольку общество не было уведомлено по надлежащему адресу о необходимости исполнения в добровольном порядке решения суда мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Липецка от 29.06.2016 на основании выданного по делу № 2-299/2016 исполнительного листа.

Из копии исполнительного листа по делу № 2-299/2016 судебного участка № 6 Октябрьского района г. Липецка от 29.06.2016 следует, что в качестве адреса должника ООО «Евросеть Ритейл» указан адрес: 

<

...> (л.д. 96).

В постановлении судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу № 2-299/2016 в качестве адреса должника ООО «Евросеть Ритейл» указан адрес: 

<

...> (л.д. 7, 92), аналогичный адрес должника был указан и в постановлении о взыскании исполнительского сбора (л.д. 9, 97).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из представленной ООО «Евросеть-Ритейл» выписки из ЕГРЮЛ, следует, что юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является адрес: 125284, 

<

...>, этаж 36. В городе Липецке или Липецкой области нет филиалов или представительств общества, сведения о которых внесены в ЕГРЮЛ. Ближайший к Липецкой области филиал расположен в городе Воронеже: филиал «Центральный», адрес филиала: 394033, 

<

...>.

Указанные сведения размещены в свободном доступе в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Судебным приставом исполнителем не представлено доказательств, что им предпринимались меры для выяснения правильности указанного в исполнительном документе адреса должника либо, что общество уведомлялось судебным приставом-исполнителем по юридическим адресам в городе Москве или городе Воронеже.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что довод ООО «Евросеть-Ритейл» о том, что общество не было уведомлено по надлежащему адресу о возбуждении в отношении него исполнительного производства, взыскании исполнительского сбора, подтвержден материалами дела.

В связи с указанным, с учетом требований части 4 статьи 198, статьи 117 АПК РФ, подлежит удовлетворению заявление ООО «Евросеть-Ритейл» о восстановлении пропущенного срока для обжалования действий судебного пристава исполнителя, поскольку фактически общество могло узнать о взыскании с него исполнительского сбора не ранее даты списания исполнительского сбора (08.09.2017, л.д.104).

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Предметом исполнения по исполнительному листу, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Липецка по делу № 2-299/2016 от 29.06.2016 являлось взыскание 7990 руб., таким образом, исполнительский сбор в силу указанной выше нормы, должен составлять 10000 руб.

Именно данная сумма указана судебным приставом-исполнителем в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 28.08.2017.

Между тем, из платежного поручения от 08.09.2017 № 211360 о перечислении исполнительского сбора в доход федерального бюджета следует, что исполнительских сбор перечислен в бюджет в сумме 7990 руб.

Доказательств обратного заявитель, ООО «Евросеть-Ритейл» в материалы дела, несмотря на требование суда, изложенное в определении от 10.01.2018, не представило. 

Из представленной заявителем копии постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора следует, что оно утверждено начальником отдела 07.12.2017 (л.д. 9), в связи с чем операция, осуществленная на основании платежного поручения от 08.09.2017 № 211360 не может являться правомерной, поскольку статья 112 Закона об исполнительном производстве прямо указывает, что постановление о взыскании исполнительского сбора должно быть утверждено старшим судебным приставом, следовательно, ранее даты резолюции начальника отдела, такое постановление не может быть приведено в исполнение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 28.08.2017 о взыскании исполнительского сбора с ООО «Евросеть-ритейл» было принято с нарушением действующего законодательства, в отсутствие надлежащего извещения общества о возбуждении в отношении него исполнительного производства и необходимости исполнить требования судебного пристава исполнителя в добровольном порядке в течение пяти дней с даты получения постановления (пункты 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве), и приведено в исполнение ранее даты утверждения постановления страшим судебным приставом.

В силу пункта 10 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: 1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; 2) исполнительного документа; 3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В настоящем деле 09.01.2018 судебный пристав – исполнитель самостоятельно осуществил действия по отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 28.08.2017 № 48004/17/158965 (л.д. 103).

Согласно  пункту 12 статьи 112 Закона об исполнительном производстве возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550 утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора (далее - Правила). 

В соответствии с пунктом 3 Правил возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Судебный пристав-исполнитель представила докладную записку от 15.01.2018 № 48004/18/3819 на имя руководителя УФССП по Липецкой области о возврате исполнительского сбора.

Содержание докладной записки соответствует требованиям, установленным Правилами. Согласно полученному от судебного пристава-исполнителя ФИО1 сообщению по телефонограмме денежные средства в сумме 7990 руб. возвращены ООО «Евросеть-Ритейл» 05.02.2018 на основании платежного поручения № 807193.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, представленным судебным приставом-исполнителем сведений о возврате денежных средств ООО «Евросеть-Ритейл», поскольку формальные требования к процедуре возврата исполнительского сбора, установленные Правилами, судебным приставом-исполнителем соблюдены. Общество не представило доказательств, что по состоянию на 07.02.2018 исполнительный сбор не возвращен ООО «Евросеть-Ритейл».

Оценив доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Евросеть-Ритейл» требований, поскольку на дату вынесения решения нарушенное право отсутствует (статьи 4 АПК РФ).

Оспаривание действий судебного пристава-исполнителя по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не облагается, ввиду чего ООО «Евросеть-Ритейл» в связи с отказом в удовлетворении его требований не несет судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в лице филиала «Центральный» срок на обжалование постановления судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 от 28.08.2017 № 48004/17/158965 о взыскании исполнительского сбора.

Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в лице филиала «Центральный» об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 от 28.08.2017 № 48004/17/158965 о взыскании исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                   Н.И. Карякина