АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7102/18

25 мая 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года  Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воржевой А.С.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2017,  от ответчика: представитель не явился.  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее –  истец, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в суд с требованием к обществу с  ограниченной ответственностью ««ТЭЦ-1» (далее – ответчик, ООО "ТЭЦ-1") о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения от 10.05.2016 № 220100818 в размере в  размере 2 566 938 рублей 25 копеек за январь 2018 года, пени в размере  

13 328 рублей 33 копеек, пени по день фактической уплаты суммы долга. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом.  

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца представил уточненные требования.  

Суд в порядке статьи 49 указанного Кодекса принял к рассмотрению требования о  взыскании задолженности за период январь 2018 года в размере  

1 795 778 рублей 08 копеек, пени за период с 20.02.2018 года по 24.04.2018 в размере  91 619 рублей 95 копеек.  

Представитель истца уточненные требования поддержал.  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (гарантирующий поставщик) и ООО «ТЭЦ-1» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения от 10.05.2016 № 220100818.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает электрическую  энергию (мощность) Гарантирующему поставщику, стоимость которой определяется  согласно действующего законодательства, в следующем порядке:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Обращаясь с иском в суд, представитель истца указал, что исполнил свои  обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию за  период январь 2018 года, общий объем потребления составил 451 995 кВт.ч, однако  ответчик не исполнил свои обязательства. Акты приема-передачи электроэнергии за  спорный период были подписаны ответчиком.  

 Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную электрическую  энергию за январь 2018 года составила 1 795 778 рублей 08 копеек (с учетом уточнений  исковых требований).  

Истец направил претензию от 22.01.2018 с требованием оплатить в добровольном  порядке стоимость электроэнергии, которая оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор  должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и  иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его  заключения.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден  имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании  задолженности в размере 1 795 778 рублей 08 копеек.  

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 20.02.2018 года по 24.04.2018  в размере 91 619 рублей 95 копеек.  

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет взыскание  неустойки как один из способов защиты нарушенного гражданского права. В  соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  установленном данной статьей размере.  

Проверив расчет суммы пени, суд считает его верным.  

Также истцом заявлены требования о взыскании пени, установленном абзацем 8  части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от  невыплаченной в срок суммы задолженности 1 795 778 рублей 08 копеек, за каждый день  просрочки, начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет  суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения  судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  

кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке,  действующей на дату исполнения судебного решения.  

С учетом изложенного исковые требования о взыскании пени по день фактической  оплаты ответчиком задолженности подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны,  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Государственная пошлина в размере 392 рублей подлежит взысканию с ответчика в  федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  размере 1 795 778 рублей 08 копеек, пени за период с 20.02.2018 по 24.04.2018 в размере  91 619 рублей 95 копеек, а всего - 1 887 398 рублей 03 копейки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени,  начисленные на сумму задолженности, начиная с 25.04.2018, рассчитанные в соответствии  с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день  фактической оплаты задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 901 рубля.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 392 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья А.В. Корниенко