﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А03-5859/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Полосина А.Л.,

судей                                                    Клат Е.В.,

                                                             Терентьевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» на определение от 20.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Чайка А.А.) и постановление от 01.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Сухотина В.М.) по делу № А03-5859/2018 по иску Колыхалова Станислава Владимировича (г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (656037, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Северо-Западная, д. 4, корп. Д, ОГРН 1152225013445, ИНН 2224175032) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов.

Суд установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» Колыхалов Станислав Владимирович (далее - Колыхалов С.В., истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (далее - ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», ответчик, общество) об обязании общества в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов за последние 3 года (2016, 2017, 2018 года): акты сверки взаиморасчетов между ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» и ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск»; сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», отражающие перечисления денежных средств на расчетные счета ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск» и поступления денежных средств от указанных обществ на счета ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», а также расшифровку дебиторской задолженности ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» в отношении ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск» с указанием оснований формирования задолженности; договоры, заключенные между ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», г. Барнаул Алтайского края и ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск»; документы, подтверждающие исполнение указанных договоров с ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтая», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск» (счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные); информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, сформированных в используемой обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета (программа 1C), касающаяся всех данных бухгалтерского учета общества (полная база); кассовые книги ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь»; документы, касающиеся движения наличных денежных средств через кассу ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» за последние три года, предшествующие дате вынесения решения суда по данному исковому заявлению, включая документы, подтверждающие надлежащее расходование денежных средств, выданных обществом под отчет; документы, содержащие сведения о выплаченных директору ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» за последние три года, предшествующие дате вынесения решения суда по данному исковому заявлению, вознаграждениях и документы, касающиеся предоставления займов директору общества со стороны общества и наоборот. 

Решением от 13.11.2018 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 07.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. 

25.02.2019 на принудительное исполнение решения от 13.11.2018 выдан исполнительный лист. 

Колыхалов С.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда от 13.11.2018 в размере 7 000 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента принятия решения по настоящему делу, с последующим увеличением размера неустойки до 8 000 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 9 000 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 1 000 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Определением от 23.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края с ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» в пользу Колыхалова С.В., взыскана судебная неустойка за неисполнение решения от 13.11.2018 в размере 500 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вынесения настоящего определения, с последующим увеличением размера неустойки до 600 руб. за каждый день неисполнения в течение второго календарного месяца неисполнения, до 700 руб. за каждый день неисполнения в течение третьего календарного месяца неисполнения с дальнейшим увеличением размера неустойки на 100 руб. за каждый день неисполнения в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 11.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда указанное выше определение от 23.07.2019 изменено и изложено в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» в пользу Колыхалова С.В. судебную неустойку за неисполнение решения от 13.11.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5859/2018 в размере 500 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу настоящего определения, с последующим увеличением размера неустойки до 600 руб. за каждый день неисполнения в течение второго календарного месяца неисполнения, до 700 руб. за каждый день неисполнения в течение третьего календарного месяца неисполнения с дальнейшим увеличением размера неустойки на 100 руб. за каждый день неисполнения в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта. В остальной части в удовлетворении заявления отказать». 

01.11.2019 на принудительное исполнение определения выдан исполнительный лист. 

17.06.2020 в Арбитражный суд Алтайского края от ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» поступило заявление о разъяснении положений резолютивной части определения от 23.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края (с учетом постановления от 11.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда) и указании: как (в каком порядке с указанием дат) исчисляется первый календарный месяц со дня вступления в законную силу определения от 23.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края, с указанием даты начала и окончания первого календарного месяца, а также как (в каком порядке) исчисляются последующие календарные месяцы (даты начала и окончания второго и следующих за ним месяцев). 

Определением от 03.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 12.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 25.02.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, заявление ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» удовлетворено и разъяснено, что в целях исчисления неустойки период должен определяться со следующего дня после вынесения определения от 23.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края, то есть с 24.07.2019, и заканчиваться через месяц, то есть 23.08.2019. Каждый последующий период начинается с даты, непосредственно следующей за датой окончания предыдущего периода. Последующее исчисление месяцев, следующих за первым календарным месяцем, согласуется с указанным числом - 24 (с 24.08.2019 по 23.09.2019, с 24.09.2019 по 23.10.2019 и т.д.).

Определением от 16.07.2020 Арбитражный суд Алтайского края назначил заседание по вопросу исправления опечатки в определении суда от 03.07.2020, поскольку при изготовлении определения не учтено постановление от 11.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда. 

Определением от 20.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 01.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по рассмотрению вопроса об опечатке в определении суда от 03.07.2020 прекращено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку при вынесении судом первой инстанции определения от 03.07.2020, не принято во внимание постановление от 11.10.2019 суда апелляционной инстанции, которым изменено начало срока исчисления судебной неустойки. 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла названной нормы следует, что под опечаткой понимается допущенная техническая ошибка при изготовлении судебного акта, которая не соответствует содержанию судебного акта и не подтверждается материалами дела.

Описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Изучив заявление ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» о разъяснении резолютивной части определения суда от 23.07.2019, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для разъяснения порядка исполнения судебного акта в соответствии с его содержанием, исходя из которого в целях исчисления неустойки период должен определяться со следующего дня после вынесения определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2019, то есть с 24.07.2019, и заканчиваться через месяц, то есть 23.08.2019; каждый последующий период начинается с даты, непосредственно следующей за датой окончания предыдущего периода; последующее исчисление месяцев, следующих за первым календарным месяцем, согласуется с указанным числом - 24 (с 24.08.2019 по 23.09.2019, с 24.09.2019 по 23.10.2019 и т.д.). 

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

При этом по смыслу применения статьи 308.3 ГК РФ в совокупности с правилами статьи 187 АПК РФ, возможность начисления судебной неустойки связана не с моментом вступления в законную силу определения суда, которым она взыскана, а с моментом присуждения, то есть той датой, когда у ответчика возникает обязанность по ее уплате.

Суды, исходя из указанных норм права, существа принятого судом акта, пришли к выводу о том, что календарный месяц в смысле, который придает этому термину содержание резолютивной части определения от 23.07.2019, это полный месяц, то есть речь идет о периоде, равном месяцу, а не части дней определенного календарного месяца.

При этом, исчисление календарного месяца в рассматриваемом случае начинается со следующей даты после вынесения определения от 23.07.2019, то есть с 24.07.2019, и заканчивается через месяц, то есть 23.08.2019.

Таким образом, поскольку определение от 03.07.2020 суда первой инстанции вступило в законную силу, в рассматриваемом случае отсутствовали правовые основания для рассмотрения судом вопроса об исправлении опечатки в указанном выше определении. 

При таких обстоятельствах, суды правомерно прекратили производство по рассмотрению вопроса об опечатке в определении от 03.07.2020. 

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. 

Само по себе несогласие заявителя жалобы с вынесенными по делу судебными актами не является основанием для их отмены. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

На основании вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 20.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-5859/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     А.Л. Полосин

 

Судьи                                                                  Е.В. Клат

 

                                                                            Т.С. Терентьева